ITER, la fusion nucléaire
Modérateurs : Rod, Modérateurs
-
- Kérogène
- Messages : 69
- Inscription : 16 juil. 2005, 12:55
- Localisation : Tokyo
La fusion nucléaire, c'est quoi? est ce une solution?
On en parle beaucoup, mais j'ai pas vu de topic pour la fusion nucléaire.
De ce que j'en sais, l'éléctricité serait produite à partir de l'énergie libérée de la fusion de 2 noyaux d'hydrogène formant un atome d'hélium.
Ce qui diffère grandement de nos actuelles centrales nucléaires qui utilisent la Fission nucléaire.
Encore une fois, j'entends beaucoup parler de la fusion comme l'unique espoir d'avoir de l'énergie en abondance (infinie?) dans 50 ans.
J'aimerais donc l'avis d'experts, eventuellement de personnes bien informées sur ce sujet, notamment sur certaines questions...
1-Quels sont les projets de recherches en cours?
2-Ou en sommes nous de la fusion?
3-De quoi la fusion a-t-elle besoin pour opérer, et en quelles quantités?
4-Quels rendements peut on esperer en matière d'energie (me donner des exemples comparatifs)?
5-La fusion est elle une forme d'énergie renouvelable? (dans le sens ou elle n'utilise aucun combustible visant à s'épuiser)
6-Quelles peuvent en être les avantages notoires par rapport à tout ce que nous connaissons?
7-idem pour les conséquences?
8-La fusion à froid, qu'est ce que c'est?
9-Merci d'apporter votre avis, si possible une explication assez vulgarisatrice/abordable du fonctionnement de la fusion, de ses possibilités ou de tout autre détails la concernant, j'aimerais vraiment en savoir plus là dessus
De ce que j'en sais, l'éléctricité serait produite à partir de l'énergie libérée de la fusion de 2 noyaux d'hydrogène formant un atome d'hélium.
Ce qui diffère grandement de nos actuelles centrales nucléaires qui utilisent la Fission nucléaire.
Encore une fois, j'entends beaucoup parler de la fusion comme l'unique espoir d'avoir de l'énergie en abondance (infinie?) dans 50 ans.
J'aimerais donc l'avis d'experts, eventuellement de personnes bien informées sur ce sujet, notamment sur certaines questions...
1-Quels sont les projets de recherches en cours?
2-Ou en sommes nous de la fusion?
3-De quoi la fusion a-t-elle besoin pour opérer, et en quelles quantités?
4-Quels rendements peut on esperer en matière d'energie (me donner des exemples comparatifs)?
5-La fusion est elle une forme d'énergie renouvelable? (dans le sens ou elle n'utilise aucun combustible visant à s'épuiser)
6-Quelles peuvent en être les avantages notoires par rapport à tout ce que nous connaissons?
7-idem pour les conséquences?
8-La fusion à froid, qu'est ce que c'est?
9-Merci d'apporter votre avis, si possible une explication assez vulgarisatrice/abordable du fonctionnement de la fusion, de ses possibilités ou de tout autre détails la concernant, j'aimerais vraiment en savoir plus là dessus
- greenchris
- Gaz naturel
- Messages : 1232
- Inscription : 02 août 2005, 12:00
- Localisation : 91 Essonne
- Contact :
Je ne suis pas spécialiste, mais après avoir lu quelques infos sur le sujet, je retiens ceci : Ce ne sera pas disponible à grande échelle avant 50 ans minimun. D'ici là le PPP aura bouleversé la planète.
Le charbon et le gaz prendront sa place (temporairement).
Dans l'ordre, Sobriété, Efficacité et enfin Renouvelables (negawatt).
Attention aux utopies techniques (Global Chance)
Dans l'ordre, Sobriété, Efficacité et enfin Renouvelables (negawatt).
Attention aux utopies techniques (Global Chance)
-
- Gaz naturel
- Messages : 874
- Inscription : 23 mars 2005, 17:17
- Localisation : Neuchatel (Suisse)
Re: La fusion nucléaire, c'est quoi? est ce une solution?
1. ITER est LE nouveau projet: faire un prototype fonctionnel dans 25 ansGolvellius a écrit :On en parle beaucoup, mais j'ai pas vu de topic pour la fusion nucléaire.
De ce que j'en sais, l'éléctricité serait produite à partir de l'énergie libérée de la fusion de 2 noyaux d'hydrogène formant un atome d'hélium.
Ce qui diffère grandement de nos actuelles centrales nucléaires qui utilisent la Fission nucléaire.
Encore une fois, j'entends beaucoup parler de la fusion comme l'unique espoir d'avoir de l'énergie en abondance (infinie?) dans 50 ans.
J'aimerais donc l'avis d'experts, eventuellement de personnes bien informées sur ce sujet, notamment sur certaines questions...
1-Quels sont les projets de recherches en cours?
2-Ou en sommes nous de la fusion?
3-De quoi la fusion a-t-elle besoin pour opérer, et en quelles quantités?
4-Quels rendements peut on esperer en matière d'energie (me donner des exemples comparatifs)?
5-La fusion est elle une forme d'énergie renouvelable? (dans le sens ou elle n'utilise aucun combustible visant à s'épuiser)
6-Quelles peuvent en être les avantages notoires par rapport à tout ce que nous connaissons?
7-idem pour les conséquences?
8-La fusion à froid, qu'est ce que c'est?
9-Merci d'apporter votre avis, si possible une explication assez vulgarisatrice/abordable du fonctionnement de la fusion, de ses possibilités ou de tout autre détails la concernant, j'aimerais vraiment en savoir plus là dessus
2. 40 ans de developpement et toujours plus d'energie consommée que produite.
3. Deutérium + Tritium
4. ¨pour l'instant le rendement est négatif
5. oui
6. énergie en quantité infinie
7. ?
8. Une supercherie ?
-
- Charbon
- Messages : 224
- Inscription : 04 avr. 2005, 10:50
- Localisation : Marseille
- Contact :
Au début des années 1960, on pensait que la fusion nucléaire aboutirait dans les 10 à 50 ans.
http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopic.php?t=816
Mais, évidemment, à cette époque, on pensait aussi que le pétrole serait épuisé en l'an 2000 !
http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopic.php?t=816
Mais, évidemment, à cette époque, on pensait aussi que le pétrole serait épuisé en l'an 2000 !
-
- Gaz naturel
- Messages : 874
- Inscription : 23 mars 2005, 17:17
- Localisation : Neuchatel (Suisse)
-
- Charbon
- Messages : 224
- Inscription : 04 avr. 2005, 10:50
- Localisation : Marseille
- Contact :
-
- Kérogène
- Messages : 69
- Inscription : 16 juil. 2005, 12:55
- Localisation : Tokyo
Merci, j'ai lu les posts de Deuterium, et ça m'a pas mal éclairé les idées. En même temps, je pense que la fusion a quand meme besoin de son topic dans la partie énergie (déjà parce qu'elle me semble la plus prometteuse par rapport aux algues, hydrogene et cie..), afin que l'on développe un peu mieux ce thème, et en même temps, les progrès et l'actualité qui s'y rapportent.
Et comme Deuterium a l'air d'etre en plein dedans, j'espère qu'il apportera ses lumières et des infos supplémentaires ici.
EDIT : a ce que je viens de lire, le tritium et le deuterium serait extrait des océans. Cela en fait donc une énergie non-renouvelable, même si les réserves sont apparement énormes...
Et comme Deuterium a l'air d'etre en plein dedans, j'espère qu'il apportera ses lumières et des infos supplémentaires ici.
EDIT : a ce que je viens de lire, le tritium et le deuterium serait extrait des océans. Cela en fait donc une énergie non-renouvelable, même si les réserves sont apparement énormes...
-
- Kérogène
- Messages : 69
- Inscription : 16 juil. 2005, 12:55
- Localisation : Tokyo
-
- Hydrogène
- Messages : 1465
- Inscription : 22 juin 2005, 16:33
- Localisation : 15' de Lille, de l'autre côté de la frontière
Re: La fusion nucléaire, c'est quoi? est ce une solution?
C'est le moteur à eau du nucléaireGolvellius a écrit :8-La fusion à froid, qu'est ce que c'est?
-Il vaut mieux pomper même s'il ne se passe rien que de risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas.
Les Shadoks
Les Shadoks
-
- Goudron
- Messages : 161
- Inscription : 13 juin 2005, 22:08
- Localisation : Paris
- Contact :
Article issu du monde diplo en ligne je mets le lien ici, mais il pourrait illustrer bien d'autres sections du forum.
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/01/DESSUS/11800
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/01/DESSUS/11800
-
- Kérogène
- Messages : 69
- Inscription : 16 juil. 2005, 12:55
- Localisation : Tokyo
D'un coté, je suis assez content qu'un projet tel qu'ITER ait enfin vu le jour. Il faut bien commencer par ça, et c'est peut être les fruits de cet effort qui vont garantir une vie plus facile aux générations futures.
Maintenant, je vois bien qu'il y a une sorte de problème technique pour le bon déroulement du processus de fusion, car les parois du reacteur auraient tendance à se détériorer très vite et à devenir elles mêmes des éléments radioactifs.
Ce qui signifie donc qu'il y aura encore et toujours des déchets nucléaires. En admettant que l'on produise toujours plus d'éléctricité issue de la fusion, nous serons confrontés à un problème de stockage de plus en plus conséquent.
Maintenant, je vois bien qu'il y a une sorte de problème technique pour le bon déroulement du processus de fusion, car les parois du reacteur auraient tendance à se détériorer très vite et à devenir elles mêmes des éléments radioactifs.
Ce qui signifie donc qu'il y aura encore et toujours des déchets nucléaires. En admettant que l'on produise toujours plus d'éléctricité issue de la fusion, nous serons confrontés à un problème de stockage de plus en plus conséquent.
-
- Kérogène
- Messages : 6
- Inscription : 21 juil. 2005, 23:19
- Localisation : 91 - Essonne
Le plus gros problème que je connaisse aujourd'hui pour les centrales nucléaires c'est le réchauffement climatique. Aujourd'hui, chaque été, un nombre non négligeable de centrales sont obligées d'avoir des dérogations pour pouvoir continuer à rejeter leur eau de refroidissement dans les fleuves aux débits trop faibles.
La logique voudraient quelles soient arettées mais celà n'est apparement pas à l'ordre du jour (les centrales sur les bords de mers ne suffiraient pas à compenser les pertes, même si on les poussait un peu plus). Et comme on sait qu'on est tout juste au début du réchauffement climatique...
D'ailleurs, le réseau "Sortir du nucléaire" a attaqué EDF à propos de ces rejets d'eau dont certains seraient illégaux.
La logique voudraient quelles soient arettées mais celà n'est apparement pas à l'ordre du jour (les centrales sur les bords de mers ne suffiraient pas à compenser les pertes, même si on les poussait un peu plus). Et comme on sait qu'on est tout juste au début du réchauffement climatique...
D'ailleurs, le réseau "Sortir du nucléaire" a attaqué EDF à propos de ces rejets d'eau dont certains seraient illégaux.
Tatanka.
- nopasaran
- Goudron
- Messages : 178
- Inscription : 23 avr. 2005, 00:35
Il faut nuancer car ces déchets seront à durer de vie beaucoup plus courte (de l'ordre de la centaine d'année) que ceux du nucléaire classique. Ce qui est quand même un net progrès.Golvellius a écrit : Ce qui signifie donc qu'il y aura encore et toujours des déchets nucléaires. En admettant que l'on produise toujours plus d'éléctricité issue de la fusion, nous serons confrontés à un problème de stockage de plus en plus conséquent.
Ceci dit, la fusion est loin d'être maitrisé et il ne faut pas compter dessus pour résoudre les problèmes énergétiques actuelles du peak oil.