La ou le bas blesse c'est que la chaleur actuellement perdue à 100%, le sera a 70%Herv12 a écrit : B'en si justement, ici, le sujet, c'est de récuperer une partie de la chaleur perdue quand elle peut être exploitée, sinon jetée à la rivière comme c'est déja le cas actuellement. La chaleur en question est quasi gratos et quasi toujours dispo (les centrales nucléaires ont toujours une tranche opérationnelle en hiver). Si le marketing a du mal avec ça , il aura encore plus de mal a nous vendre du solaire ou de l'éolien qui sont comparables, avec la fiabilité en moins...
Les investissements necessaires pour l'utiliser en feront de la chaleur aussi chère que la chaleur életrique
L'intérêt n'est que conceptuel, ça fait tourner le système, mais ne procure aucun bénéfice sauf pour le lobby nuke
Bien essayé Berthier!