[Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

[energy_isere]

Hitachi, GE to build U.S. nuclear reactors

Hitachi Ltd. and General Electric have been tapped to build two nuclear reactors in the U.S. in a $5.2 billion project that underlines how soaring oil prices are boosting global interest in nuclear power.

The deal, confirmed by Hitachi on Friday for reactors outside Houston, for American power supplier NRG Energy Inc., is also likely to help the Japanese electronics and power plant manufacturer compete better against rivals.

Japanese electronics maker Toshiba Corp. recently purchased Westinghouse Electric Co. of the United States, striving to become the world's No. 1 nuclear power company.

Hitachi said details were being worked out with Fairfield, Conn.-based General Electric Co., a conglomerate whose businesses span energy, jet engines and financial services. A final contract is expected in 2007 or 2008, and the reactors are to start operating by 2014.

Surging oil prices have been adding to the appeal of nuclear power despite safety concerns. Proponents have been trying to improve the negative image of nuclear power created by accidents such as the partial meltdown of the Three Mile Island nuclear plant in Pennsylvania in 1979.

The world's nuclear power giants are counting on growing demand not only in the United States but also in China, where the power market is expected to balloon.

Last year, President Bush signed an energy bill that provides incentives to build new nuclear power plants in the U.S.

There are 100 nuclear power plants scattered across 31 states, but an order has not been placed for a new reactor since 1973. The United States now gets about 20 percent of its electricity from nuclear reactors.

In the fiscal year that ended in March, Hitachi's sales in its electric power facilities and equipment business totaled 558 billion yen ($4.8 billion). Sales from its nuclear power business accounted for about 30 percent of that.

The reactors are part of a $16 billion outlay announced Wednesday by NRG Energy. Together, the projects will add 10,500 megawatts of new generating capacity to the company.

NRG generates more than 24,700 megawatts, mostly in Texas and the Northeast, South Central and Western regions of the United States. It also owns stakes in Australian and German plants. A megawatt is enough power to serve between 700 and 1,000 homes.

[energy_isere]

L'électricien Ameren UE choisit la technologie EPR

L'électricien AMEREN UE, basé dans le Missouri, choisit la technologie EPR et lance une demande d'autorisation conjointe de construction et d'exploitation d'un nouveau réacteur.


Unistar Nuclear, joint venture formée par Constellation Energy et AREVA, vient de signer un accord avec l'électricien Ameren UE (groupe Ameren Corporation), basé dans le Missouri, pour préparer une demande d'autorisation conjointe de construction et d'exploitation d'un réacteur de type EPR. Unistar Nuclear, basée à Baltimore (Maryland) a pour mission de promouvoir et de commercialiser un parc standardisé de réacteurs EPR aux États-Unis.

Bien qu'AMEREN n'ait encore pris aucune décision quant à l'implantation définitive d'un nouveau réacteur, ce projet d'EPR s'ajoute à la liste de ceux aujourd'hui à l'étude dans tout le pays, via Unistar Nuclear.

"Cet accord est un pas en avant important pour Unistar Nuclear." a déclaré Michael J. Wallace, co-président d'Unistar Nuclear et vice-président exécutif de Constellation Energy, dont il préside la filiale Constellation Generation Group. "L'arrivée de nouveaux partenaires nous permet de développer notre portefeuille de projets et de nous rapprocher de notre objectif : créer aux États-Unis un parc standardisé de réacteurs avancés de type EPR."

Unistar Nuclear a choisi l'EPR comme technologie de référence pour répondre au nécessaire développement de nouvelles capacités de production d'électricité nucléaire aux Etats-Unis. "L'EPR est le seul réacteur de nouvelle génération actuellement en construction dans le monde. Ce retour d'expérience nous donne une formidable avance en termes d'évaluation des coûts, de connaissance des procédures d'autorisation et de capacité de construction." a ajouté Tom Christopher, CEO d'AREVA, Inc. (Bethesda, Maryland). "Cette avance nous permettra d'être prêt lorsque les dispositions financières prévues dans l'Energy Policy Act se concrétiseront." L'Energy Policy Act est la loi sur l'énergie, votée par le Congrès américain en 2005. Elle prévoit notamment des incitations financières aux compagnies d'électricité qui décideront les premières la construction de nouveaux réacteurs.

Unistar Nuclear, créée et dirigée conjointement par Constellation Energy et AREVA, a pour mission de promouvoir, de faire certifier et de construire aux Etats-Unis le réacteur EPR, réacteur de nouvelle génération le plus sûr et le plus performant.

Enerzine

[energy_isere]

Alstom fournira les turbines des futures centrales EPR aux Etats-Unis

Le français Alstom a annoncé mardi avoir été choisi par l'américain Unistar Nuclear Energy (UNE) pour fournir au moins quatre îlots conventionnels (turbines à vapeur et alternateur) destinés aux futures centrales nucléaires EPR que UNE prévoit d'installer aux Etats-Unis.

Boursorama

[energy_isere]

Westinghouse décroche la 1re commande de centrale nucléaire aux USA en 30 ans

Westinghouse Electric, filiale du groupe japonais Toshiba, a annoncé mardi avoir décroché la première commande pour une centrale nucléaire attribuée aux Etats-Unis depuis trente ans.

Le contrat, dont les termes n'ont pas été rendus publics, porte sur la construction de deux réacteurs de 1.100 mégawatts de type AP1000.

Ces deux tranches devraient être construites sur le site de Vogtle, près d'Augusta (Georgie, sud des Etats-Unis), où fonctionnent déjà deux réacteurs opérés par un consortium mené par l'électricien Georgia Power.

Aucun des projets de construction de centrales nucléaires aux Etats-Unis -- on en recense une trentaine -- n'avait jusqu'à ce jour débouché sur une commande ferme, confirme-t-on chez le Français Areva, l'un des groupes en lice pour mener la renaissance annoncée du nucléaire aux Etats-Unis.

Seuls des choix de technologie avaient été effectués jusqu'ici. Les opérateurs les plus avancés étaient allés jusqu'à passer commande des grosses pièces forgées indispensables, mais pas d'un réacteur complet.

Avant le lancement officiel de la construction, le projet de Georgia Power doit encore passer une série d'étapes administratives. Le contrat passé avec Westinghouse sera notamment soumis le 1er mai à la commission des services public de l'Etat de Georgie, qui devra certifier les deux réacteurs.

L'entrée en service de la première tranche est espérée pour 2016 et celle de la seconde pour 2017, selon le groupe Shaw, actionnaire à 20% de Westinghouse.

Aucune centrale nucléaire n'a été construite depuis 30 ans aux Etats-Unis, qui ont connu en 1979 l'un des plus graves accidents du nucléaire civil, à la centrale de Three Mile Island. L'accroissement de la demande d'électricité, de l'ordre de 2% l'an, a été compensé par l'entrée en service de centrales au gaz.


George W. Bush visite la salle de contrôle de la centrale d'Athens (Alabama), le 21 juin 2007
© AFP/Archives Saul Loeb
Les Etats-Unis comptent aujourd'hui 104 centrales nucléaires en fonctionnement, mais la plus récente, celle de Seebrook, dans le New Hampshire (nord-est), a été commandée en 1977 et est entrée en service en 1990.

Cette commande est significative parce qu'elle montre que la renaissance du nucléaire est sortie de la phase de la planification, s'est réjoui le PDG de Westinghouse, Steve Tritch, cité dans un communiqué de son groupe.

"L'énergie nucléaire est maintenant reconnue comme une source d'énergie propre, sûre et économiquement concurrentielle qui contribue à assurer l'indépendance énergétique des Etats-Unis", a fait valoir M. Tritch.

Actuellement, le charbon fournit la moitié de l'énergie utilisée aux Etats-Unis pour produire de l'électricité, contre 20% pour le nucléaire. Mais les centrales au charbon, polluantes et rejetant beaucoup de gaz carbonique, n'ont plus la cote dans un pays qui se découvre depuis peu une fibre environnementaliste.

Westinghouse est le pionnier du nucléaire aux Etats-Unis, ayant livré le premier réacteur commercial du pays en 1957. Sa technologie AP1000 a été retenue pour quatorze projets de réacteurs projetés aux Etats-Unis. Avec son partenaire et actionnaire Shaw, il a signé en juillet 2007 un contrat pour construire quatre réacteurs AP1000 en Chine.

Boursoram^

[energy_isere]

Les Etats-Unis sous-estiment le coût du nucléaire

Alors que plusieurs Etats américains relancent leur programme de construction de centrales nucléaires, le Wall Street Journal lance un avertissement : le coût des centrales pourrait très largement dépasser les prévisions.
Pour le Wall street Journal, le prix d'une centrale nucléaire pourrait aujourd'hui représenter entre 5 et 12 milliards de dollars, soit deux à quatre fois ce qu'envisageait le Congrès. Conséquence : les factures d'électricité des consommateurs pourraient s'envoler.

Une telle hausse des prix de la construction est dûe à la "malchance" explique le quotidien : les projets surviennent dans un contexte de forte hausse des prix du ciment, de l'acier et du cuivre, et alors que le pays connaît une pénurie de personnel qualifié et de constructeurs.

Le quotidien économique relance donc le débat sur la pertinence de la relance de projets nucléaires aux Etats-Unis. A moins, nuance-t-il, que le Congrès adopte une taxation des émissions de gaz à effet de serre. Dans ce cas seulement, l'énergie nucléaire pourrait concurrencer le charbon ou le gaz naturel si ceux-ci venaient à baisser. Et à moins que les nouvelles technologies énergétiques ne viennent pas reléguer le nucléaire au statut d'"éléphant blanc".

Enerzine

[Yves]

Trop tard, trop peu, trop cher, il n'y aura pas de miracle !!

[mrlargo]

Une telle hausse des prix de la construction est dûe à la "malchance" explique le quotidien : les projets surviennent dans un contexte de forte hausse des prix du ciment, de l'acier et du cuivre,

Très étonnant comme l'aveuglement empêche nos économistes d'anticiper que le coût des nouvelles infrastructures/matières premières augmentent avec le coût de l'énergie... Et que la rentabilité d'une production d'énergie n'est pas si simple à obtenir !

[Krom]

Effectivement, ce n'est vraiment pas de la malchance que des matériaux qui demandent autant d'énergie grise deviennent plus cher quand le prix de l'énergie augmente.

Ils devraient plutôt construire des centrales solaires autour des villes qu'ils ont construites dans le désert.

[energy_isere]

Partenariat entre Areva et Northrop Grumman aux États-Unis

NEW YORK/PARIS (Reuters) - Le français Areva et le groupe américain d'aéronautique et de défense Northrop Grumman annoncent avoir conclu un accord pour la création d'une usine aux Etats-Unis où l'industrie de l'énergie nucléaire est en plein développement.

Dans un communiqué, les deux groupes indiquent que la société commune qui naîtra de ce partenariat, Areva Newport News, aura Areva pour actionnaire majoritaire.

Une porte-parole a précisé à Reuters que le groupe nucléaire français détiendra les deux-tiers du capital de la société.

L'usine fabriquera des composants lourds, comme les cuves de réacteurs, les générateurs de vapeur et les pressuriseurs, en vue de la construction de l'EPR (Evolutionary Power Reactor) américain.

Areva et Northrop Grumman estiment que la création de cette usine, qui emploiera 500 salariés, représente un investissement de plus de 280 millions d'euros (360 millions de dollars).

"Sa construction commencera au printemps 2009 et les travaux sont prévus pour durée de trente-six mois", a indiqué une porte-parole du groupe français.

"Areva ambitionne de construire un tiers des nouveaux réacteurs nucléaires à travers le monde et au moins sept réacteurs aux Etats-Unis", a déclaré Anne Lauvergeon, la présidente du directoire du groupe nucléaire français, citée dans le communiqué.

Une demande de certification de l'EPR aux Etats-Unis a été déposée auprès des autorités de sûreté américaines fin 2007.

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... ws=6011493

[energy_isere]

Westinghouse a remporté un contrat pour la construction de deux réacteurs nucléaires en Floride.

Le contrat, signé entre Westinghouse, son partenaire The Shaw Group et Progress Energy Florida, comprend l'ingénierie, l'équipement et la construction de deux réacteurs à eau pressurisée AP1000 pour la centrale de Levy County, en Floride. Ces deux réacteurs de 1 100 MW devraient entrer en service entre 2016 et 2017.

Aris Candris, PDG de Westinghouse, a souligné l'importance de ce projet pour l'économie locale. "Une fois opérationnel, chaque nouveau réacteur AP1000 nécessitera les services de 400 à 500 employés à plein temps, et créera 1 200 emplois indirects." Pour la construction, 3000 personnes seront mobilisées.

Westinghouse rappelle que ce contrat est le troisième qu'il remporte depuis la relance du programme nucléaire américain. Les deux premiers contrats, signés en 2008, concernent l'Etat de Géorgie et la Caroline du Sud.

Enerzine

[energy_isere]

La branche nucléaire de Toshiba signe un contrat aux US

(Src : Toshiba)

Toshiba America Nuclear Energy Corporation, une filiale du groupe Toshiba installée aux États-Unis, a signé un contrat d’ingénierie, d’approvisionnement et de construction (EPC) avec la société STP Nuclear Operating Company (STPNOC) pour la fourniture de deux centrales nucléaires à réacteurs à eau bouillante de type avancé (ABWR) pour les unités 3 et 4 de la centrale du South Texas Project (STP) au Texas.
Les premières centrales ABWR construites aux États-Unis, produiront environ 1 400 mégawatts chacune.

Westinghouse Electric Company participera aux projets des unités 3 et 4 du STP et devant être mis en exploitation respectivement en 2016 et 2017.

"Nous avons hâte de travailler en étroite collaboration avec la STPNOC par l’intermédiaire de notre filiale américaine et d’établir l’ABWR comme une option clé pour la génération d’électricité aux États-Unis. Nous sommes persuadés que l’expertise dans la construction des centrales ABWR et la gestion des projets acquise au Japon va nous permettre de répondre aux besoins de la STPNOC. Le groupe Toshiba, notamment Westinghouse Electric Company, va poursuivre la promotion de l’activité nucléaire et de ses capacités, y compris ses émissions sans gaz à effet de serre et la prise en charge de ses clients potentiels dans le monde entier." a déclaré Yasuharu Igarashi, le vice-président du groupe et P.-D.G. de la filiale Power Systems Company de Toshiba.

La centrale du South Texas Project se compose de deux réacteurs existants qui appartiennent à CPS Energy, à NRG Energy et à Austin Energy, en plus des deux centrales ABWR en projet de construction sur le site.

Enerzine

[energy_isere]

Obama met un coup d'arrêt au projet de stockage nucléaire de la Yucca Mountain

Par Raymond Bonnaterre leblogenergie

Dans la présentation de son budget prévisionnel (budget blueprint) le Président Obama abandonne les dépenses d'aménagement de l'aire de stockage nucléaire à long terme de la Yucca Mountain dans le Nevada. Pour la nouvelle Administration dépenser des milliards de dollars pour stocker des charges usagées de centrales nucléaires n'est pas une option acceptable, ce qui semble pétri de bon sens. Mais pour l'instant les intentions du Président ne sont pas pour autant limpides. Veut-il mettre en place une filière de recyclage et de valorisation avec une production de MOX? Envisage-t-il plus tard, des unités de destruction des déchets ultimes dans des centrales à neutrons rapides comme le recommande l'EPRI? Selon quel plan global ceci serait-il réalisé? Avec l'aide de qui? Toute une stratégie semble devoir être définie. Il n'est pas évident que les lancements de prochains réacteurs pourront attendre cette échéance!

Ce que l'on sait c'est qu'AREVA qui avait été choisie pour participer à l'aménagement de la Yucca Mountain, au mois d'Octobre dernier au sein du groupement USA Repositary Services, sélectionné pour 2,5 milliards de dollars sur 5 ans, peut apporter sa grande expérience dans les choix de ces nouvelles orientations industrielles et stratégiques. Mais AREVA présente un défaut pour la nouvelle Administration: elle n'est pas très américaine!

L'autre option pour les Etats-Unis est de miser à fond sur les énergies renouvelables. Mais là aussi les délais seront longs. Il faudra tout d'abord bâtir le Super Réseau Electrique (FIG.) qui partira des contreforts des Rocheuses et des Déserts du Sud-ouest américain pour amener l'énergie verte aux grandes agglomérations. Vaste rêve qui va se heurter à la rentabilité déplorable des projets, à 4 ou 7 millions de dollars le mile de ligne électrique en 500 ou 765 kV

http://www.leblogenergie.com/2009/03/ob ... un-co.html

[krolik]

La situation aux USA vue par le spécialiste de l'Ambassade de France à Washington.

@+

Le point sur le Nucléaire Américain et la Nouvelle Administration


La mise en place de la nouvelle administration américaine, l’annonce de ses orientations énergétiques et les changements à la tête du Département de l’Energie (DOE) entretiennent une actualité nucléaire intense en ce début d’année.

Il est aujourd’hui clair que le soutien de l’administration à l’industrie nucléaire sera beaucoup moins présent que durant la période Bush. Le Président Barack Obama avait, lors de la campagne, mis en avant sa volonté de lutter contre le réchauffement climatique et de promouvoir les énergies renouvelables. Son plan de relance, adopté mi-février, dit « Stimulus Bill », fait en effet la part belle au secteur énergétique, environnemental, ainsi qu’aux infrastructures avec des aides de l’ordre de $150 milliards (Mds), soit le quart des dépenses votées. Le secteur nucléaire, qui comptait sur un renforcement des garanties de prêts (« loans guarantees ») a été complètement oublié, hormis au travers de la recherche avec un fort soutien aux sciences de base. Ce soutien aux sciences a été réitéré dans la loi budgétaire pour l’année 2009 (LB09), qui amène le retour du financement du projet ITER ($ 124 M). Le Congrès a également soutenu, dans la LB09, l’énergie nucléaire toujours plus particulièrement sous l’angle recherche, avec le programme de coopération Génération IV et l’AFCI, mais l’avenir du programme Global Nuclear Energy Partnership, très critiqué par nombre d’experts démocrates, reste plus qu’incertain.

L’industrie nucléaire, représentée par le Nuclear Energy Institute (NEI), avait fait inscrire $50 Mds de garanties de prêts pour compléter les $20,5 Mds déjà votés, mais qui représentent un montant très faible compte tenu du grand nombre de projets en préparation. Avec dix sept demandes de licence COL pour 26 réacteurs, c’est $122 Mds de garantie qui pont été demandés. Cette ligne n’a pas été retenue, mais le débat reste ouvert dans le cadre de la discussion budgétaire 2010, qui s’engage. L’opposition, alimentée par une alliance entre certaines organisations environnementalistes et de défense du contribuable, répète que l’argent disponible peut être investi plus efficacement pour les projets d’EnR et d’économie d’énergie, mais ces associations peinent à démontrer que ces projets suffiront à respecter les objectifs présidentiels de réduction des émissions de GES (facteur 6 en 2050). Le DOE s’est par ailleurs engagé à accélérer le processus d’attribution des garanties de prêt, dont il a la responsabilité, mais les échéances de sélection des projets nucléaires ne devraient pas intervenir avant la fin de l’année. Selon la presse, il ne resterait que cinq projets dans la short list du DOE, mais sa composition n’est que partiellement connue.

Par ailleurs, comme annoncé au cours de la campagne, Barack Obama, par le biais de son Secrétaire à l’Energie Steven Chu et sous le regard vigilant de son Chef de la Majorité au Congrès, Harry Reid, se prépare à arrêter ou à mettre en veille le projet de stockage des déchets de Yucca Mountain. L’annonce ressort du cadrage de la demande budgétaire 2010 : le gouvernement ne demandera quasiment aucun crédit pour ce projet l’année prochaine. De plus, la LB09, voté in fine début mars, lui attribue 50% de crédits en moins par rapport à 2008. Paradoxalement, l’administration se refuse pour le moment à retirer la demande de licence pour le projet, déposée en juin 2008 auprès de la Nuclear Regulatory Commission (NRC). Celle-ci a d’ailleurs reçu les fonds nécessaires à l’examen de cette licence pour 2009 et l’administration a déjà fait savoir qu’elle demanderait des fonds pour 2010. Le DOE défend cette position en arguant que même si le projet n’est plus d’actualité, il y a beaucoup d’enseignement à tirer de son instruction par la NRC, dans la perspective du ou des nouveaux sites à reconsidérer.

Parallèlement, Steven Chu a annoncé la création d’un groupe de 9 experts chargés de proposer des alternatives à Yucca Mountain : stockage intérimaire, centres de stockages régionaux, recyclage-retraitement…. Les membres de ce groupe devraient être désignés dans les semaines qui viennent. Ils auront un an (selon Chu) ou deux (selon le projet de loi au Sénat annoncé par le Sénateur Harry Reid) pour rendre leurs recommandations. La création de ce groupe est soutenue dans ses grandes lignes par le NEI, qui a pris acte de la nouvelle politique. Cependant le NEI a prévenu que si l’abandon de Yucca Mountain devait être définitif, les électriciens qui payent depuis 1982 une taxe de $0,1 cent sur le KW/h pour financer la prise en compte de leurs déchets par le DOE, lui réclameraient le remboursement des montants non utilisés. Les sommes recueillies s’élèvent à plus de $30 Mds, versées au « Nuclear Waste Fund », fonds contrôlé par le Congrès. Sur ce montant, moins d’une dizaine de Mds a été utilisée. L’option du recyclage, bien qu’elle commence à réunir de plus en plus de partisans, n’est soutenue par l’administration qu’au niveau de la recherche et dans une perspective long terme. Elle ne semble pas encore prête à voir le jour au niveau industriel avant de nombreuses années, à moins que les recommandations du futur groupe d’experts, constatant le risque de ne pouvoir ouvrir un stockage avant plusieurs décennies, n’incitent à la mettre en œuvre de manière anticipée.

Malgré les assurances apportées par le Secrétaire à l’Energie sur le fait que le nucléaire doit faire partie du mix énergétique futur des Etats-Unis, les électriciens et leurs relais parlementaires au Congrès s’inquiètent de la suspension de Yucca Mountain, par crainte que cette décision n’entrave le processus de validation des licences déposées pour la construction des futurs réacteurs nucléaires. En effet, selon une règle , la NRC ne peut approuver de nouveaux projets de construction tant qu’une solution aux déchets n’a pas été trouvée. Cette règle est actuellement en cours de réexamen auprès de la NRC qui a proposé en octobre 2008 une nouvelle formulation permettant plus de souplesse. Le stockage sur le site des réacteurs (comme c’est le cas aujourd’hui) pourrait intervenir sur une période prolongée et constituer une solution d’attente, autorisable sur une période pouvant dépasser de plusieurs décennie la fin d’exploitation du réacteur. Ce projet de modification, en cours de concertation avec le public, n’est toutefois pas encore validé.

[energy_isere]

Coup de gueule du MIT devant l'indolence de la reprise toujours attendue de l'énergie nucléaire américaine

Par Raymond Bonnaterre Leblogenergie

http://www.leblogenergie.com/2009/05/co ... .html#more

[krolik]

En fait Obama veut encourager les énergies nouvelles..
Mais le nucléaire est considéré comme "mature" donc n'a pas besoin de soutien..
@+