Oui, l'usage de la Démocratie Directe, même s'il n'est pas limité à la Suisse en fait tout de même une démocratie (hélas) particulière ; de même que la constitution non écrite du Royaume Uni.
C'est exactement ce que j'ai écrit, la démocratie est représentée sous différente forme selon l'histoire du pays et la culture de son peuple. C'est tout à fait normal.
Si c'est une façon de dire :" si beaucoup de pays se réclament être démocratiques; le pouvoir effectivement détenu par le peuple peut varier fortement entre 2 démocraties" alors on est totalement d'accord
Non pas du tout.
Cela signifie que la démocratie peut être exprimée de nombreuses façons, et que pour des raisons historiques et culturelles chaque pays construit la forme qui lui convient le mieux.
Le référendum n'est pas le pouvoir détenu par
le peuple, c'est le pouvoir détenu par
la majorité, ça ne vous parait pas évident ? Le référendum n'appelle notamment aucun compromis entre la majorité et les minorités, et ne permet pas la recherche de solutions plus consensuelles, même à minima.
Petite précision, je viens de Suisse ou droit d'initiative et de référendum sont naturels. CA doit surement autant biaiser mon jugement que le tien l'est car tu ne possèdes pas ces droits
En effet, et c'est bien ce que j'appelle base culturelle et historique.
Nous élisons un président de la république, au suffrage universel direct, auquel nous confions une marge de manœuvre et une liberté d'action très importante durant l'exercice de son mandat, et ce pour des raisons profondément historiques.
C'est vouloir imposer le système d'un pays dans un autre qui n'a pas de sens.
Et encore plus quand on en vient à caractériser la France de régime dictatorial car on n'y pratique pas (ou presque) le référendum (cf vidéo).
