[USA] La centrale nuke de Fort Calhoun inondée

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par ticaribou » 18 juin 2011, 14:39

fort calhoun : la météo est mauvaise. le niveau d'eau risque fort de continuer à monter avec les pluies de ce we et la fonte des neiges abondantes.
http://enenews.com/8-feet-of-snow-remai ... eorologist
points positifs : moteurs hors d'eau, et du combustible pour les faire tourner pour un mois.
Image

Iguane
Condensat
Condensat
Messages : 771
Inscription : 17 avr. 2006, 20:19
Localisation : Algarve

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par Iguane » 18 juin 2011, 20:44

Le père du Nautilus condamne l’atome

Le 28 janvier 1982, devant le très influent Joint Economic Committee du Congrès des Etats-Unis, l’amiral Hyman Rickover déclarait : « Peu à peu la somme des radiations sur cette planète s’est réduite, rendant possible l’apparition d’une forme de vie. Or, quand nous utilisons l’énergie nucléaire, c’est une sorte de régression : nous créons quelque chose que la nature a essayé de détruire pour rendre la vie possible. Je crois qu’au bout la race humaine va s’anéantir elle-même, et il est beaucoup plus important de contrôler cette force horrible et d’essayer de l’éliminer, que de l’utiliser, fût-ce pour des raisons médicales ou pour produire de l’électricité ».
(…)
Mais revenons à cette séance du congrès. L’emphase ne peut pas être assez grande en ce jour où, finalement, le vieil amiral est mis à la retraite. L’Amérique lui doit sa flotte atomique et la maîtrise des centrales nucléaires productrice d’électricité. Le sénateur Proxmire fait une remarque : « Le nucléaire civil est pratiquement bloqué dans note pays. Dans mon Etat, par exemple, 30 % de l’électricité viennent du nucléaire, et cependant on me dit qu’il n’y a plus de plan ni même d’espoir pour de nouvelles centrales ».

C’est alors que le commandant des « nucs », l’apôtre et l’architecte des moteurs atomiques, va surprendre son auditoire. Il évoque soudain « les dommages potentiels d’un dégagement radioactif pour les générations futures » et provoque la stupéfaction de l’assistance, prête à tout entendre de lui – sauf cette dénonciation sans merci des applications de l’atome. Le voici pour la première fois comme intimidé devant ce qu’il s’apprête à dire ; il introduit son exposé par cette formule : « Je vais être philosophique ». Et il proclame que le nucléaire est un mal absolu à combattre et à éradiquer, non pas seulement les applications militaires , mais encore toutes les applications civiles, des centrales de puissance aux appareils et aux sous-produits destinés à un usage médical.
Confirmation sur Wikipedia :
Hyman G. Rickover
"Every time you produce radiation, you produce something that has a certain half-life, in some cases for billions of years. I think the human race is going to wreck itself, and it is important that we get control of this horrible force and try to eliminate it." (Economics of Defense Policy: Hearing before the Joint Economic Committee, Congress of the United States, 97th Cong., 2nd sess., Pt. 1 (1982))
(…)
As quoted by President Jimmy Carter during his 1984 interview with Diane Sawyer:

"One of the most remarkable things that he ever told me was when we were together on the submarine and he said that he wished that a nuclear explosive had never been evolved. And then he said, 'I wish that nuclear power had never been discovered.' And I said, 'Admiral, this is your life.' He said, 'I would forego all the accomplishments of my life, and I would be willing to forego all the advantages of nuclear power to propel ships, for medical research and for every other purpose of generating electric power, if we could have avoided the evolution of atomic explosives.'"

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par ticaribou » 20 juin 2011, 12:38

avis de tempête, de tornade, de pluie sur le missouri. fort calhoun : ils étaient à 60 cm du haut du boudin. et menaces sur la centrale cooper également.
http://forecast.weather.gov/showsigwx.p ... torm+Watch
http://enenews.com/tornado-watch-ft-cal ... tion-worse
http://www.latimes.com/news/nationworld ... 2100.story
Image

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par ticaribou » 20 juin 2011, 19:16

ils ont enfin parlé des inondations du missouri sur canal. la centrale cooper n'est plus qu'à 30 cm du "et glou et glou et glou".
Image

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90631
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par energy_isere » 20 juin 2011, 19:39

eh ben , les medias on mis le temps pour Fort Calhoun.

Sur le blog de Sylvestre Huet Libération :

http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... ri.html#tp
La forte crue du Missouri en cours aux Etats-Unis a touché une centrale nucléaire. Celle de Fort Calhoun, au Nebraska. Les fortes pluies, la fonte des neige et un lacher du barrage de Points Gavins ont provoqué une rapide montée des eaux autour de la centrale, dont une partie a été inondée le 6 juin. ............

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par ticaribou » 21 juin 2011, 11:42

http://enenews.com/event-at-cooper-nuke ... ver-topped
cooper relâche......du pétrole
vaut mieux ça qu'autre chose.........

venez boire notre bonne eau tritiumée !
http://enenews.com/radioactive-tritium- ... -minnesota
Image

Avatar de l’utilisateur
Jéjé
Charbon
Charbon
Messages : 280
Inscription : 26 sept. 2005, 15:19
Localisation : Belgique

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par Jéjé » 21 juin 2011, 14:42

krolik a écrit :Et les Belges de construire l'Atomium à Bruxelles, un atome d'uranium.
Euh, pardonnez-moi, Krolik, mais vous n'avez sans doute jamais vu l'Atomium... Ou alors en pensant que ce n'était pas très "ressemblant" ! Ce bâtiment-sculpture représente en effet neuf atomes de fer cristallin.

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2870
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par krolik » 21 juin 2011, 15:33

Jéjé a écrit :
krolik a écrit :Et les Belges de construire l'Atomium à Bruxelles, un atome d'uranium.
Euh, pardonnez-moi, Krolik, mais vous n'avez sans doute jamais vu l'Atomium... Ou alors en pensant que ce n'était pas très "ressemblant" ! Ce bâtiment-sculpture représente en effet neuf atomes de fer cristallin.
Oui, oui tout à fait , j'ai buggé !
Gloire à la Fabrique de Fer de Charleroi !
Sic transit.@+

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4301
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par Alter Egaux » 21 juin 2011, 16:39

krolik a écrit :Gloire à la Fabrique de Fer de Charleroi !
Il faudrait que j'y retourne, car la dernière fois, tout était stoppé, délocalisé. Triste à voir.

Mais il parait qu'ils ont réouvert des fonderies, spécialisés dans le recyclage des cuivres de l'électroménager, et autres, venant de la France et de l'Europe. Très lucratif, vu les prix des matières premières.
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2870
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par krolik » 21 juin 2011, 18:41

Alter Egaux a écrit :
krolik a écrit :Gloire à la Fabrique de Fer de Charleroi !
Il faudrait que j'y retourne, car la dernière fois, tout était stoppé, délocalisé. Triste à voir.

Mais il parait qu'ils ont réouvert des fonderies, spécialisés dans le recyclage des cuivres de l'électroménager, et autres, venant de la France et de l'Europe. Très lucratif, vu les prix des matières premières.
Oh, oui, triste à voir.. la Wallonie..
@+

La tortue
Kérogène
Kérogène
Messages : 35
Inscription : 06 janv. 2011, 15:32

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par La tortue » 21 juin 2011, 18:49

Ho, on se calme ! Si vous ne connaissez la Wallonie qu' à travers Charleroi et certains chancres industriels,
je me ferai un plaisir de vous guider à travers cette belle région, qui heureusement ne doit pas sa douceur d'y vivre que par sa métallurgie et ses mines !

A bon entendeur O:)

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4301
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par Alter Egaux » 21 juin 2011, 18:54

La tortue a écrit :A bon entendeur O:)
Oh mais ne crois pas cela : j'ai un excellent souvenir des habitants, par contre. Très accueillants, très gentils.
Allez, pour la peine, je veux bien que vous deveniez un département français. :lol:
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2870
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par krolik » 21 juin 2011, 18:58

La tortue a écrit :Ho, on se calme ! Si vous ne connaissez la Wallonie qu' à travers Charleroi et certains chancres industriels,
je me ferai un plaisir de vous guider à travers cette belle région, qui heureusement ne doit pas sa douceur d'y vivre que par sa métallurgie et ses mines !

A bon entendeur O:)
Et je suis allé piétiner le sol avec les Gilles de La Louvière, les huîtres et le champagne aux petites aurores.
Un superbe accueil, ce n'est pas à discuter.
@+

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 12418
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par phyvette » 21 juin 2011, 18:59

La tortue a écrit : je me ferai un plaisir de vous guider à travers cette belle région.

A bon entendeur O:)
Ha ben justement j'ai rien de prévu le W-E prochain entre le dimanche et le mercredi.
On peut venir à deux avec un chien ?
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

Avatar de l’utilisateur
krolik
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2870
Inscription : 31 janv. 2009, 17:55
Localisation : Beaugency
Contact :

Re: [Nucléaire] Relance du nucléaire aux USA.... ou pas ?

Message par krolik » 22 juin 2011, 09:52

Jéjé a écrit :
krolik a écrit :Et les Belges de construire l'Atomium à Bruxelles, un atome d'uranium.
Euh, pardonnez-moi, Krolik, mais vous n'avez sans doute jamais vu l'Atomium... Ou alors en pensant que ce n'était pas très "ressemblant" ! Ce bâtiment-sculpture représente en effet neuf atomes de fer cristallin.
Mais il y en a d'autres qui avaient fait le rapprochement Atomium / nucléaire.. Je ne suis pas le seul à bugger
@+
Greenpeace paiera les dégâts causés à l’Atomium
http://www.lesoir.be/actualite/belgique ... 846331.php

samedi 18 juin 2011, 11:19

Greenpeace s’est engagée à payer la réparation des dégâts que ses activistes ont causé à l’Atomium, au cours de leur ascension antinucléaire du 21 avril dernier.

C’est “La Capitale”, citant le président de l’asbl Atomium, Henri Simons, qui révèle l’information.

Selon ce dernier, les dégâts portent sur les joints en silicone qui séparent les plaques triangulaires de l’enveloppe métallique inoxydable des boules de l’Atomium.

Hasard du calendrier: ces joints avaient été refaits la veille et n’étaient pas encore secs. Il a donc fallu recommencer le travail après le passage de Greenpeace qui a proposé de payer les réparations, dixit Henri Simons.

Répondre