Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

[kercoz]

Il n'y a rien de nouveau à cela et je n'ai pas vu de discours antinucléaire sur l'usage médical.

Il y a des mesures radioactives en aval des fleuves de ville qui sont attribuées au médical .....la détection incendie et les paratonnerres avec du nuke ont été interdits ...on a coupé une jambe à un immigré chargé de récupérer ces détecteurs apres l'interdiction ....ils les avais miis ds sa poche.

[energy_isere]

. Ces résultats montrent qu’ils intègrent le développement du nucléaire en dehors de son utilisation première qu’est la production d’électricité. ■

Quelle baratin !
Historiquement, dans les premiers temps de la compréhension du casse de noyaux d'atomes, la première utilisation a été la radiographie (avec des ateliers mobiles sur le front, pendant la première guerre mondiale). Il y a eu la bombe atomique en 1945 et bien après, la production électrique.

Certes, la production électrique est l'utilisation première, de loin, en terme de quantité de matière utilisée.

Il n'y a rien de nouveau à cela et je n'ai pas vu de discours antinucléaire sur l'usage médical.

Pas du tout Jeuf.

les premiers ateliers mobiles de radiographie fonctionnaient avec des rayons X faites par des tubes electriques à rayons X

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tube_%C3%A0_rayons_X

pas d'utilisation de matière radioactive à proprement dire. Et on ne casse absolument aucun noyau d'atome pour générer les rayons X.

Faut pas mélanger les Rayons X avec les rayons nucléaires que sont les rayons Gamma , rayons Alpha et Béta.

Et pour ton info la première casse de noyaux d'atome c'est à partir de 1938. Pas à la première guerre mondiale.
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9co ... %C3%A9aire