oleocene.org

parisse a écrit :Mouais, on peut aussi se dire que ca fait -combien d'années déjà?- qu'on a des surrégénérateurs et qu'ils ne débouchent toujours pas sur de quoi remplacer le nuc de 2ème ou 3ème génération, qu'on ne voit donc pas de raisons que ça change dans le futur, alors que les nano-technologies n'ont pas encore la même ancienneté (ce qui ne veut pas dire que je crois qu'elles vont faire des miracles non plus.

SPX a été fermé pour des raisons uniquement politiques, voir le récit de l'histoire de SPX par Pierre Schmidt le directeur de SPX sur le site www.ecolo.org.
Il y a de fortes chances qu'il se monte une aversion anti-nanomatériaux comme il a été monté des aversions anti-ogm ; anti-téléphone portable. Alors même que si l'on arrive à stocker l'hydrogène dans des nanotubes, et bien l'affaire ne sera pas gagnée ! Il y a comme cela des raisons que la raison ignore.

@+

krolik a écrit : Il y a de fortes chances qu'il se monte une aversion anti-nanomatériaux comme il a été monté des aversions anti-ogm ......

en effet il y a déjà des mouvement contre les nano technloigies.
Voir http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 98&start=0

le CEA trvaille au stockage de H2 avec des nanostructures http://www.cea.fr/content/download/3112 ... 63pehr.pdf

( les 2 premiéres pages du pdf)

krolik a écrit :comme il a été monté des aversions anti-ogm

S'il te plait dessine nous un fil "PRO-OGM" , on n'en a pas (amène un huissier pour compter les pages !)