Modérateurs : Rod, Modérateurs
la majeure partie n' est pas subventionable à ce prix. La majeure partie est des grand parcs qui ne sont pas sur des toits de particuliers intégré au bati qui seul peut prétendre au tarif de 58 c€/kWh .Berthier a écrit : Solaire PV en France .
........1,1 GWc à 58 c€/kWh c'est déjà +13 milliards de surcoût.
.....
Est-ce que tu manges du pétrole quand tu mange des légumes cultivés dans le bassin parisien ?Remundo a écrit :Salut Berthier,
ça te gène qu'on produise de l'énergie propre un peu plus cher en toute indépendance ?
c'est vrai que gerber du GW nucléaire, et manger les déchets radioactifs ensuite, tout en étant dépendant de l'étranger sur le minerai et à la veille d'un peak uranium (dans 20 ans), c'est vraiment intéressant... pour une petite bande de nucléeux happy few sur le court/moyen terme.
Tu peux me rappeller le rapport entre le budget annuel du CEA et le coût des kWh solaire PV en métropole ? J'ai oublié...
D'après mes infos, les demandes étaient presque toutes au tarif maximum.energy_isere a écrit :la majeure partie n' est pas subventionable à ce prix. La majeure partie est des grand parcs qui ne sont pas sur des toits de particuliers intégré au bati qui seul peut prétendre au tarif de 58 c€/kWh .Berthier a écrit : Solaire PV en France .
........1,1 GWc à 58 c€/kWh c'est déjà +13 milliards de surcoût.
.....
Pour les parcs le nouveau tarif (paru hier) est de 31.4 c€/kWh
voir ici : viewtopic.php?p=264118#p264118
Je n'habite pas Paris, mais je sais que les parisiens, à défaut de manger du pétrole, respirent à pleins poumons les les produits de combustion. Il en va de même pour les radionucléides qui sont produits par l'industrie nucléaire, et donc certains diffusent dans la chaîne trophique et les nappes phréatiques.Berthier a écrit :Est-ce que tu manges du pétrole quand tu mange des légumes cultivés dans le bassin parisien ?
Erreur : je répète toujours les mêmes faits parce que certains proclament toujours les mêmes inexactitudes et exagérations. Au passage, merci de rester poli.Tu répètes toujours les mêmes conneries...
Comme le fait que le budget civil annuel du CEA représente 2000 fois le coûts d'achat de la production solaire, et ce selon tes propres chiffres.avec des insultes, puisque tu ne peux répondre par des faits.
Le photovoltaïque pas durable, le nucléaire oui. Remarquable !Est-ce que ça me gêne qu'on produise de l'énergie propre ? Mais pauvre Remundo, avec le PV tu produis que dalle !et ce n'est pas durable. Le rendement décroît après 20 ans, dans 20 ans on démonte aussi les éoliennes.
La productivité des panneaux est d'au moins 80% de la perf neuve à 25 ans.En revanche l'EPR sera amorti.
Je te conseille d'aller le chercher au pays de Oui Oui, il est gentil et a un beau taxi, et comme il a plein d'amis, pas de risque de conflit. Dans les océans, tu risques bien d'un point de vue économique de boire le bouillon car les EnR concurrencent très probablement le nuke s'il faut sortir les quelques ppm d'uranium de l'eau océanique.Pour l'uranium ne t'inquiètes pas, l'étranger où on le cherche est sympa et au pire on ira le chercher dans les océans.
Ouf, c'est rassurant. Heureusement que les nucléeux sont là pour compenser notre insouciance coupable.À propos nous ne sommes pas happy (sauf au sens stendhalien) mais soucieux de l'avenir
et nous ne raisonnons pas sur le court ou moyen terme mais sur le plus long terme.
Pour le gaspillage d'argent public, cf. ma remarque précédente.En fait ce qui me gêne, c'est que vous dilapidiez les moyens dans le pv plutôt que faire de l'isolation ; alors que le temps est compté.
Parce que l'industrie française est une pauvresse, excepté dans la filière nucléaire. Cela dit, une fois le matos chez nous, la production est indépendante.et puis "en toute indépendance " ?? le PV c'est des importations presque à 100%(hors installation)
Le nuc les importations c'est quelques %, et rien du tout si on réenrichit l'uranium appauvri.
BN-600 produit de l'électricité depuis 1980.Remundo a écrit :
Le réenrichissement poussé de l'uranium n'est toujours pas opérationnel à ce jour. La gén IV encore moins.
Voilà quelques faits à méditer.
T'es sûr de ça ?Berthier a écrit : L'EPR est amorti en 20 ans à 55 €/MWh
Pour empocher le contrat de vente de Centrales EPR aux Chinois, Areva a dû offrir la majorité de la future production de sa mine d’uranium d'Imourarène, Niger. C
ette importante mine voit ainsi partir son précieux minerais dans les mains chinoises au plus grands désarrois des Centrales nucléaires européennes. C'est ainsi 20'000 tonnes d'uranium qui vont partir, en exclusivité, pour la Chine. Les 10'000 tonnes restantes resteront à disposition d'Areva.
Vente de 2 EPR pour le prix d'un: La Chine renonce à construire deux autres EPR
Les Chinois ont très bien mené leur négociation forçant Areva à accepter de réserver du combustible nucléaire en échange de la construction de Centrales EPR.
En plus du combustible, Areva a fait un geste commercial important avec un prix de 3,6 milliards d'Euros pour la construction des deux réacteurs alors que les prix du premier réacteur EPR en Finlande dépasse déjà les 5 milliards d'Euro. La différence sera répercutée sur la facture d'électricité des citoyens français
Et surtout cette vidéo annexée à l'article très instructive...Pénurie d'Uranium: Centrales Atomiques en panne de carburant
Une crise majeur pointe dans le monde de l'énergie nucléaire. Alors que le 40% de l'uranium, nécessaire aux 441 Centrales Nucléaires dans le monde, provient du recyclage des armes atomiques de la Russie et des USA, cette manne pourrait se tarir en 2013 ou au plus tard en 2021. Afin d'éviter toute panne de carburant, la Chine a assuré le ravitaillement de ses propres centrales avec l'achat massif et exclusif de l'uranium pour les décennies à venir.
Ainsi, certaines centrales nucléaires vont se retrouver en panne d'uranium d'ici à quelques années. Premières visées, les centrales européennes qui doivent importer la totalité de l'uranium nécessaire au bon fonctionnement de leurs installations.
Remundo a écrit :Ce topic s'est endormi et on a raté un article intéressant en novembre 2010 sur 2000W.orgPour empocher le contrat de vente de Centrales EPR aux Chinois, Areva a dû offrir la majorité de la future production de sa mine d’uranium d'Imourarène, Niger. C
ette importante mine voit ainsi partir son précieux minerais dans les mains chinoises au plus grands désarrois des Centrales nucléaires européennes. C'est ainsi 20'000 tonnes d'uranium qui vont partir, en exclusivité, pour la Chine. Les 10'000 tonnes restantes resteront à disposition d'Areva. ......
mais non on avais pas raté l' info. je le rapportais ici en Nov 2011 
http://www.enerzine.com/2/13190+canada- ... lake+.htmlCanada : Areva traitera 100 % de l'uranium de Cigar Lake
Areva a annoncé lundi la signature d'un accord dans l'exploitation du gisement de Cigar Lake d'une part et du site minier de McClean Lake d'autre part, pour traiter la totalité du minerai d'uranium qui sera extrait à Cigar Lake dans l'usine de McClean Lake (détenu à 70% par Areva).
Découvert en 1981 par Areva, le gisement de Cigar Lake est le deuxième plus grand gisement au monde à forte concentration en uranium (capable de produire plus de cent kilos d'uranium par tonne de roche).
Le gisement devrait entrer en production courant 2013 pour atteindre à pleine capacité une production de 6.900 tonnes d'uranium par an.
L'usine de McClean Lake, exploitée par Areva, est la seule usine au monde capable de traiter des minerais à très haute teneur sans les diluer. Areva a prévu d'y investir près de 150 millions de dollars canadiens (plus de 107 millions d'euros) pour l'optimiser et porter sa capacité de traitement à plus de 8.500 tonnes par an.
« Cet accord stratégique renforce notre position d'acteur majeur au Canada aux côtés de notre partenaire Cameco. Les activités minières sont un atout clé pour le modèle intégré d'Areva et plus que jamais, nous poursuivons nos efforts pour développer le savoir-faire minier qui fait du groupe l'un des leaders mondiaux de l'uranium », a souligné Sébastien de Montessus, Directeur Général Adjoint en charge des activités minières d'Areva.
* Areva est actionnaire à 37,1% de la société d'exploitation gérée par Cameco Corporation (actionnaire à 50,03%). Les partenaires de Cigar Lake sont Areva, Cameco Corporation, Idemitsu et TEPCO ; et ceux de McClean Lake sont Areva, Denison Mines Corp. et OURD (Canada) Co. Ltd
