epe a écrit :Du gaz à Gaza? Ça ressemble un peu à un hoax, non? Y a-t-il un géologue dans la salle?
Si c'est les gisements sont sous-marins, au large, je ne vois pas l'utilité d'envahir Gaza pour le prendre. La côte n'est pas très longue. Israël a déjà un blocus maritime en place.
Il y a des explications bien plus prosaïques :
- les élections; Olmert n'a rien à perdre, mais son parti peut très bien briller en posant comme ceux qui ne font pas rien quand les roquettes tombent. En cas d'échec, le parti n'a qu'à se désolidariser.
- l'obtention d'une "meilleure" trêve, en ayant l'air d'offrir plus que juste la perpétuation du statu quo. Ca me parait maigre, cela dit, tellement la trêve ne coûte rien à Israël. Est-ce que c'est si intéressant et difficile que ça d'obtenir une trêve sans l'ouverture des postes frontaliers du côté israélien, mais seulement égyptien?
Ca ressemble principalement à une fuite en avant. Israël a peu à perdre dans cette histoire, et le potentiel est plus intéressant dans cette aventure militaire que dans une trêve.