Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
http://oleocene.org/phpBB3/
tu penses en savoir plus ? j'attend vivement l'interview de Gilles sur BFM.GillesH38 a écrit : ↑04 oct. 2022, 11:27merci pour tes sources bien connues pour être un standard d'esprit rationnel et cartésienmarocain a écrit : ↑04 oct. 2022, 11:17sinon pour le sujet, voici une vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=Fm9sobLVGiA&
)A 11:40 : "en fait l'impact du méthane il est plusieurs centaines de fois plus que l'impact du CO2"marocain a écrit : ↑04 oct. 2022, 11:29tu penses en savoir plus ? j'attend vivement l'interview de Gilles sur BFM.GillesH38 a écrit : ↑04 oct. 2022, 11:27merci pour tes sources bien connues pour être un standard d'esprit rationnel et cartésienmarocain a écrit : ↑04 oct. 2022, 11:17sinon pour le sujet, voici une vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=Fm9sobLVGiA&
ce n'est pas le sujet.GillesH38 a écrit : ↑04 oct. 2022, 11:49A 11:40 : "en fait l'impact du méthane il est plusieurs centaines de fois plus que l'impact du CO2"
On a encore un spécialiste de pointe sur Sud Radio dis donc ...https://fr.wikipedia.org/wiki/Potentiel ... ent_global
non mais venant d'un soi-disant pro de l'exploitation gazière et pétrolière, ça situe son niveau de compétences. Genre comme Raoult qui déclare que plus un échantillon est petit, plus c'est significatif.marocain a écrit : ↑04 oct. 2022, 11:54ce n'est pas le sujet.GillesH38 a écrit : ↑04 oct. 2022, 11:49A 11:40 : "en fait l'impact du méthane il est plusieurs centaines de fois plus que l'impact du CO2"
On a encore un spécialiste de pointe sur Sud Radio dis donc ...https://fr.wikipedia.org/wiki/Potentiel ... ent_global
c'est un propagandiste je n'en doute pas, il donne juste une vision différente de nos médias propagandistes.GillesH38 a écrit : ↑04 oct. 2022, 11:55non mais venant d'un soi-disant pro de l'exploitation gazière et pétrolière, ça situe son niveau de compétences. Genre comme Raoult qui déclare que plus un échantillon est petit, plus c'est significatif.marocain a écrit : ↑04 oct. 2022, 11:54ce n'est pas le sujet.GillesH38 a écrit : ↑04 oct. 2022, 11:49
A 11:40 : "en fait l'impact du méthane il est plusieurs centaines de fois plus que l'impact du CO2"
On a encore un spécialiste de pointe sur Sud Radio dis donc ...https://fr.wikipedia.org/wiki/Potentiel ... ent_global
Sur son compte Twitter, y a rien qui montre des compétences techniques particulières, juste la soupe habituelle pro-russe , anti-américaine, anti-macron, anti-vaccin, et complaisante avec l'extrême droite.
…et tu te vexes qu’on insulterait ton intelligence.marocain a écrit : ↑04 oct. 2022, 11:28Biden ont clairement laissé entendre qu'ils attaquerait ce gazoduc en cas d'invasion de l'Ukraine.
https://www.youtube.com/watch?v=sep08UdBEf0
la menace était claire et a été exécutée.
donc Biden dit "on va dégommer le north stream", mais ce sont les Russes qui ont fait le coup...Jeudi a écrit : ↑04 oct. 2022, 18:08…et tu te vexes qu’on insulterait ton intelligence.marocain a écrit : ↑04 oct. 2022, 11:28Biden ont clairement laissé entendre qu'ils attaquerait ce gazoduc en cas d'invasion de l'Ukraine.
https://www.youtube.com/watch?v=sep08UdBEf0
la menace était claire et a été exécutée.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
Encore de la propagande.GillesH38 a écrit : ↑04 oct. 2022, 17:21ah oui apparemment y en a d'autres qui insultent l'intelligence de Marocain ...
https://twitter.com/PaulTLevin
du coup tu as décidé que si ça arrivait, ce serait sûrement faux, et pour toi c'est une attitude objective ?marocain a écrit : ↑04 oct. 2022, 19:42Encore de la propagande.GillesH38 a écrit : ↑04 oct. 2022, 17:21ah oui apparemment y en a d'autres qui insultent l'intelligence de Marocain ...
https://twitter.com/PaulTLevin
aller, je vais vous faire la version officielle qui sera retenue en Occident.
Bientot un marin russe "repenti" va apparaitre dans une chaine de télé finlandaise ou danoise ou tchèque pour donner en détail toute l'opération.
L'enquête diligenté par les scandinaves va identifier un type d'explosif qui ne se trouve qu'en Russie.
et on va finir aussi par sortir des communications radios enregistrés d'un sous-marin russe qui donne l'ordre de saboter les gazoducs.
et biensur l'opinion occidentale va tout gober.
Après le coup des armes de destruction massive ....on est en droit de se poser des questions.GillesH38 a écrit : ↑04 oct. 2022, 19:44du coup tu as décidé que si ça arrivait, ce serait sûrement faux, et pour toi c'est une attitude objective ?marocain a écrit : ↑04 oct. 2022, 19:42Encore de la propagande.GillesH38 a écrit : ↑04 oct. 2022, 17:21ah oui apparemment y en a d'autres qui insultent l'intelligence de Marocain ...
https://twitter.com/PaulTLevin
aller, je vais vous faire la version officielle qui sera retenue en Occident.
Bientot un marin russe "repenti" va apparaitre dans une chaine de télé finlandaise ou danoise ou tchèque pour donner en détail toute l'opération.
L'enquête diligenté par les scandinaves va identifier un type d'explosif qui ne se trouve qu'en Russie.
et on va finir aussi par sortir des communications radios enregistrés d'un sous-marin russe qui donne l'ordre de saboter les gazoducs.
et biensur l'opinion occidentale va tout gober.
J’ai dit des le début que je verrais plutôt les polonais que les russes, et je suis d’accord avec toi sur l’idée que ces derniers n’ont rien à gagner. Ce n’est pas une raison pour déformer volontairement les propos de Biden dans cette conférence, ni pour exclure une action complètement stupide de la russie, en particulier devant l’évidence qu’elle les accumule dans la conduite de son invasion.marocain a écrit : ↑04 oct. 2022, 19:38donc Biden dit "on va dégommer le north stream", mais ce sont les Russes qui ont fait le coup...Jeudi a écrit : ↑04 oct. 2022, 18:08…et tu te vexes qu’on insulterait ton intelligence.marocain a écrit : ↑04 oct. 2022, 11:28Biden ont clairement laissé entendre qu'ils attaquerait ce gazoduc en cas d'invasion de l'Ukraine.
https://www.youtube.com/watch?v=sep08UdBEf0
la menace était claire et a été exécutée.