[Production] Pétrole en mer du Nord

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

[Production] Pétrole en mer du Nord

Message par energy_isere » 11 sept. 2005, 21:31

Vous avez peut etre regardé aujourdh'ui (11 sept 2005) sur France5 un reportage de prés d'une heure sur la plateforme d'exploration "Eirik Raude" .
C'est une plateforme capable d'aller forer par 2000 m de fond la plus moderne à ce jour. Elle est non fixée au plancher océanique, et pourvu d'hélice pour rester à la verticale du trou de forage par force 11 !
Sortie de chantier fin 2004, Actuellement positionée en Mer du Nord.

Quand on voit ca on se dit que vraiment on est vraiment accro à ce pétrole pour déployer une énergie pareille, et que le pétrole facile est bel et bien terminé.

Pour en savoir plus :
http://www.scandoil.com/moxie/news/soft ... li-2.shtml

Image

si vous avez des info concernant la dépletion en mer du Nord merci de poster dans cette rubrique.
Dernière modification par energy_isere le 20 août 2007, 20:52, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Maurin
Kérogène
Kérogène
Messages : 73
Inscription : 16 juil. 2005, 16:36
Localisation : France - Paris

Re: Pétrole en mer du Nord / Depletion mer du Nord

Message par Maurin » 12 sept. 2005, 13:38

energy_isere a écrit :Vous avez peut etre regardé aujourdh'ui (11 sept 2005) sur France5 un reportage de prés d'une heure sur la plateforme d'exploration "Eirik Raude" .

si vous avez des info concernant la dépletion en mer du Nord merci de poster dans cette rubrique.
Quelques chiffres tirés de la présentation Lisbonne de l'ASPO que j'avais noté
UK North Sea
1999 : +3.58 % ou 100 kbd
2000 : -8.15 %
2001 : -6.81 %
2002 : -0.52 %
2003 : -8.85 %
2004 : -10 %
:?
"Ne compter que sur soi-même... et encore pas beaucoup" - Tristan Bernard

Avatar de l’utilisateur
Sylvain
Modérateur
Modérateur
Messages : 1836
Inscription : 17 déc. 2004, 08:34

Message par Sylvain » 12 sept. 2005, 14:06

Une photo grand format de la bestiole ici (Attention : gros fichier)

Avatar de l’utilisateur
Sylvain
Modérateur
Modérateur
Messages : 1836
Inscription : 17 déc. 2004, 08:34

Message par Sylvain » 12 sept. 2005, 14:11

Pour le déclin des puits de la Mer du Nord, voir le premier paragraphe de cet article écrit par Michael Meacher, ancien ministre britannnique de l'environnement
Michael Meacher a écrit :Four months ago, Britain's oil imports overtook its exports, underlining a decline in North Sea oil production that was already well under way. North Sea oil output peaked at about 2.9m barrels per day in 1999, and has been predicted to fall to only 1.6m bpd by 2007. Even the discovery of the new Buzzard field, the biggest British oil find in a decade, with a total of some 500m barrels recoverable, will not alter by much the overall picture of dwindling resources.

Salomon
Kérogène
Kérogène
Messages : 26
Inscription : 29 août 2005, 21:00
Localisation : 13

Traduction de larticle précédent

Message par Salomon » 12 sept. 2005, 22:30

COMMENTAIRE : Plan maintenant pour un monde sans huile
« Il est difficile d'envisager les effets d'un approvisionnement en pétrole radicalement réduit sur une économie moderne ou la société, écrit Michael Meacher, ministre BRITANNIQUE d'environnement de 1997 au juin 2003. »
Périodes financières, 5 jan. 2004
Il y a quatre mois, les importations du pétrole de la Grande-Bretagne ont rattrapé ses exportations, soulignant un déclin dans la production de pétrole de la Mer du Nord qui était déjà bien en cours. Le rendement de pétrole de la Mer du Nord a fait une pointe à environ des barils de 2.9m par jour en 1999, et a été prévu pour tomber au baril par jour seulement de 1.6m d'ici 2007. Même la découverte du nouveau champ de Buzzard, la plus grande trouvaille britannique d'huile dans une décennie, avec un total de quelques barils de 500m récupérables, ne changera pas par beaucoup l'image globale des ressources de diminution.

Cette perspective ne serait pas si morne étaient elle pas qui les tendances semblables deviennent maintenant manifestes autour du globe. Les trois régions productrices de pétrole principales sont l'OPEP, l'ancienne Union Soviétique, et le reste du monde. Selon des papiers présentés lors des dernières réunions annuelles de l'association pour l'étude d'huile maximale, on s'attend à ce que la future production de l'OPEP fasse une pointe en 2020 à environ barils par jour de 40-45m. la Sous-production dans l'ancienne Union Soviétique dans les années 90 a été suivie d'une nouvelle montée subite en Sibérie et Sakhaline est. En même temps que de nouvelles découvertes dans le caspien, ceci rapportera une crête environ du baril par jour 10m en 2010.

Combinant les modèles pour l'OPEP, l'anciens Union Soviétique et pays producteurs de pétrole 40 restants ou plus principaux met le rétablissement final d'huile du monde - après et le futur - aux barils un certain 2,200bn, avec la production faisant une pointe à environ le baril par jour de 80m entre 2010 et 2020. À ceci peuvent être l'huile non conventionnelle supplémentaire et autres liquides introduits dans la production commerciale par le prix en hausse pendant que l'huile devient plus rare. Ceux-ci incluent l'huile du charbon et schiste, bitume et synthétiques dérivés, huile lourde et supplémentaire-lourde, huile d'eau profonde, pétrole polaire et liquides des gisements de gaz et des usines de gaz. Ces sources, cependant à un coût beaucoup plus grand, ont pu fournir un rétablissement final environ des barils 800bn et pourraient faire une pointe en 2050 à environ le baril par jour de 20m. Mais le modèle combiné suggère une crête de toutes les sources de baril par jour environ de 90m autour de 2015.

Aujourd'hui nous apprécions une production quotidienne de baril par jour de 75m. Mais au rassemblement a projeté la demande en 2015, nous devrait ouvrir les nouveaux gisements de pétrole qui peuvent donner un baril par jour additionnel de 60m. C'est franchement impossible. Il exigerait l'équivalent de plus de 10 nouvelles régions, chaque la taille de la Mer du Nord. Peut-être l'Irak avec d'énormes nouveaux investissements augmentera la production de baril par jour de 6m, et le reste de le Moyen-Orient pourrait pouvoir faire la même chose. Mais suggérer que le reste du monde pourrait produire des barils supplémentaires de 40m quotidiens est alcool illégal juste.

Ces calculs placent le prochain craquement d'huile une certaine heure entre 2010 et 2015, peut-être plus tôt. Les réservations dans les gisements de pétrole supergigantesques et géants du monde diminuent à un taux moyen de 4-6 pour cent par an. Plus de grandes régions de frontière ne restent à les explorer excepté les poteaux du nord et du sud. La production de pétrole brut non conventionnel a été déjà lancée à l'énorme coût dans la ceinture d'Orinoco du Venezuela et les sables bitumeux d'Athabasca du Canada et les eaux ultra-profondes. Pourtant aucune alternative principale d'énergie primaire ne peut remplacer le pétrole et le gaz dans court-- à à moyen terme.

Les implications de ceci sont hallucinantes, puisque l'huile ne fournit une toute l'énergie commercée de 40 pour cent et aucun moins de 90 pour cent de carburant de transport. Mais sont non seulement le véhicule à moteur et des industries agricoles dépendantes de l'huile, est ainsi la défense nationale. Huilez les puissances le vaste réseau des avions, les réservoirs, les hélicoptères et les bateaux qui fournissent la base des armements de chaque pays. Il est difficile d'envisager les effets d'un approvisionnement en pétrole radicalement réduit sur une économie ou une société moderne. Pourtant juste une réduction si radicale regarde fixement nous dans le visage.

Le monde fait face à un choix rigide. Il peut continuer en bas du chemin existant de la consommation pétrolière se levante, essayant de s'approprier les approvisionnements de pétrole restants disponibles, au besoin par la force militaire, mais sans éviter un épuisement régulier de la capacité globale. Ou il pourrait commuter aux sources renouvelables d'énergie, normes beaucoup plus rigoureuses d'efficacité énergétique, et réduction régulière de consommation de pétrole. Le dernier cours impliquerait le nouvel investissement énorme dans des technologies de génération et de transport d'énergie.

La réponse des USA à ce dilemme est très saisissante. National politique énergétique rapport préparé par Dick Cheney, vice-président des USA, a en mai 2001 proposé l'exploitation des réservations inexploitées dans des secteurs protégés de désert dans les USA, notamment le refuge national arctique de faune en Alaska nord-est. Le rejet de ce Président forcé par proposition extrêmement controversable George W. Bush, peu disposé à limiter la soif toujours croissante de l'Amérique pour l'huile, à revenir sur la rhétorique de la Maison Blanche et à accepter la nécessité d'augmenter des importations de pétrole des fournisseurs étrangers.

C'était une décision fatidique. Il signifie que, pour seuls les USA, les importations de pétrole, ou les importations d'autres sources d'huile, telles que des liquides de gaz naturel, devront monter du baril par jour de 11m au baril par jour de 18.5m d'ici 2020. La fixation de cet incrément de pétrole importé - l'équivalent de la consommation pétrolière courante totale par la Chine et l'Inde combinées - a conduit une stratégie huile-militaire intégrée des USA depuis.

Il y a, cependant, une faiblesse fondamentale dans cette politique. La plupart des pays visés comme source des approvisionnements de pétrole accrus aux USA sont riven par des conflits internes profonds, anti-Américanisme fort, ou tous les deux. L'Irak est seulement le premier exemple du coût - comptant et dans les vies des soldats - de faire face en bas de la résistance ou des guerres de combat de ressource dans les régions productrices de pétrole principales, un coût que même les USA peuvent trouver insoutenable.

La conclusion est claire : si nous ne projetons pas immédiatement faire le commutateur à l'énergie renouvelable - plus rapidement, et investissement de loin plus grand soutenu qu'actuellement envisagé - puis la civilisation fait face à de dislocation la plus pointue et peut-être la plupart violente dans l'histoire récente.

L'auteur était ministre BRITANNIQUE d'environnement de 1997 au juin 2003

Source : Périodes financières, commentaire, avec des excuses.
Quand le sage pointe son doigt sur la lune
le sot lui , regarde le doigt...

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Traduction de larticle précédent

Message par energy_isere » 13 sept. 2005, 13:07

Salomon a écrit :Les implications de ceci sont hallucinantes, puisque l'huile ne fournit une toute l'énergie commercée de 40 pour cent et aucun moins de 90 pour cent de carburant de transport. Mais sont non seulement le véhicule à moteur et des industries agricoles dépendantes de l'huile,......
Merci Salomon pour ce texte, mais il semblerait que ca soit passé dans une moulinette de traduction automatique ! Il faut faire quelques efforts pour lire.
Il va falloir apprendre au traducteur automatique que oil ca peut étre Pétrole dans un contexte qui n'est pas culinaire ! :lol:

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Traduction de larticle précédent

Message par energy_isere » 13 sept. 2005, 13:18

Un document interessant : Les stratégies des companies d'Europe du Nord
http://www.sceco.univ-montp1.fr/creden/ ... Noreng.pdf
et c'est en Francais.
Ca traite des ressources en Mer du Nord et en mer de Norvége. Pétrole et Gaz.
Je lis ca et essaye de sortir quelques elements interessants.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Traduction de larticle précédent

Message par energy_isere » 13 sept. 2005, 18:24

De nouvelles info de ce jour (13 Sept) au suget du pétrole de la mer du Nord
http://www.energybulletin.net/8884.html

A noter : Oil output in the region peaked six years ago and declined at 10 percent per year in 2003-2004
Traduction :
La production de pétrole dans la région à culminé il y a 6 ans et decline au taux de 10% par an en 2003-2004.

et il ressort de la suite :
Le baril à 60 dollars ne suffira pas à relancer sufisement la production pour l'empecher de continuer à décroitre.
Ageing North Sea not helped enough by $60 oil

By Simon Webb and Margaret Orgill
ABERDEEN (Reuters) - A late-life exploration boom sparked by crude prices over $60 will not be enough by itself to slow the long term decline of UK North Sea oil and gas output.

Much more investment is needed to alleviate the drop in production from the sector, with its rusting infrastructure and aging staff, executives and analysts say.

Oil output in the region peaked six years ago and declined at 10 percent per year in 2003-2004.

At current decline rates, platform and pipeline closures may mean small oil and gas fields that have yet to be tapped will be left intact, as there will be no economical way of getting production to market.

"The basin needs to be reinvigorated to avoid a substantial volume of reserves from being left behind," Paul Blakeley, vice president of independent producer Talisman Energy told an industry conference held in Britain's oil city of Aberdeen.

Also hampering operators are rising costs as rates for drilling rigs have doubled, thanks to hectic oil and gas activity around the world.

Higher costs have eaten into exploration and production budgets, while capacity constraints have slowed expansion plans.

U.S. major Chevron had to delay appraisal well drilling at its West of Shetland deepwater Rosebank/Lochnager oilfield from this year until next year. The field could be one of the largest North Sea oil finds for several years.

A shortage of rigs that are capable of drilling in Arctic conditions has also limited activity in the northern frontier area of the North Sea, said the Chairman and CEO of oil services giant Schlumberger Andrew Gould.

BRITAIN INCREASES MONITORING

The UK government has increased its monitoring of North Sea assets as it looks to ensure maximum recovery from the fields.

Energy Minister Malcolm Wicks said this week that the government had written to the operators of 34 assets covering 65 fields where he said there had been a "worrying reduction" in development activity over the period 2001 to 2004.

Increased competition for oil and gas fields has boosted oil recovery rates in the North Sea. Smaller and independent operators have bought up assets as they look to exploit fields that oil majors had previously deemed unprofitable.

These newcomers hope that more assets will come their way, and many small companies have entered UK licensing rounds over the past three years.

But oil majors still hold 75 percent of oil production in the region. Political stability and open access to reserves have led to majors refocusing on North Sea opportunities.

A shortage of trained staff and the aging of the engineers involved in the North Sea has also limited expansion across the industry.

BP said it would need to replace 40 percent of its North Sea staff in the next 10 years as they retire.

"There is a problem attracting young engineers," said David Pridden, the Chief Executive of industry body Subsea UK. "The North Sea is perceived to be a sunset industry."

TECHNOLOGY

The shortage of engineers is limiting the application of new technology to increase recovery rates in existing fields and push back frontiers in deepwater and the Arctic.

Recovery rates of oil reserves in the North Sea stand at around 30 to 35 percent. If the industry can boost that rate by just a few percent, it will increase potential output by billions of barrels.

There is no one technology that will dominate the pursuit of enhanced recovery, executives say.

"There will be no silver bullet," said Schlumberger's Gould. "Rather it will be a combination of technologies."

Subsea technology has been one of the fastest growing areas, and production from wellheads on the seabed is expected to overtake output from conventional rigs in the North Sea by 2010.

Subsea facilities are cheaper than conventional rigs, and allow exploitation of small fields near existing infrastructure that had previously been deemed too costly.

Avatar de l’utilisateur
MadMax
Modérateur
Modérateur
Messages : 2990
Inscription : 12 août 2005, 08:58
Localisation : Dans un cul-de-sac gazier

Message par MadMax » 13 sept. 2005, 22:17

Y'a pas la même, version "en train de couler" ? :-D

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 14 sept. 2005, 12:49

MadMax a écrit :Y'a pas la même, version "en train de couler" ? :-D
Madax, a cette émission TV dont je parlait il y avait effectivement un des employés interviewé sur cette plate forme dernier cri qui avait été présent dans un accident d'une autre plateforme qui avait été évacué dans la tempéte. La plateforme avait fini par sombrer !

Métier à risque, mais certainement trés bien payé. 8-)

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Pétrole en mer du Nord

Message par energy_isere » 02 oct. 2005, 20:14

La production Norvégienne en mer du Nord continue de diminuer.


http://www.energybulletin.net/9419.html
Norwegian oil production continues to fall
NRK via
Preliminary figures from the Oil Directorate show that the oil production on the Norwegian Shelf is dropping. In August the daily production averaged 2,497,000 barrels, against 2,576,000 in July.

One reason was planned maintenance on the Visund and Vale fields, which closed down all production there. Also in July the production was down due to maintenance work.

Figures for the first seven months of the year show that the production of oil was altogether 11.2 % lower than in the same period last year. Production of gas, on the other hand, has increased by 5.1 % compared with the same period last year.
(9 September 2005)

Avatar de l’utilisateur
thorgal
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1954
Inscription : 05 nov. 2005, 17:55
Localisation : Copenhague

Production de petrole en Mer du nord

Message par thorgal » 29 déc. 2005, 11:54

Pas de liens ou d'articles, juste une petite discussion que j'ai eue hier soir avec un 'insider' bossant pour Mærsk, le geant danois de l'exploitation des ressources petrolieres et autres derives.

Moi : 'alors Erik, parait que la production en Mer du Nord est entree en depletion ?!'

Erik : ' hein ? pas du tout, la production de cette annee n'a jamais ete aussi elevee, un record en fait!'

Moi : ' ah mais c'est pas ce qu'on peut lire dans les news ou sur le net ... '

Erik : 'bidon, que du spinning ... '

Moi : 'ce que tu m'dis la me fait penser aux gens qui se moquaient de Hubbert en 1970 aux USA, quand la production etait arrivee au max, puis ils ont dechante l'annee d'apres, et l'annee encore apres, etc'

Erik : 'je sais c'que j'dis, je suis dans l'business, pas toi'

Moi : ' ... '

Eirk : ' ... '

Nous : ' allez, sante! et bonnes fetes ... '

et on s'est pris une biture a coup de Juleøl (biere de Noel).

epe
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1465
Inscription : 22 juin 2005, 16:33
Localisation : 15' de Lille, de l'autre côté de la frontière

Message par epe » 29 déc. 2005, 20:35

Il avait bu quoi, avant? :-D
Note, s'il s'agit uniquement de la petite production danoise, c'est possible. Mais le déclin des gisements anglais est bien marqué depuis 1999 (-10% l'année dernière) et pour les norvégiens ça ne s'annonce pas très bien.

Cet après-midi j'ai jeté un oeil au site du Norwegian Petroleum Directorate, très détaillé.

Même si ils sont plus optimistes que dans leur scenario 2001-2002, ils avouent quand même un pic (pétrole) pour 2008 suivi d'un déclin de 3% l'an. Et c'est pas gagné. D'après les dernières statistiques BP ils sont déjà en déclin depuis 2002. Je suppose qu'ils espèrent un rebond sur les nouvelles technologies.

Là où ils ne me semblent plus du tout crédibles c'est dans leur scenario d'énormes découvertes entre 2015 et 2025 mais bon...

Par contre un chiffre à faire peur, sur le même site. D'après un article de juin 2004, au rythme d'extraction de 2004 (qu'ils savent qu'ils ne pourront pas tenir donc...), dans les gisements existants, il leur en restait pour... 7 ans et demi avant d'être à sec!
:shock:
-Il vaut mieux pomper même s'il ne se passe rien que de risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas.
Les Shadoks

Avatar de l’utilisateur
thorgal
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1954
Inscription : 05 nov. 2005, 17:55
Localisation : Copenhague

Message par thorgal » 29 déc. 2005, 20:45

gloups ... 7.5 ans ?? t'es sûr ?

pour mon pote Erik, je ne sais pas d'où il tient ce discours mais bon, faut aussi motiver les employés, leur faire croire qu'ils font un boulot d'enfer! ...

ecorage
Brut léger
Brut léger
Messages : 429
Inscription : 01 déc. 2005, 00:53
Localisation : Lyon

Message par ecorage » 30 déc. 2005, 12:22

C'est peut-etre pas catastrophique pour ton pote Erik s'il prend sa retraite dans pas trop longtemps ! :?

Répondre