[Pétrole] Sables bitumineux (du Canada)

Modérateurs : Rod, Modérateurs

sceptique
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6629
Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
Localisation : versailles

Message par sceptique » 23 janv. 2006, 10:51

C'est bien là ou est le pb. Quand des investisseurs disent que tel gisement très difficlie est rentable à 30$ le baril ils oublient que ce prix est largement indexé sur le pétrole.
Exemple fictif :

annee N : prix du baril 20$ cout extraction 40$
annee N + 2 : prix dur baril 50$. Gagné pense-t-on ! :-P . Mais le cout extraction est passé à 60$ :cry:

En effet il faut de l'acier, des tubes, du matériel, des groupes diesel, du gaz, de l'eau .... pour extraire, transporter, raffiner ces pétroles. Et tous ces produits augmentent avec le pétrole.

Cela me rappelle l'histoire de l'ane et de la carotte .... ;)

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90363
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 27 janv. 2006, 19:17

http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/4649580.stm
The great Alberta oil rush

Alberta is experiencing a huge and expensive oil rush, and Fort McMurray is at the centre of it.

The town is an old trapper post, with no road until the 1960s, though it had a railway. Fort McMurray's population is now a runaway 68,000, and climbing all the time.

For 30 years I've heard about the promise of the vast Alberta oil sands area, ever since the Opec oil crises of the 1970s, when oil suddenly became worth much more than two dollars a barrel.

But decade after decade, it was only a promise of oil to come in Alberta.

The oil is bound up in black bituminous sand close to the surface. But even though the reserves are so huge and so obvious the oil sands have to be steam heated to release the oil.

Potential gains

Until very recently, it's been a prohibitively expensive process - but suddenly, with the world oil price well above $30 and now routinely above $60, Alberta oil is worth winning.

A recent recalculation has revealed that the amount of oil buried underneath the ground in Northern Alberta was not millions of barrels - but trillions. Alberta's internationally recognised reserves are now put at 175 billion barrels of crude. Only Saudi Arabia has bigger reserves.

So now mighty corporations are pouring billions of dollars into the area around Fort McMurray.

In a chilly wilderness where the mercury sometimes freezes, under the brilliant illuminations of the Aurora Borealis, the northern lights, huge excavators are scraping off the topsoil and dumping the sticky sands underneath into the biggest dumper trucks in the world.

I rode on one. It was a 400-tonner on which each of the six tyres costs £25,000; it feels like driving a house.

Image

The next stage is a towering plant to liquefy the sludgy bitumen and create crude oil that can be pumped hundreds of miles in pipelines to the refineries.

Back to the wilderness?

And these deposits are guaranteed to last for decades, if not centuries.

Flying in a helicopter over the oil sands area, you can see for fifty miles, and know that somewhere under the surface peaty, boggy "muskeg" as the Canadian call it, oil sands stretch out almost forever.

This oil belongs to the Province of Alberta. It is making it rich: a big place with a small population of three million people. Alberta has paid off its debts and has such a budget surplus already that it has just given every provincial taxpayer a rebate cheque for 400 Canadian dollars, about £200, as a sort of New Year present.

But this is wilderness: haunt of the bear and the buffalo and the caribou and the moose. The oil companies are promising to restore the land to what it looked like before, shifting back the washed sand minus oil of course, covering it with muskeg, and replanting the scraggy trees.

Environmentalists (and the native First Nation people) are not so sure that virgin wilderness can really be recreated; the jury is still out.

Old ways, new ways

And this is happening a long way from almost anywhere.

To get some perspective on all this, I drove out to see a couple who have known Fort McMurray for more than 70 years. Over a cup of tea, Bill Woodward was soon showing me how to jump aboard a moving train without losing a leg in the process.

Our conversation took place in a snug little lakeside cabin which the ex-hobos, Bill and his wife Nancy, have lived in since he came home from the Second World War.

Until the road came, they used to go shopping in the winter with a dogsleigh. It was the frontier life Canada's original settlers must have experienced: trapping, fishing, living off what you could snare or shoot.

Bob Woodward is what the Canadians call Metis, a distinct aboriginal nation descended from native (Indian) women and European incomer men.

His son Rowland listened to us discussing the past, and then he said this, with quiet pride: "Our people were not only buffalo hunters but also fishermen. There are communities here that are more than 14,000 years old.

"Three hundred years ago when the American trader Peter Pond came through here, he sat on the banks of the Athabasca and the Clearwater rivers and saw the local people (the Cree Indians) taking the bituminous sands and put them in a pot of hot water and then they'd skim off the pitch and use it to waterproof their canoes.

"Now, 300 years on, we're still using the hot water extraction method.. and we're still using it for transportation."

So much has changed in the Alberta wilderness, so much remains the same.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90363
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 06 févr. 2006, 20:58

http://www.canada.com/edmontonjournal/n ... 39&k=10285
U.S. eyeing Alberta oilsands

Sheldon Alberts, CanWest News Service
Published: Saturday, February 04, 2006
WASHINGTON -- The U.S. Department of Energy is predicting crude oil from Alberta's oilsands -- not alternative energy sources such as biomass ethanol -- will help halve America's dependence on overseas oil within two decades.

The assessment, in a report to be released later this month, follows President George W. Bush's challenge this week for the U.S. to sharply reduce its oil imports from unstable nations in the Middle East.

According to data obtained by the Reuters news agency, the U.S. Energy Information Administration estimates America's oil imports from Canada will almost double by 2025, from 1.6 million barrels a day to 2.7 million barrels a day.

The vast majority of that increased production will come from Alberta's oilsands, which are expected to produce as much as three million barrels a day by 2020.


"If (the United States) receives it all, which we don't have in our forecast, it could reduce even more our dependence on the Middle East," an energy department official told Reuters.

The U.S. predicts the surge in Canadian oil will be a major factor in slashing imports of Middle East oil from the current six million barrels a day to three million.

The news comes just days after Bush, in his annual State of the Union address, declared: "America is addicted to oil."

Bush said the U.S. must move "beyond a petroleum-based economy" and set a target of reducing 75 per cent of oil imports from the Middle East by 2025.

His prescription for reducing oil consumption ranged from sharply increased use of bio-based fuel, solar energy, cleaner coal plants and nuclear power.

But with many alternative fuels still years away from commercial viability, the White House and other U.S. lawmakers have also been increasingly eyeing Canada's oil supplies as they search for more secure and stable energy sources.

In October, Utah Senator Orrin Hatch said Canada was poised to surpass Saudi Arabia as "the world's oil giant" in the 21st century.

Alberta's oilsands hold an estimated 175 billion barrels of recoverable oil, second only to Saudi Arabia in terms of overall reserves.

U.S. Vice-President Dick Cheney had planned to visit Fort McMurray -- the hub of Alberta's oilsands production -- last September but postponed the trip because of the Hurricane Katrina crisis. Officials with the Canadian embassy in Washington say they are trying to reschedule the visit.

On Friday, Cheney stressed that Bush's call for a shift away from oil would not mean any government-imposed solution to reduce consumption.

"This notion that we have to 'impose pain' some kind of government mandate, I think we would resist," Cheney told a radio interviewer.

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27425
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Message par GillesH38 » 06 févr. 2006, 22:30

quel optimisme délirant ! augmenter de 1,6 à 2,7 Mb/jour en 2025, ça fait euuuh...1,1 Mb/j de plus c'est à dire euh....5 % de la consommation actuelle des Etats Unis. Mais si il veulent se passer de 4 Mb/jour du Moyen Orient, faut qu'ils trouvent 3Mb/jour ailleurs, et comme tous les autres pays seront en forte dépletion....

did you say "peak oil"?
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

sceptique
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6629
Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
Localisation : versailles

Message par sceptique » 06 févr. 2006, 22:38

Pire, l'ensemble des gisements de la planète perdront 3% par an après le pic soit 2 ou 3 Mb/j tous les ans. Et là ils comptent augmenter de 1 en 20 ans ! soyons sport : avec cette augmentation de cadence ils vont stabiliser la chute 6 mois par exemple du 01/01/2020 au 01/07/2020.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90363
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 07 févr. 2006, 14:31

Oui, il est clair que ca suffira pas aux US pour compenser la baisse par ailleurs !

Avatar de l’utilisateur
Sylvain
Modérateur
Modérateur
Messages : 1836
Inscription : 17 déc. 2004, 08:34

Message par Sylvain » 21 févr. 2006, 20:28

Alberta (Canada) :
Les ventes aux enchères de permis d'exploration et de production ont rapporté 2 milliards de dollars US en 2005, pour 3 243 519 hectares attribués (en 2004 : 3 116 378 hectares avaient été attribués pour 0,9 milliards de dollars US.)

Concernant les sables bitumineux spécifiquement : les permis d'exploration et de production ont rapporté 376 millions de dollars US en 2005.

Source : Hebdomadaire Petrostrategies n°950, 9 janvier 2006, page 9.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90363
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 24 févr. 2006, 19:09

grace à kouack
voici une nouveau lien Canadien bien interessant sur les sables bitumineux :
lien

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27425
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Message par GillesH38 » 25 févr. 2006, 12:11

ou on comprend bien qu'en gros, c'est ce qu'on ramasse sur les plages après une marée noire.... :shock:
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90363
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 30 mars 2006, 12:54

gros boom économique en Alberta à cause de l'exploitation des sables bitumineux :

http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=30779
Oil Sands Shift Economic Power in Canada

by Clifford Krauss, The New York Times International Herald Tribune Wednesday, March 29, 2006


Canada's Wild West is going corporate. In the last big energy boom here, during the 1970s, the card room at the Calgary Petroleum Club was so full of Texas oilmen that seats at the poker table rarely freed up until well into the early morning hours.

With oil prices high again, Alberta is hopping once more but with a twist. The skyline of Calgary, the business center of the province, is about to be altered by a huge real estate project; big Related Pictures

Alberta Oil Sands
(Click to Enlarge)

new jet runways to handle the influx are already in place. While poker is still popular, conspicuous consumption these days includes such things as white truffles and Mercedes-Benz convertibles.

The change is reflected in the very nature of the oil business here: Once built around conventional drilling where independents played a major role, oil is now extracted through a heavy industrial process requiring huge capital investment.

Some of the biggest international oil players plan to invest C$100 billion (US$85.66 billion) over the next decade into developing the gooey oil sands here. Alberta is at the center of a new energy-based Canadian economy that promises to be all the more crucial to the US.

As more oil flows, more economic power and population are shifting westward from the traditional manufacturing centers of Ontario and Quebec, which are trailing in comparison. The rising West is splitting the national economy, forcing the industrial monoliths back east to retool and reorient manufacturing to supply the growing oil economy.

Here in Alberta, every week seems to turn up an announcement of a new refinery, a pipeline project, or a land bid. Likewise, though to a lesser extent, with the neighboring provinces of British Columbia and Saskatchewan.

"It's a seesaw effect," said Todd Hirsch, chief economist for the Canada West Foundation, a research group based in Calgary. "What's driving Alberta, Western Canada, and resources up are what's driving Ontario and Quebec down the emerging Asian strength and the strength of the Canadian dollar."

The energy companies say their investments are only just the beginning in oil sand fields that hold estimated reserves equivalent to as much as 175 billion barrels of oil, or more potential energy content than the oil fields of Iran and Libya combined. Oil sands production has risen to just over 1 million barrels a day today from 400,000 barrels in 1995, and it is projected to rise to 2.7 million barrels in 2015.

Alberta has long been cowboy country, a cattle center in the heart of the Canadian Bible Belt. But in recent years, oil has given it the fastest growing population of any province, with people lured from elsewhere in the country and even outside Canada because salaries are growing faster than anywhere else.

"We're a big laboratory in how to absorb so much investment," said Gwyn Morgan, executive vice chairman of EnCana, the Canadian energy company based in Calgary. "None of us could have dreamed this would happen this quickly."

Here in Fort McMurray, the town closest to the oil sands, truck and bulldozer drivers come from as far away as Newfoundland and Labrador to earn six-figure salaries. They are buying up expensive pickup trucks as if they were toys.

As the town's population has increased to 61,000, from 33,000 in 1996, housing has become in such short supply that the average mobile home now sells for $277,000 and people are renting couches for $500 a month

The crowding and labor shortages pushed Canadian Natural Resources to build a jet runway long enough to accommodate Boeing 737s to allow workers to commute to their giant new Horizon project. Shell Canada has built a giant pipeline to transport diluted oil sand bitumen hundreds of miles south to a new upgrading plant outside Edmonton.

In Calgary, EnCana is about to build a corporate headquarters covering more than two blocks, the biggest real estate development project in Canada in two decades.

Restaurants, wine stores, art galleries, and luxury-car dealers are doing frenzied business. At an benefit auction this month, one bidder paid more than $13,000 to go fly fishing on a local river with Ron Brenneman, president and chief executive of Petro- Canada.

"I don't see any black clouds on the horizon," Brenneman said.

The same forecast might be said for much of Canada. Unemployment is at a 30-year low, the Toronto stock market reached an all-time high this month, and real estate is booming virtually everywhere. Meanwhile, oilmen here are now calling the Canadian dollar, which has climbed more than 35 percent since early 2002, a new petrocurrency.

The high cost of producing oil sands was once a major impediment, but no longer now that oil prices are at $60 a barrel or more and most experts expect prices to remain relatively high for years on end. There were only a dozen oil sands projects in Alberta a decade ago. Today there are about 60, and 55 more have been announced.

But Canada is also grappling with some losers amid the boom. Eastern manufacturers have been forced to retool, consolidate, and shed 180,000 jobs in the last two years as cheaper products enabled China to replace Canada as the top exporter of nonenergy products to the American market. Capital investment among manufacturers has decreased since 2000.

Particularly hurt have been companies manufacturing household appliances, electrical equipment, plastic and rubber products, textiles, and pulp and paper mills. At Edson Packaging Machinery, based in Hamilton, Ontario, one-third of the 85 workers were laid off in 2003. By switching to American suppliers, changing its product mix and putting more emphasis on service, Edson has rebounded somewhat and increased its payroll again.

"It's a tale of two economies," said Edson's president, Robert Hattin. "The resource-based economy is hot, and manufacturing right now is facing challenges we haven't seen before." Alberta has 10 percent of the population but directly produces 15 percent of Canada's gross domestic product. Both numbers are likely to rise in the coming years, economists say. "The fishing is gone in Newfoundland, and this is pretty close to the hub of Canada right now," Kevin Ellsworth, a 42-year-old Shell truck operator, said in explaining why he and so many other easterners were coming here. "Every time you turn around there's another plant project coming to town."

Ellsworth's enthusiasm is typical of many workers here and fits neatly with the dimensions of his job. His dump truck carries 400 tons of oil sands and reaches seven stories high when its box is lifted on its hydraulic cylinder. The mine pit he drives through all day has a depth of 240 feet, or 73 meters, and a length of more than a mile, or 1.6 kilometers. He can make more than $100,000 a year including overtime

Shell's oil sands venture contains enough pipe to stretch from Calgary to San Francisco and its mile-long conveyor belt has the largest capacity in the world. But the venture is only going to get bigger.

After several stalled oil sands efforts, Shell was faced in 1996 with the prospect of losing a lease over land north of Fort McMurray that it now believes holds more than five billion barrels of oil. With a barrel of oil worth under $20 a barrel at the time, development of the oil sands did not seem worth the investment.

But Shell brought in Chevron and another partner and went ahead with a project three years later, just as the price of oil was poised to climb. In less than four years and with an investment of 5.7 billion dollars, its project is already producing 155,000 barrels a day.

That was only the beginning. New land acquisitions and at least two more mines are planned over the next decade. An expansion costing $7.3 billion will add 100,000 barrels a day by 2009. Shell hopes to reach 500,000 barrels a day by 2015, equivalent to half the current daily production in all of Texas.

"It's the 'holy cow,'" said Craig Simpson, a Shell mine engineer. "What people don't realize is how big this is."

epe
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1465
Inscription : 22 juin 2005, 16:33
Localisation : 15' de Lille, de l'autre côté de la frontière

Message par epe » 04 avr. 2006, 19:08

Les sables bitumineux en panne... d'eau!

Dennis Bueckert Presse Canadienne Ottawa

La région des Prairies sera menacée d'une pénurie d'eau sans précédent dans les prochaines années en raison de la baisse de débit des cours d'eau et de la consommation en hausse, selon une nouvelle étude, particulièrement en raison du traitement des sables bitumineux en Alberta.

Le débit d'été des cours d'eau dans les provinces centrales est déjà de 20 à 80 pour cent inférieur à celui observé au début du XXe siècle, soutiennent deux chercheurs albertains, David Schindler et W.F. Donahue.

La rivière la plus affectée est la South Saskatchewan. Son débit d'été a chuté de 84 pour cent, selon une étude publiée dans la revue scientifique Proceedings of the National Academy of Sciences, de l'Académie des sciences des États-Unis.

Tous les grands cours d'eau des Prairies sont alimentés par la fonte des neiges et des glaciers des Rocheuses, mais l'épaisseur des glaciers et du stock neigeux diminuent en raison des changements climatiques.

Les données enregistrées dans les Prairies démontrent un réchauffement de 1 à 4 degrés Celsius au cours des 80 à 118 dernières années. La moitié des stations météorologiques de la région ont reçu beaucoup moins de précipitations qu'il y a un siècle.

L'étude révèle aussi que l'Alberta est la province la plus vulnérable à une pénurie d'eau, en raison de la croissance de sa population, de l'irrigation intensive et du boom pétrolier.

«La projection de consommation d'eau pour (l'exploitation des) sables bitumineux pourrait atteindre 45 mètres cubes à la seconde, soit environ la moitié du débit minimum de l'Athabaska au cours de la plupart des années dans le dernier intervalle de 15-16 ans», a affirmé M. Schindler.

Actuellement, le traitement des sables bitumineux requiert trois à six barils d'eau par baril de pétrole produit.


Les milieux humides du nord de la province souffrent déjà d'une alimentation déclinante en eau, mais des projets à grande échelle de sables bitumineux sont encore proposés et approuvés.

De même, près des trois quarts de l'agriculture par irrigation au Canada se trouvent en Alberta, qui de plus compte un cheptel de 6,4 millions de têtes dans l'industrie bovine et 1,8 million de têtes dans l'industrie porcine.
-Il vaut mieux pomper même s'il ne se passe rien que de risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas.
Les Shadoks

sceptique
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6629
Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
Localisation : versailles

Message par sceptique » 04 avr. 2006, 21:48

Attention ! Gros fichier html (1400 lignes) mais tres instructif et probablement fiable car venant du Sénat. En gros :
considérations sur l'eau et la sécurité en Alberta
le bitume (au 1/4 du fichier à peu près).
un chapitre sur les centrales au charbon.
Le problème des GES
Et en français s'il vous plait !

Délibérations du comité sénatorial permanent de l'Énergie

extraits : (en fait ce sont des questions réponses)

EDMONTON, le mercredi 9 mars 2005
L'Alberta Chamber of Resources se fait la championne de l'exploitation ordonnée et responsable des ressources naturelles de l'Alberta depuis 1935. Aujourd'hui, nos membres représentent les sables bitumineux, les forêts, les mines, les minéraux, le charbon, la production et le transport d'électricité, les oléoducs, les gazoducs et les entreprises de services.
...
Généralement, le pétrole est produit de deux façons différentes. La première, c'est l'exploitation à ciel ouvert, dans laquelle on creuse les sables bitumineux depuis la surface, par exemple, en utilisant des excavatrices et des camions de grande dimension. Le pétrole lourd ou bitume est ensuite séparé du sable à l'aide d'eau chaude et du procédé de flottation. Cette méthode est généralement utilisée lorsque les dépôts sont assez peu profonds, comme c'est le cas au nord de Fort McMurray.
La deuxième méthode fait intervenir le forage et l'extraction du pétrole par des puits. Dans certains cas, on peut parvenir à faire remonter le pétrole dans les puits sans l'aide de produits d'injection, en utilisant habituellement des techniques de forage et de pompage spécialisées.
Cependant, dans la plupart des cas il est nécessaire d'injecter des produits pour permettre aux hydrocarbures visqueux de remonter dans les puits. Cette méthode est généralement appelée « récupération in situ ».
...
Au total, environ 35 p. 100 de la production canadienne de pétrole proviennent maintenant des sables bitumineux, selon la méthode de mesure utilisée.
On estime que d'ici à 2010, 68 p. 100 de la production pétrolière canadienne proviendront des sables bitumineux, au fur et à mesure que la production de pétrole par les méthodes traditionnelles diminuera et que de nouveaux projets d'exploitation des sables bitumineux actuellement en voie de développement et dans les phases de planification viendront s'ajouter aux projets existants.
....
L'industrie des sables bitumineux est fière du fait qu'elle recycle une part importante de l'eau qu'elle utilise, réutilisant ainsi cette eau à de multiples reprises avant de se tourner vers de nouvelles sources d'approvisionnement. Il y a un degré élevé de recyclage dans l'industrie et bien que l'on ne puisse citer un chiffre précis, du fait que chaque exploitation possède des caractéristiques uniques, ce degré s'élève à plus de 75 p. 100 pour les exploitations à ciel ouvert et environ 90 p. 100 pour les exploitations in situ.
Les seuls endroits où il y a rétention à long terme de l'eau dans l'industrie des sables bitumineux, c'est dans les cavités des dépôts de résidus ou dans les réservoirs in situ et dans les effluents d'eaux usées précis qui sont injectés dans des formations géologiques profondes.
...
Le plus faible débit jamais enregistré dans la rivière Athabasca au cours d'une période de sept jours consécutifs a été mesuré en 2002. Le pire des scénarios surviendrait si tous les utilisateurs non liés aux sables bitumineux de même que tous les exploitants de sables bitumineux actuels et prévus utilisaient le maximum de l'attribution d'eau le même jour lorsque le débit est à son plus bas. Dans ce scénario, le prélèvement s'élèverait approximativement à 15 ou 16 p. 100 du débit à l'étiage.
...
On nous a également demandé de faire certaines observations sur la possibilité d'utiliser la récupération du pétrole assistée par l'injection de dioxyde de carbone et la séquestration de ce dernier dans les sables bitumineux. On utilise le dioxyde de carbone pour la récupération assistée du pétrole dans les champs pétroliers partout dans le monde depuis un certain nombre d'années.
...
l est important de reconnaître que sur la production actuelle d'environ 1 million de barils de pétrole par jour, environ 600 000 barils proviennent des exploitations à ciel ouvert, environ 250 000 barils proviennent des exploitations in situ ayant recours à des procédés thermiques et environ 150 000 barils proviennent de l'utilisation des technologies de forage et de pompage qui, généralement, ne font pas intervenir la chaleur pour libérer le pétrole des sables bitumineux.
...
M. Zahary : À l'heure actuelle, si l'on parle de l'eau neuve qui est importée dans le système pour les mines à ciel ouvert, on parle d'environ trois à quatre barils d'eau par baril de pétrole. C'est un chiffre qui est à la baisse et qui continuera vraisemblablement de baisser.
Pour ce qui est de l'exploitation in situ, la production à l'aide de puits, on parle d'environ un baril d'eau neuve par baril de pétrole.
...
Le sénateur Angus : Vous avez dit que la principale source d'approvisionnement était le bassin versant de la rivière Athabaska et que l'industrie utilise un faible pourcentage de l'attribution totale d'eau de l'Alberta.
Est-ce que l'industrie paye pour l'eau qu'elle utilise dans ses projets?
M. Zahary : L'industrie paye dans ce sens qu'elle doit assumer les coûts pour la manipulation de l'eau. Lorsque l'eau est prélevée d'une source d'eau souterraine salée, par exemple, il est nécessaire de forer un puits et d'installer l'équipement nécessaire pour pomper l'eau à la surface, de construire des canalisations pour la transporter et la réinjecter. Il y a un coût important lié à la manipulation de l'eau.
Je ne pense pas qu'il y ait de paiements effectués pour l'utilisation de l'eau comme ressource en Alberta, ni dans la plupart des administrations au pays.
...
Je pense que ce qui a intrigué nos amis américains, c'était la façon dont nous, Canadiens, avons conservé la vision d'exploiter les sables bitumineux, parce qu'ils ont une ressources très semblable, qui s'appelle le schiste bitumineux, et qu'ils ont renoncé à l'exploiter.
...
Nous ne devons jamais oublier que les coûts de production du pétrole des sables bitumineux sont peut-être les plus élevés au monde. Ce sera toujours le cas, nous devons donc utiliser les meilleures techniques de production. Même lorsque le pétrole est extrait du sol, les coûts de conversion du pétrole en un produit utile comme l'essence sont toujours parmi les plus élevés au monde.
...
Ma première question porte sur le coût de production du baril de pétrole. Y a-t-il une différence entre les coûts d'exploitation à ciel ouvert et les coûts de forage? Quel est le coût actuel?
M. Zahary : J'utiliserai des chiffres ronds pour l'exploitation à ciel ouvert. Aujourd'hui, les coûts d'exploitation d'une extraction à ciel ouvert, je parle des opérations de Syncrude ou de Suncor, se situent entre 17 et 20 $ le baril.
Pour ce qui est d'un projet in situ, où l'on utilise la chaleur du sol, le baril est environ de 8 $ en chiffre rond.
La différence, c'est que le pétrole des projets in situ est de qualité inférieure. La qualité du pétrole de 17 à 20 $ de Syncrude ou Suncor est meilleure, il y a donc un bénéfice de 4 à 6 $. C'est un peu comme si l'on comparaît des pommes et des oranges. Le pétrole de 8 $ est de qualité inférieure et se vend à rabais.
Les redevances, les impôts, les frais généraux et administratifs et les coûts en capital pour développer ces ressources ne sont pas inclus.
...
Le président : Professeur Hrudey, nous avons publiquement dit que nous devons internaliser les coûts de production afin d'être efficaces.
...
Il y a eu un très grand changement, surtout dans les nouvelles exploitations, les sables bitumineux sont pratiquement très récents puisqu'ils ont été développés au cours des 20 ou 25 dernières années, qui utilisent moins d'eau douce et beaucoup plus d'eau saline, non potable et saumâtre.
Je ne sais pas quelles sont les quantités d'eau saline utilisées, mais dans les projets in situ, elles dépasseraient de beaucoup 50 p. 100. Nous pouvons vous communiquer ce pourcentage.
...
Alors que pouvons-nous faire? Nous dirons « Nous allons jeter aux orties nos centrales au charbon de 1 600 mégawats et brûler du gaz naturel? » Tout d'abord, nous n'avons pas assez de gaz naturel. Nous en avons, mais pas assez. Deuxièmement, c'est trop cher à convertir. Troisièmement, est-ce que nous pouvons employer l'énergie éolienne? Nous n'avons pas assez de vent. Nous n'avons que trois régions, en Nouvelle-Écosse, qui pourraient en générer un peu. Même cela serait très coûteux. Par conséquent, que pouvons-nous faire?
Disons-nous aux gens « Écoutez, nous allons tout doucement adopter d'autres méthodes pour produire de l'électricité, mais cela vous coûtera cher »? Les tarifs de l'électricité augmenteront. Boom, ils montent en flèche. Il n'y a pas un politicien en Nouvelle-Écosse qui se ferait réélire. Vous dites « tant pis ». Qui pourrait être réélu? Personne. Dans le monde réel, il faut être élu, puis réélu.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90363
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 04 avr. 2006, 23:02

sceptique, merci pour ce résumé , trés interessant. ;)

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90363
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 11 mai 2006, 17:02

L' un des probléme rencontré pour arriver à augmenter la production des sables bitumineux au Canada est le manque de main d' oeuvre qualifiée :

voir l' article (en Anglais) : http://www.321energy.com/editorials/let ... 51106.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90363
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 18 mai 2006, 19:29

La production de pétrole du Canada va augmenter "grace" au sables bitumineux, le pétrole conventionel allant lui en décroissant.
Canadian Oil Production Seen Doubling by 2020

CALGARY, Alberta - Canada's oil production could double by 2020 as new projects in the country's oil sands more than replace declining conventional output, the Canadian oil industry's biggest lobby group said Wednesday.


Oil production in Canada, the biggest supplier to the US market, is expected to grow to 4.9 million barrels a day by 2020 from last year's daily average of 2.5 million barrels, the Canadian Association of Petroleum Producers (CAPP) said in its annual production forecast.
The group also increased its forecast for Canada's oil output in 2015, boosting it by 750,000 barrels a day to 4.6 million as billions of dollars in new projects aimed at exploiting the oil sands, one of the world's greatest reserves of petroleum, are completed.

Canada's oil sands contain an estimated 174 million barrels of petroleum, a resource second in size only to that of Saudi Arabia. With oil prices remaining at lofty levels, removing the tar-like bitumen from sand and refining it into synthetic oil yields enough profit that about C$100 billion (US$91 billion) is expected to be invested in the region over the next decade.

"This is not an area that's reserve constrained, technologically constrained or economically constrained," said Greg Stringham, vice-president, markets and fiscal policy at CAPP.

The forecast was raised after some companies announced increased spending on their oils sands reserves. EnCana Corp and Canadian Natural Resources Ltd both said last year that they plan to boost output from the region by a half-million barrels a day over the next decade and more. The two firms expect to spend a combined C$25 billion on their oil sands projects.

Yet as oil sands output grows, conventional oil reserves are becoming scarce, the association said. In decline since the late 1990s, current production of 1.1 million barrels a day, equal to the output of the oil sands, may fall half by 2020.

CAPP said its production forecast could be 800,000 barrels a day lower if refiners in Canada and the United States don't expand capacity to handle the new crude oil, or if adequate supplies of skilled labor aren't available to build the projects.

(US$1=$1.11 Canadian)
source : http://www.planetark.com/dailynewsstory ... /story.htm

Répondre