les 50 premiers champs pétroliers

[Carlos]

Connaissez vous la liste des 50 premiers, disons, champs pétroliers ( je sais que ghawar est le premier, suivi de Cantarell( en dépletion à 33% par an je crois...)
Je me dit, mais peut etre ai je tort, que avec ces 50 premiers champs, leurs débit de production passé et actuel, on aurait une bonne vue sur un futur proche de la production mondiale . de savoir si85 mb/jour est quelque chose de réellement tenable... ou si ca peut encore augmenter....

[bastien300]

Un vaste travail en perspective...

Et dont l'intérêt ne serait, à mon avis, pas évident...

En effet, ce qui est important pour connaitre la production future n'est pas seulement de connaître la production passée ou actuelle des champs, mais surtout d'estimer quand ils atteindront leur pic de production... Et pour estimer ce pic, il faut connaitre la quantité de pétrole contenue dans le champs... Et quand on sait avec quelle transparence ces données sont disponibles, je crois qu'on a rejoint le noeud du problème de l'estimation de la date du pic mondiale !

[Fish2]

Vaste travail en effet, mais très intéressant dans la mesure où les champs géants (par la taille des réserves ou le débit journalier) pèsent énormément dans la production actuelle et à venir. Cependant, s'appuyer sur leur profil de production pour prévoir l'avenir restera compliqué tant qu'il n'y aura pas une base de données mondiale renseignée avec transparence par tous les producteurs.

Ce travail a été entrepris par Matt Simmons, qui s'est posé la même question que toi, Carlos.

Son papier sur le sujetdate un peu (2001 ?). En annexe p 64, il donne sa liste selon sa définition des champs géants (production > 100 000 bl/j). Il y en a 120.

Une autre définition des champs géants, plus courante dans le monde pétrolier, est de considérer les réserves récupérables ultimes (URR). Les géants ont un URR > 500 millions bl. Ce qui correspond à env. 1% des gisements existants dans le monde, soit 450 à 500 champs géants.
Une bonne synthèsepar Fredrik Robelius de l'université d'Uppsala, donne une liste du top 18 mondial par URR ainsi que le top 7 des découvertes de la décennie 90. Tu as donc 50% de ta réponse

Les documents sont en anglais, mais les listes de gisements ne posent aucune difficulté de compréhension. Il est d'ailleurs intéressant de les comparer :
- Ghawar est le leader incontesté, tant en production journalière (env 4,5 Mbl/j selon Simmons) qu'en URR (66 à 100 Gbl),
- Cantarell est second en débit (1,2 Mbl/j en 2000) mais seulement huitième en réserves (11 à 20 Gbl), son déclin rapide s'explique par une exploitation trop poussée.

Je suis en congés la semaine prochaine, je pourrai éditer ce post et lister en dur les gisements selon ces 2 approches.

NB : la requête google "giant oil fields" renvoie 18600 réponses, il reste de quoi creuser !

[Fish2]

Dans mon post précédent j'ai cité Fredrik Robelius.
Energy bulletin publie un articlesur lui.
Il soutiendra sa thèse "Giant oil fields and their importance for future oil production" le 30 mars, devant Robert Hirsch (contradicteur) et Kjell Aleklett (directeur de thèse).
EB renvoie le lien vers la thèse en PDF (168p en anglais, pour les courageux)

Sa conclusion : compte tenu de l'importance des champs géants (1% en nombre mais 60% de la production et 65% des URR), le PO se produira nécessairement au moment du déclin des géants, entre 2008 et 2018.

[diogene]

Dans la newsletter ASPO de Novembre 2005 il y a le classement par pays, c'est simple et pas mal du tout.

[Eric]

Je viens de trouver ce lien : Top 100 Oil and Gas Fields.

Pendant que j'y suis, quelqu'un saurait-il où l'on peut trouver un tableau donnant les données chiffrées pour la production et les découvertes mondiales depuis, disons, 1900 ? Il y a bien le BP Statistical Review of World Energy June 2006, mais il ne remonte qu'à 1965...

[bastien300]

Il s'agit uniquement des 100 premiers champs américains...

Ce n'est toutefois pas inintéressant, on apprend notamment que les 10 plus gros champs produisent 1/3 du pétrole US... Je pense qu'à l'échelle mondiale ça doit aussi être le cas et ça montre bien l'importance du déclin de champs géants pour déterminer la date du pic...

[energy_isere]

Bien mieux que les 50 plus grands champs pétrolier, l' analyse de l'Agence Internationale de l' Energie de l' ensemble des champs.
Mise à disposition exceptionelle (gratuitement) du chapitre 10 du WEO 2008.

IEA : WORLD ENERGY OUTLOOK 2008
Chapter 10
Field by field analisys of production
Is decline accelerating ?


Special Release: Field-by-Field Analysis of Oil Production (WEO 2008)
10 November 2009
With respect to recent discussion about oil decline rates, we are exceptionally making available the respective chapter of last year's WEO 2008.

http://www.worldenergyoutlook.org/docs/ ... pter10.pdf
pdf de 29 pages extrait du gros WORLD ENERGY OUTLOOK 2008.

ca vient de la : http://www.iea.org/journalists/index.asp

Ca devrait interesser Raminagrobis.

Vais lire ca a téte reposée.

[SuperCarotte]

In order to derive an indicative estimate of the overall decline rate for all the world's oilfields, we have assumed that the average rate for the fields not included in our database is the same as that for the large fields (which averages 10.4% worldwide). This is a somewhat optimistic assumption, as the differences in decline rates between the three categories of fields we assess here suggests that smaller fields are likeky to have higher decline rates than large fields. On this basis, we estimate that the average observed decline rate worldwide is 6.7%. Were that rate to be applied to 2007 crude oil production, the annual loss of output would be 4.7 mb/d.

(page 24)

La production a remplacer chaque année serait donc plus proche des 5 mb/d que des 4 mb/d.

[energy_isere]

.....http://www.worldenergyoutlook.org/docs/ ... pter10.pdf
pdf de 29 pages extrait du gros WORLD ENERGY OUTLOOK 2008.
.....

Pour ceux qui ont pas trop de temps, j' indique aprés lecture que la page 2 du document chapitre10 est une synthése, à lire absolument. (En Anglais, of course).

C' est ce qu' a du au minimum faire supercarotte.

[SuperCarotte]

Comprends pas, page 2 justement ils parlent bien de 6.7% de déclin mais pour les "post-peak fields" uniquement .
C'est moi ou ça n'a aucun sens d'appliquer ce taux de déclin à la production de brut entiere (qui regroupe des champs qui ont passé leur pic, mais aussi d'autres qui n'ont pas passé leur pic) ?

[energy_isere]

Comprends pas, page 2 justement ils parlent bien de 6.7% de déclin mais pour les "post-peak fields" uniquement .
C'est moi ou ça n'a aucun sens d'appliquer ce taux de déclin à la production de brut entiere (qui regroupe des champs qui ont passé leur pic, mais aussi d'autres qui n'ont pas passé leur pic) ?

ils disent "Were that rate to be applied to 2007 crude oil production...." ca veut juste dire "si on appliquait ce taux à la production globale..." . C' est pour donner l' ordre de grandeur. Et comme tu le fais remarquer ca a pas trop d' intereret.

[Rod]

In order to derive an indicative estimate of the overall decline rate for all the world's oilfields, we have assumed that the average rate for the fields not included in our database is the same as that for the large fields (which averages 10.4% worldwide). This is a somewhat optimistic assumption, as the differences in decline rates between the three categories of fields we assess here suggests that smaller fields are likeky to have higher decline rates than large fields. On this basis, we estimate that the average observed decline rate worldwide is 6.7%. Were that rate to be applied to 2007 crude oil production, the annual loss of output would be 4.7 mb/d.

(page 24)

La production a remplacer chaque année serait donc plus proche des 5 mb/d que des 4 mb/d.

Comment pourra t'on maintenir la production jusqu'à 2020?
Le PO en 2008 tient vraiment la route.

[SuperCarotte]

Non, non, malgré la phrase "an indicative estimate of the overall decline rate for all the world's oilfields", ce pourcentage ne s'applique qu'aux champs ayant passé leur peak, c'est donc forcément moins

[geopolis]

Forbes says Brazil's Tupi 8th biggest oilfield worldwide

(ADPnews) - Jan 22, 2010 - The Tupi field in Brazil's Santos Basin is the eighth biggest oil exploration field in the world, with its reserves of some eight billion barrels, a study of the Forbes magazine showed today.
Tupi is a revolutionary discovery for Brazil. It was the first of several of big finds, that include the fields Jupiter and Carioca, which have made the country one of most attractive locations for oil and gas extraction, the US magazine also said.

***

Table of the world's biggest oilfields:

Name..............................Country..................Reserves (in billion barrels)

Khuzestan.........................Iran................................100
Ghawar........................Saudi Arabia...........................30
Khurais........................Saudi Arabia...........................27
West Qurna......................Iraq..................................21
Rumaila.........................,..Iraq..................................17
Carabobo......................Venezuela.............................15
Majnoon............................Iraq.................................13
Tupi..................................Brazil................................8
Kashagan........................Kazakhstan...........................8