Oléoducs Nord Américains

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89519
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 23 févr. 2019, 00:48

Canada: le régulateur de l'énergie approuve un projet controversé d'oléoduc

AFP le 22 févr. 2019

Un projet visant à tripler la capacité d'un oléoduc reliant les champs pétroliers de l'Alberta au port de Vancouver, sur la côte pacifique du Canada, est "dans l'intérêt public canadien", a conclu vendredi le régulateur du secteur en recommandant au gouvernement de l'approuver.


Le gouvernement libéral de Justin Trudeau avait nationalisé l'an dernier l'oléoduc Trans Mountain dans le but d'en assurer l'élargissement, mais ce projet avait été recalé par la justice en août dernier.

Le gouvernement avait alors demandé au régulateur du secteur, l'Office national de l'énergie (ONE), de tenir de nouvelles consultations auprès des populations affectées, notamment des groupes d'Amérindiens, afin de tenir compte davantage des impacts du projet sur l'environnement.

Dans un rapport, l'ONE souligne que le projet risque "d'entraîner des effets environnementaux négatifs importants" sur une population d'épaulards en péril de la région de Vancouver, et une augmentation "vraisemblablement importante" des émissions de gaz à effet de serre.

Le régulateur reconnaît que dans "le pire scénario crédible", soit une marée noire causée par l'oléoduc ou un navire, "les effets environnementaux seraient importants", mais il juge "peu probable" un tel incident.

L'Office affirme que ces effets potentiels ont "pesé lourd" dans son évaluation, mais il "recommande" néanmoins au gouvernement d'aller de l'avant, "vu les avantages considérables du projet et les mesures proposées pour réduire au minimum les incidences".

"La recommandation globale est que le projet d'agrandissement du réseau de Trans Mountain est dans l'intérêt public canadien et qu'il devrait être approuvé", a précisé le régulateur en rappelant qu'il est assorti de 156 conditions.

L'Office a par ailleurs proposé 16 "recommandations" au gouvernement pour atténuer les impacts du projet sur l'environnement, mais il ne s'agit pas de nouvelles conditions, a souligné un responsable de l'ONE, Marc-André Plouffe.

Cette décision a piqué au vif les groupes autochtones et de l'environnement hostiles au projet, qui prévoit de tripler la capacité de l'oléoduc long de 1.200 km pour la porter à 890.000 barils de pétrole par jour.

"C'est une insulte totale à l'égard du processus de consultation qui avait été ordonné par la justice", a dit à la presse Bob Chamberlain, vice-président de l'association des chefs amérindiens de Colombie-Britannique.

"Ces recommandations sont une distraction pour faire semblant que des réponses sont apportées aux inquiétudes qui ont été exprimées, alors que ce n'est pas du tout le cas", a réagi lors d'une conférence de presse Eugene Kung, avocat de l'organisation écologiste West Coast Environmental Law.

Une décision finale du gouvernement sur l'élargissement de l'oléoduc, racheté pour 4,4 milliards de dollars canadiens (3 mds d'euros) l'an dernier au groupe américain Kinder Morgan, est, en principe, attendue d'ici 90 jours.

A huit mois des législatives canadiennes, elle risque cependant d'être repoussée, le projet étant très contestée en Colombie-Britannique, province-clé sur le plan électoral pour les libéraux de Justin Trudeau.
https://www.connaissancedesenergies.org ... c-190222-0

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89519
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 31 mars 2019, 11:51

Donald Trump tente de relancer l'oléoduc Keystone XL

AFP parue le 30 mars 2019

Le président américain Donald Trump a accordé un nouveau permis de construire au projet d'oléoduc géant Keystone XL, qui doit relier les champs pétrolifères du Canada aux Etats-Unis et qui a été bloqué en novembre par un juge américain.

"J'autorise par la présente, et aux conditions exposées ci-dessous, TransCanada Keystone Pipeline, L.P. à construire, connecter, gérer et entretenir un oléoduc à la frontière internationale des Etats-Unis et du Canada, dans le comté de Phillips au Montana, pour l'importation de pétrole du Canada aux Etats-Unis", indique le document mis en ligne par la Maison Blanche et signé vendredi par le président.

Le projet est soutenu par le gouvernement canadien, qui a salué la décision de Donald Trump. Le Canada compte sur Keystone pour désengorger le réseau nord-américain de pipelines qui est aujourd'hui saturé.

"La signature de ce nouveau permis montre clairement que la branche exécutive du gouvernement américain comprend l'importance de ce projet", a indiqué dans un courriel à l'AFP le cabinet du ministre canadien des Ressources naturelles, Amarjeet Sohi.

Ce dernier "a toujours plaidé en faveur de Keystone XL auprès du secrétaire (à l'Énergie des États-Unis) Rick Perry, qui a récemment confirmé qu'il s'agissait d'une priorité absolue".

Un juge fédéral du Montana avait suspendu début novembre la construction de cet oléoduc géant. Un arrêt qui représentait un sérieux revers pour Donald Trump, qui avait relancé ce projet très décrié dès sa prise de fonctions malgré les risques qu'il fait peser sur l'environnement et les cultures autochtones.

Long de 1.900 km, cet oléoduc est déjà partiellement en service. Il devait relier les champs pétrolifères de la province canadienne d'Alberta à l'Etat américain du Nebraska, pour aboutir aux raffineries du golfe du Mexique.

Il est fermement combattu par les communautés autochtones des territoires qu'il traverse, inquiètes des dégâts environnementaux qu'il pourrait causer.

Le nouveau permis signé par le président annule et remplace les autorisations précédentes. Il n'était pas clair samedi si le projet devra être soumis une nouvelle fois à des études d'impact sur l'environnement.

Ce sont ces risques pour l'environnement qu'avait invoqué l'administration Obama pour bloquer le projet une première fois en 2015.

En novembre, le juge Brian Morris avait estimé que l'administration Trump avait fait fi de l'analyse du département d'Etat, qui ne jugeait pas le projet "d'intérêt national pour les Etats-Unis" au regard des risques afférents.

Le gouvernement canadien s'attend lui à ce que ce projet respecte le système de plafonnement d'émissions de gaz à effet de serre de l'Alberta (ouest du Canada).

TransCanada s'est réjoui de la décision du président américain et a "remercié le président Donald Trump d'avoir confirmé son soutien au projet d'oléoduc Keystone XL en publiant un nouveau permis présidentiel".
https://www.connaissancedesenergies.org ... l-190330-0

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89519
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 01 nov. 2019, 19:23

Fermeture de l'oléoduc Keystone pour cause de fuite dans le Dakota du Nord.
Keystone Pipeline Leak Forces Shutdown of Canada-U.S. Oil Byway

By James MacPherson and The Associated Press
October 31, 2019

TC Energy's Keystone pipeline leaked an estimated 383,000 gallons (1.4 million liters) of oil in northeastern North Dakota, state regulators said Thursday.

Crews on Tuesday shut down the pipeline that carries tar sands oil from Canada through seven states after the leak was discovered said Karl Rockeman, North Dakota's water quality division director. It remained closed Thursday.

The Calgary, Alberta-based company, formerly known as TransCanada, said in a statement the leak affected about 22,500 square feet (2090.3 sq. meters) of land near Edinburg, in Walsh County.


North Dakota regulators were notified late Tuesday night of the leak. Rockeman said some wetlands were affected, but not any sources of drinking water.

Regulators have been at the site since Wednesday afternoon monitoring the spill and cleanup, he said.

Crude began flowing through the $5.2 billion pipeline in 2011. It's designed to carry crude oil across Saskatchewan and Manitoba, and through North Dakota, South Dakota, Nebraska, Kansas, and Missouri on the way to refineries in Patoka, Ill. and Cushing, Okla.

It can handle about 23 million gallons daily.
.......
https://fortune.com/2019/10/31/keystone ... oil-byway/

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89519
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 12 nov. 2019, 08:33

Suite du post au dessus.
Réouverture de l'oléoduc Keystone après réparation.
Key Canadian Oil Pipeline Finally Back Online

By Irina Slav - Nov 11, 2019

The Keystone oil pipeline has resumed operation after a temporary shutdown following a spill of about 9,000 barrels in North Dakota, operator TC Energy has said.

The restart followed the approval of TC Energy’s repair-and-restart plan, requested by the U.S. Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration (PHMSA), which ordered the shutdown of the pipeline.

Initially, TC Energy said Keystone will operate at reduced pressure, which will then be increased gradually until it reached its normal operating conditions. The cause of the spill has not been established yet.

This is the second shutdown of the 590,000-bpd pipeline that transports Albertan crude to the United States in less than a month. In mid-October, TC Energy itself shut down the pipeline declaring force majeure after severe snowstorms in Manitoba.

The $5.2-billion Keystone pipeline, which began operating in 2010, is one of the few vital outlets for Canadian crude. Any disruption to its operation is bound to affect prices sharply due to the lack of alternative outlets. Unfortunately for the industry, there were several spills from the pipeline over the last ten years, as noted in the PHMSA order, which will strengthen the anti-pipeline arguments of various groups.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News ... nline.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89519
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 16 nov. 2019, 10:31

Dans le Dakota du nord le pipeline mis en service en 2017 est déjà saturé et l'opérateur du pipe veut déjà le doubler.
Évidemment les locaux protestent à cause des risques de fuite.
The company owning the controversial Dakota Access oil pipeline and the Standing Rock Sioux Tribe resumed a long-standing regulatory battle this week, after North Dakota’s regulators began hearings on whether Dakota Access’s owner Energy Transfer should be allowed to double the pipeline’s capacity.

North Dakota Public Service Commission started hearings on Wednesday on whether to allow Energy Transfer to build pump stations in North Dakota in order to boost the pipeline capacity, and both the company and the Standing Rock Sioux Tribe weighed in on the issue. The commission is expected to come to a decision at a later date.

Energy Transfer, whose original Dakota Access pipeline began operations in 2017, plans to double the oil flow capacity of the pipeline to 1.1 million barrels per day (bpd) from the current 570,000 bpd to meet rising production from the Bakken.

Even after Dakota Access entered into service, the Bakken shale play started to see at the end of 2018 all pipelines full to capacity again, leading to hefty discounts of the oil from the Bakken compared to WTI.

Energy Transfer argues that “Optimizing capacity will enable further development in the Bakken, which means more jobs and economic benefits for local communities.”

The company says that so far the Dakota Access pipeline “has helped to improve the region’s drilling economics by lowering transportation costs for operators and is providing a safer means of transportation over truck or rail.”

At the hearing on Wednesday, Energy Transfer officials said that the expansion does not increase the risk of an oil spill.

But the Standing Rock Sioux, who had opposed the original pipeline project too, beg to differ from the company’s assessment.

“Worst case” spill will be far more dangerous under proposal to double pipeline capacity,” Standing Rock Sioux said before the hearing.

“The Tribe is concerned that, if approved, the DAPL capacity expansion will set the stage for yet another Energy Transfer pipeline spill, with devastating consequences for the Tribe, the environment and the citizens of North Dakota,” they argued.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News ... Again.html

tita
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6190
Inscription : 07 juin 2005, 11:22
Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par tita » 16 nov. 2019, 19:59

plans to double the oil flow capacity of the pipeline to 1.1 million barrels per day (bpd) from the current 570,000 bpd to meet rising production from the Bakken.

Even after Dakota Access entered into service, the Bakken shale play started to see at the end of 2018 all pipelines full to capacity again, leading to hefty discounts of the oil from the Bakken compared to WTI.
Ce qui est curieux, c'est qu'entre 2014 et 2018, la production dans le Bakken a augmenté de 200 kb/j (source EIA). Du coup, comment ça se fait que ces 570 kb/j de capacité supplémentaire de pipeline soient déjà saturés?

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89519
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 31 mars 2020, 23:16

Reprise des travaux de l'oléoduc Keystone XL entre Canada et Etats-Unis

AFP parue le 31 mars 2020

Le groupe canadien TC Energy a annoncé mardi la reprise des travaux de construction de l'oléoduc controversé Keystone XL entre le Canada et les Etats-Unis, visant 2023 pour sa mise service.

Ce projet de 8 milliards de dollars américains (7,3 milliards d'euros) est relancé avec une participation de 1,1 milliard de dollars de l'Alberta, a indiqué TC Energy dans un communiqué.

Cette province de l'ouest canadien est en plein marasme économique avec l'effondrement des prix du pétrole, conséquence du nouveau coronavirus et de la guerre des prix entre l'Arabie Saoudite et la Russie.

L'oléoduc doit permettre d'acheminer 830.000 barils de pétrole par jour entre l'Alberta et l'Etat américain du Nebraska, et de là jusqu'aux raffineries américaines du golfe du Mexique.

A ce stade, TC Energy précise avoir obtenu des engagements pour transporter 575.000 barils de pétrole par jour dans l'oléoduc pendant 20 ans.

Lancé en 2008, bloqué par l'ex-président américain Barack Obama puis autorisé par Donald Trump, l'oléoduc de près de 2.000 km de long est décrié par les écologistes en raison de son impact sur les émissions de gaz à effet de serre.

Le gouvernement de l'Alberta a défendu son investissement dans le projet en affirmant ne pas pouvoir "attendre la fin de la pandémie et de la récession mondiale pour agir".

TC Energy financera le reste du projet avec ses fonds propres et compte racheter la participation de l'Alberta lorsque l'oléoduc sera en service.
https://www.connaissancedesenergies.org ... nis-200331

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89519
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 02 mai 2020, 11:37

TC Energy: hausse de 15% du bénéfice au 1T

AFP parue le 01 mai 2020

L'opérateur canadien d'oléoducs et de gazoducs TC Energy a annoncé vendredi un bénéfice net en hausse de 15% au premier trimestre, lié à l'accroissement de ses activités en dépit de la pandémie de coronavirus.

Pour la période de trois mois achevée au 31 mars, TC Energy a dégagé un bénéfice net de 1,15 milliard de dollars canadiens (747 millions d'euros) contre 1 milliard de dollars sur la même période un an auparavant, selon un communiqué.

Hors éléments exceptionnels et ramené à une action, le bénéfice est ressorti à 1,22 dollar.

"Nos infrastructures restent opérationnelles, leur disponibilité est très peu touchée par les récents événements, et les niveaux d'utilisation restent solides et conformes à la normale", a déclaré Russ Girling, président de TC Energy, en référence à l'épidémie de coronavirus.

"À l'heure actuelle, nos activités sont pour la plupart jugées essentielles ou d'importance critique au Canada, aux États-Unis et au Mexique, étant donné le rôle important de nos infrastructures dans l'alimentation en énergie des marchés nord-américains", a souligné le groupe.

TC Energy prévoit toutefois que les "changements dans les modes de travail et les restrictions imposées par les organismes gouvernementaux et les autorités sanitaires en réaction à la pandémie de Covid-19 auront des répercussions sur certains projets", mais ne seront "pas significatives".

Fin mars, le groupe canadien (ex-TransCanada) a annoncé la reprise des travaux de construction de l'oléoduc controversé Keystone XL entre le Canada et les Etats-Unis, visant 2023 pour sa mise service.

L'oléoduc devrait permettre à TC Energy de transporter 575.000 barils de pétrole par jour dans l'oléoduc pendant 20 ans.
https://www.connaissancedesenergies.org ... -1t-200501

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89519
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 06 juil. 2020, 23:02

Suite de ce post du 16 nov 2019 viewtopic.php?p=2291768#p2291768
USA: un tribunal ordonne la fermeture temporaire d'un oléoduc controversé

AFP parue le 06 juill. 2020

Un tribunal américain a ordonné lundi la fermeture temporaire du Dakota Access Pipeline, un oléoduc dont le tracé est contesté depuis des années par des tribus amérindiennes et des associations de protection de l'environnement.

L'oléoduc de près de 1.900 kilomètres, qui relie le bassin de la formation de Bakken dans le Dakota du Nord à un centre de distribution dans l'Illinois, devra être clôturé d'ici au 5 août.

Dans une décision de 24 pages, le juge de Washington James E. Boasberg a estimé que le pipeline était loin de respecter les normes environnementales, notamment concernant les risques de fuite de pétrole.

M. Boasberg a par conséquent suspendu un permis d'exploitation, accordé par le Corps des travaux publics de l'armée américaine à l'entreprise Energy Transfers, pour construire une portion de l'oléoduc sous le lac de barrage Oahe dans le Dakota du Sud et le Dakota du Nord.

"Craignant de graves conséquences environnementales, les tribus amérindiennes des réserves à proximité cherchent depuis plusieurs années à annuler les permis fédéraux autorisant le Dakota Access Pipeline à transporter du pétrole sous le lac", écrit le juge.

"Aujourd'hui, elles ont finalement atteint leur but, du moins pour le moment", poursuit-il.

Le pipeline devra être fermé en attendant les conclusions d'un rapport sur son impact environnemental.

Ce jugement est un revers de taille pour le président Donald Trump, qui avait relancé le Dakota Access en janvier 2017, peu après sa prise de fonction, parallèlement à un autre projet controversé d'oléoduc, le Keystone XL.

Ces deux chantiers avaient été gelés par l'administration Obama.

La décision de M. Trump avait été contestée par les tribus sioux de Standing Rock et de Cheyenne River, qui avaient saisi la justice, alertant notamment sur les menaces de contamination de l'eau potable et la dégradation de leurs sites sacrés.

"Félicitations aux nombreux Amérindiens et aux militants qui ont lutté pour combattre ce terrible oléoduc, qui n'aurait jamais dû être construit", a réagi l'ancien candidat à l'investiture démocrate à la présidentielle Bernie Sanders.

Dans un communiqué transmis à l'AFP, Energy Transfers a fait part de son intention de déposer une requête en suspension et, si celle-ci n'était pas accordée, de faire appel du jugement de lundi.

"Nous estimons que la décision du juge Boasberg de ce matin n'est pas conforme à la loi ou aux éléments du dossier", a indiqué Lisa Coleman, responsable de la communication de l'entreprise.

"En outre, nous estimons que le juge Boasberg a dépassé son autorité en ordonnant la fermeture du Dakota Access Pipeline, qui fonctionne sans incident depuis plus de trois ans", ajoute Mme Coleman.

La suspension du Dakota Access intervient au lendemain de l'abandon par deux géants américains de l'énergie, Duke Energy et Dominion Energy, de la construction d'un gazoduc traversant la chaîne montagneuse des Appalaches.
https://www.connaissancedesenergies.org ... e-200706-1

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89519
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 31 oct. 2020, 09:10

En rapport avec 2 posts au dessus.
TC Energy annonces des résultats meilleurs que prévu au 3e trimestre grâce aux gazoducs

AFP parue le 29 oct. 2020

Le groupe canadien TC Energy a annoncé jeudi des résultats meilleurs que prévu au troisième trimestre grâce à une rentabilité accrue de son réseau nord-américain de gazoducs.

Pour cette période de trois mois achevée le 30 septembre, le groupe basé à Calgary, dans l'Ouest canadien, a dégagé un bénéfice net de 904 millions de dollars de dollars canadiens (580 millions d'euros), contre 739 millions sur la même période il y a un an.

Hors éléments exceptionnels et ramené à une action, le bénéfice est ressorti à 95 cents, soit 6 cents de plus qu'attendu en moyenne par les analystes. Le chiffre d'affaires a légèrement progressé, à près de 3,2 milliards de dollars canadiens.

Ces résultats découlent d'une meilleure rentabilité des gazoducs du groupe, qui s'étendent du Canada au Mexique, et dont la majeure partie des volumes transportés sont couverts par des contrats à long terme. Cette activité a compensé la réduction des volumes de pétrole non liés à des contrats sur l'oléoduc Keystone entre le Canada et les Etats-Unis.

TC Energy poursuit aux États-Unis la construction de l'oléoduc controversé Keystone XL et prévoit toujours son entrée en service en 2023. L'oléoduc, d'une capacité de 830 000 barils de pétrole par jour, doit permettre d'acheminer le pétrole lourd de la province canadienne de l'Alberta vers l'État américain du Nebraska, et de là jusqu'aux raffineries américaines du golfe du Mexique. Le projet se heurte depuis plus d'une décennie à l'hostilité aux États-Unis de groupes de propriétaires terriens, d'écologistes et d'autochtones.

TC Energy indique par ailleurs s'attendre à une hausse des coûts d'un autre projet controversé, celui du gazoduc Coastal GasLink, en Colombie-Britannique. Le groupe prévoit maintenant d'étendre la portée du projet de 6,6 milliards de dollars canadiens, mais a subi des retards dans l'obtention de permis, ainsi que les effets de la pandémie.
https://www.connaissancedesenergies.org ... ucs-201029

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89519
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 31 oct. 2020, 09:22

Quel avenir pour le mégaprojet d'oleoduc Keystone XL si Biden est élu ?
Covid-19 may finish Keystone XL for good, with a little help from Biden

By ROBERT TUTTLE AND MICHAEL BELLUSCI 10/27/2020

.......
https://www.worldoil.com/news/2020/10/2 ... from-biden

Jeudi
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3340
Inscription : 15 juin 2020, 18:53

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par Jeudi » 10 juin 2021, 00:17

energy_isere a écrit :
31 oct. 2020, 09:22
Quel avenir pour le mégaprojet d'oleoduc Keystone XL si Biden est élu ?
Aucun :D

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/18 ... annulation
Quand rien dans l’univers ne te contredit, ça veut dire que tu n’écoutes pas.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89519
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 10 juin 2021, 09:25

En effet :
Bloqué par Biden, le projet controversé d'oléoduc Keystone XL abandonné

AFP parue le 10 juin 2021

Première pomme de discorde entre Justin Trudeau et Joe Biden il y a près de cinq mois, le projet controversé d'oléoduc Keystone XL entre le Canada et les Etats-Unis, dénoncé par les défenseurs de l'environnement, a été officiellement enterré mercredi.

"TC Energy a confirmé aujourd'hui après un examen complet de ses options et en consultation avec son partenaire, le gouvernement de l'Alberta, avoir mis fin au projet d'oléoduc Keystone XL", a annoncé l'opérateur canadien dans un communiqué.

Le groupe canadien avait annoncé la suspension des travaux quelques heures avant la signature du décret par M. Biden, le 20 janvier, dès son entrée en fonction.

Le groupe basé à Calgary, dans l'Ouest canadien, avait fait part de sa déception, annonçant prévoir en conséquence "le licenciement de milliers de travailleurs syndiqués".

De son côté, le gouvernement de l'Alberta a indiqué avoir également quitté le projet et dit "explorer toutes les options" pour récupérer son investissement, selon un communiqué. La province estime que l'abandon du projet devrait lui coûter 1,3 milliard de dollars canadiens (881 millions d'euros).

- "Déçus et frustrés" -

"Nous restons déçus et frustrés par les circonstances entourant Keystone XL, y compris l'annulation du permis présidentiel permettant au pipeline de traverser la frontière", a regretté le Premier ministre de la province Jason Kenney. L'Alberta concentre l'essentiel des réserves de pétrole du pays, principal produit d'exportation du Canada.

Ce projet, soutenu par Ottawa mais critiqué par les écologistes, avait été lancé en 2008. Annulé une première fois par Barack Obama car jugé trop polluant, il avait été remis sur les rails par Donald Trump pour des raisons économiques.

La révocation du décret de son prédécesseur était une des promesses de campagne de Joe Biden, dans le cadre de son plan de lutte contre le changement climatique.

Elle avait également suscité la déception du Premier ministre canadien Justin Trudeau, qui s'était engagé à mener à terme Keystone XL ainsi que d'autres oléoducs afin d'acheminer le pétrole canadien vers d'autres marchés et d'en obtenir un meilleur prix.

Le Canada possède les troisièmes réserves prouvées du monde, principalement contenues dans des sables bitumineux de l'ouest dont l'exploitation est critiquée pour son impact environnemental.

Les provinces riches en pétrole de l'Alberta et de la Saskatchewan (centre), déjà touchées par la chute des cours du pétrole, devraient payer le prix fort de cet abandon du projet, selon les experts.

Ce dernier devait permettre d'acheminer dès 2023 plus de 800.000 barils de pétrole par jour entre la province canadienne d'Alberta et les raffineries américaines du Golfe du Mexique. Mais, selon les écologistes, il aurait entraîné trop d'émissions de gaz à effet de serre.

TC Energy avait repris l'an dernier les travaux de construction sur la portion nord de l'oléoduc, longue de 1.947 km, entre la frontière canadienne et l'Etat du Nebraska, ceux sur la portion sud vers le Texas étant déjà terminés.

TC Energy estimait les coûts de ces travaux à 9,1 milliards de dollars américains (7,5 milliards d'euros).

Keystone n'est pas le seul sujet de désaccord dans ce secteur entre le Canada et les Etats-Unis.

Le mois dernier, Ottawa a annoncé avoir saisi la justice américaine pour bloquer une décision du Michigan ordonnant la fermeture d'un oléoduc transfrontalier du canadien Enbridge, jugée "préoccupante" par Justin Trudeau.

Cette intervention d'Ottawa fait suite à une ordonnance prise par la gouverneure du Michigan Gretchen Whitmer sommant Enbridge de fermer la ligne 5 de l'oléoduc à compter du 12 mai, également pour des raisons environnementales.

Cette canalisation transfrontalière transporte chaque jour jusqu'à 540.000 barils de pétrole et de gaz naturel de l'Ouest canadien vers l'Ontario, le Québec et plusieurs Etats américains.
https://www.connaissancedesenergies.org ... nne-210610

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89519
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 30 sept. 2021, 08:54

L'oléoduc controversé du groupe Enbridge va enfin voir le jour entre le Canada et les Etats-Unis

30 sept 2021

Malgré un blocage par militants écologistes aux Etats-Unis, "Line 3" sera mis en service vendredi 1er octobre.

Malgré l'opposition, il va voir le jour. Le nouvel oléoduc controversé du groupe Enbridge, baptisé "Line 3", et qui transportera du pétrole de l'ouest canadien vers le nord des Etats-Unis, va entrer en service ce vendredi après des années de construction. "Nous sommes ravis de voir bientôt ce projet dans notre rétroviseur", a expliqué mercredi à l'AFP Mike Fernandez, vice-président d'Enbridge, ajoutant que "le processus a été long" pour cet oléoduc et soulignant qu'"il y a une demande" pour les hydrocarbures qu'il convoiera.

Plus tôt cette année, son chantier avait été brièvement bloqué aux Etats-Unis par des militants écologistes et des membres de la communauté autochtone, qui craignaient des fuites de pétrole dans les rivières. "Avec une nouvelle tuyauterie de pointe à paroi plus épaisse, le pipeline assure un approvisionnement sûr et fiable aux raffineries américaines", a affirmé par communiqué l'entreprise, basée à Calgary, dans l'ouest du Canada. La "Line 3" remplace un ancien oléoduc et devrait quasiment doubler sa capacité de transport de pétrole, à 760.000 barils de pétrole par jour. Elle suit le même tracé sur environ les deux tiers de sa longueur (1.765 km).

Le premier depuis 2010

"C'est une nouvelle fantastique pour l'économie de l'Alberta et les milliers de travailleurs du secteur énergétique", s'est réjoui dans une vidéo publiée sur Twitter le premier ministre de cet Etat canadien, Jason Kenney, fervent défenseur de l'industrie pétrolière. Il s'agit du "premier nouveau projet de pipeline canadien à être mis en service depuis 2010", a pour sa part noté sa ministre de l'Energie, Sonya Savage. Les projets d'oléoducs en Amérique du Nord se sont récemment heurtés à une forte opposition car ils n'ont "plus d'acceptabilité sociale", selon Pierre-Olivier Pineau, professeur spécialisé en politiques énergétiques à HEC Montréal.

Mais la "Line 3" est un projet "moins controversé" et moins connu que, par exemple, Keystone XL, Trans Mountain ou encore Énergie Est, rappelle cet expert. Pour Greenpeace, l'aboutissement de cet oléoduc est "un échec majeur" de l'administration Biden. "La science est claire: nous devons mettre fin à tous nouveaux projets d'énergies fossiles si nous voulons limiter les impacts de la crise climatique", a réagi Janet Redman, directrice de la campagne climatique de l'ONG aux Etats-Unis.
https://www.msn.com/fr-fr/finance/other ... d=msedgdhp

Image

source https://www.cbc.ca/news/business/enbrid ... -1.3551964
Enbridge To Start New Line 3 Oil Pipeline On October 1st

By Charles Kennedy - Sep 29, 2021

Enbridge has completed the Line 3 replacement project and set the in-service date for the oil pipeline for October 1, the Canadian pipeline giant said on Wednesday, marking the completion milestone of the project that has been delayed with years and faced many court battles.

“This step marks the full replacement of the entire 1,765-kilometre/1,097-mile-long pipeline from Edmonton, AB. to Superior, WI. With new state-of-the-art, thicker-walled pipe, its completion ensures a safe, reliable supply of North American crude oil to U.S. refineries, helping fuel the quality of life for millions of people,” Enbridge said in a statement.

The Line 3 Replacement program is expected to boost the pipeline takeaway capacity of Canada’s oil sands producers.

Enbridge’s Line 3 Replacement project replaces the existing 34-inch pipe with new 36-inch pipe for 13 miles in North Dakota, 337 miles in Minnesota, and 14 miles in Wisconsin. The average annual capacity of Line 3 after replacement is planned to be 760,000 barrels per day (bpd), which would be a capacity increase of 370,000 bpd compared to the capacity of the original Line 3.

“After more than eight years of many people working together, extensive community engagement, and thorough environmental, regulatory and legal review, we are pleased that Line 3 is complete and will soon deliver the low cost and reliable energy that people depend on every day,” Enbridge’s president and CEO Al Monaco said in a statement today.

The Line 3 replacement is already three years late compared to its original proposed in-service date, 2018, and it is expected to begin operations at full capacity in the fourth quarter of this year, according to the CER’s latest report Canada’s Pipeline System 2021.

At the end of August, the Line 3 oil pipeline replacement project scored a victory at a Minnesota court, which rejected a challenge to Enbridge’s water permit for the pipeline.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News ... r-1st.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89519
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 05 déc. 2021, 23:03

Remise en service de l'oléoduc qui fournit du pétrole à l'ouest canadien

AFP parue le 05 déc. 2021

L'oléoduc Trans Mountain, fermé depuis la mi-novembre en raison de graves inondations et glissements de terrain en Colombie-Britannique, a été remis en service après trois semaines d'arrêt, a annoncé dimanche la société d'État.

La canalisation enfouie dans le sol des deux provinces canadiennes les plus à l'ouest a été remise en service "en tout sécurité", selon Trans Mountain.

La veille, la société d'État expliquait que l'oléoduc était demeuré "dans un état statique sécuritaire" tout au long de la période d'arrêt et qu'"aucune fuite de produit ou (aucun) dommage sérieux à la conduite" n'avait "été détecté".

L'interruption du flot de Trans Mountain, qui transporte chaque jour 300.000 barils de pétrole d'Alberta jusqu'au terminal maritime en banlieue de Vancouver, avait limité l'approvisionnement en pétrole dans le sud-ouest de la Colombie-Britannique.

Le gouvernement de cette province avait été contraint de restreindre l'accès au carburant pour la population locale en raison des difficultés d'approvisionnement.

Malgré la remise en service de l'oléoduc, le rationnement du carburant est maintenu jusqu'à la mi-décembre.

Trans Mountain, en usage depuis 1953, est le seul oléoduc qui relie l'Alberta, la principale province qui en produit, à la côte pacifique canadienne.

Le gouvernement de Justin Trudeau l'avait acheté en 2018 dans la foulée d'une forte opposition à son projet d'expansion, qui vise à tripler la capacité de transport de l'oléoduc.
https://www.connaissancedesenergies.org ... ien-211205

Répondre