La production pétroliére des USA

[oleotax]

Il me semble d'après les graphiques ci dessus, que contrairement à ce qu'on peut lire dans nombre de revues que les USA vont être le premier producteur en 2017 et notamment dépasser l'Arabie Saoudite , n'est pas aussi évident que cela , sauf si on s'attend à une nette décroissance de la production de cette dernière

[Flora]

Un texte intéressant, surtout pour les commentaires qu'il suscite (surtout Wesson) :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... its-128959

intrigante, la supposition d'Aldous...

J'aurais pu aussi bien mettre ça dans le fil "gaz de schiste", car il y a des éléments sur la rentabilité très vite déclinante de ces gisements...

[Ecu]

intrigante, la supposition d'Aldous...

J'ai lu l'article et les commentaires. Le commentaire d'Aldous est surtout un gros délire sans fondement : en gros, il suppose qu'après le choc pétrolier, les USA ont acheté du pétrole saoudien à bas prix pour l'injecter dans leurs puits vides, afin de le repomper plus tard une fois que les prix du pétroles seraient haut, ce qu'ils feraient soit-disant maintenant en le nommant "pétrole de schiste".

La vérité est plus simple : Il y a des décennies que les USA tentent de faire remonter leur production (s'ils avaient eu des réserves de conventionnel, nul doute qu'ils les auraient exploitées, ils n'auraient pas été capables de les garder précieusement pour plus tard). Comme le prix du pétrole a atteint les 100$ et plus, l'exploitation du pétrole de schiste devient rentable. C'est la seule raison qui explique qu'ils ne se mettent que maintenant à exploiter ce filon.

Quand les gaz et pétroles de schistes seront à leur tour en déclin, il faudra attendre que les prix du pétrole atteignent un nouveau cap, peut-être 200$ le baril, pour qu'on puisse attaquer des gisements encore plus profond, plus durs donc plus coûteux à extraire, permettant ainsi une nouvelle montée temporaire de la production.

Mais quoi qu'il en soit, la tendance sera toujours la même sur le long terme : les prix du pétrole vont monter.

[energy_isere]

intrigante, la supposition d'Aldous...

J'ai lu l'article et les commentaires. Le commentaire d'Aldous est surtout un gros délire sans fondement : en gros, il suppose qu'après le choc pétrolier, les USA ont acheté du pétrole saoudien à bas prix pour l'injecter dans leurs puits vides, afin de le repomper plus tard une fois que les prix du pétroles seraient haut, ce qu'ils feraient soit-disant maintenant en le nommant "pétrole de schiste".
.

C'est du gros n' importe quoi, on est bien d' accord.

[CP3]

Un texte intéressant, surtout pour les commentaires qu'il suscite (surtout Wesson) :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... its-128959

intrigante, la supposition d'Aldous...

J'aurais pu aussi bien mettre ça dans le fil "gaz de schiste", car il y a des éléments sur la rentabilité très vite déclinante de ces gisements...

En gros , selon cet article présenté dans la tribune libre d' Agoravox , la pauvre arabie saoudite serait obligé de fermer des puits , en raison d' un Marché surapprovisioné .
Certes pourquoi pas ? Ceci faute d' etre sure de bien connaitre la vraie réalité sur la disponibilité en pétrole . Néanmoins , si dans six mois le prix du Baril est à 150 $ , on pourra alors se demander si c' est vraiment l' intéret pour un pays, comme l' Arabie Saoudite ,apparement puissant , mais , en fait , si dépendant du monde extérieur , de maintenir un prix de pétrole aussi haut .

[Tovi]

intrigante, la supposition d'Aldous...

J'ai lu l'article et les commentaires. Le commentaire d'Aldous est surtout un gros délire sans fondement : en gros, il suppose qu'après le choc pétrolier, les USA ont acheté du pétrole saoudien à bas prix pour l'injecter dans leurs puits vides, afin de le repomper plus tard une fois que les prix du pétroles seraient haut, ce qu'ils feraient soit-disant maintenant en le nommant "pétrole de schiste".

La vérité est plus simple : Il y a des décennies que les USA tentent de faire remonter leur production (s'ils avaient eu des réserves de conventionnel, nul doute qu'ils les auraient exploitées, ils n'auraient pas été capables de les garder précieusement pour plus tard). Comme le prix du pétrole a atteint les 100$ et plus, l'exploitation du pétrole de schiste devient rentable. C'est la seule raison qui explique qu'ils ne se mettent que maintenant à exploiter ce filon.

Quand les gaz et pétroles de schistes seront à leur tour en déclin, il faudra attendre que les prix du pétrole atteignent un nouveau cap, peut-être 200$ le baril, pour qu'on puisse attaquer des gisements encore plus profond, plus durs donc plus coûteux à extraire, permettant ainsi une nouvelle montée temporaire de la production.

Mais quoi qu'il en soit, la tendance sera toujours la même sur le long terme : les prix du pétrole vont monter.

Non, ce serait supposer que l'Economie pourra toujours supporter des prix en hausse.
Donc, au mieux les prix monteront. Au pire... ce sera la demande qui s'ajustera à un prix soutenable.

[SuperCarotte]

Apparement l'offshore US dans le golfe du mexique montre des signes de faiblesse en baissant depuis maintenant 3 ans.
A l'exact opposé des prévisions du DOE. Ca va être dur pour l'indépendance énergétique

US DOE/EIA Forecast Estimates Face Reality

Total GOM oil production achieved its highest level in 2009 and has declined every year since then (see Table I).

Code : Tout sélectionner

Year    GOM Production Rate (mb/d)     Production Change (b/d)
 
2009     1.562   
2010     1.551                                   -11,000
2011     1.317                                   -234,000
2012     1.245**                                -72,000

Table I*
*Data is from the US DOE/EIA
**Data through October 2012

[energy_isere]

La production pétroliére des USA au plus haut depuis 20 ans.

U.S. Oil Production Tops 7 Million Barrels

March 1 , 2013

​WASHINGTON – The U.S. has produced more oil for the first time since 1993, the Financial Times reports. Output surpassed 7 million barrels daily, according to data released this week by the U.S. Department of Energy.

Domestic crude oil production jumped by 812,000 barrels per day, the most accelerated bump since the beginning of the U.S. oil industry. Net U.S. crude oil imports dropped by 437,000 barrels per day in 2012, the lowest level since 1997.

The increase in oil output can be traced to more hydraulic fracturing and horizontal drilling techniques that had been viewed as more expensive. The rapid rise of shale drilling and extraction caught analysts by surprise, and triggered hope that the United States could reach energy independence.

For example, Citigroup recently posited that North American production “should start to have tangible impacts both on global prices and trading patterns, and will eventually turn the global geopolitics of energy on its head.”

However, more production of oil within the United States has not translated yet into lower pump prices. The average cost of a gallon of regular gasoline has been climbing in recent weeks, with some experts predicting $4 by the summer driving season.​

http://www.nacsonline.com/NACS/News/Dai ... 01132.aspx

[Tovi]

Quoiqu'en dise Jancovici, l'important c'est quand même le prix d'extraction (et de vente). Même indépendants, à plus de 100$ le baril ce n'est pas sans conséquences sur l'économie.
Le volume c'est une chose, mais le prix détermine un certain seuil de faisabilité. Toute l'énergie que l'on y consacrera, ne servira pas ailleurs.

[energy_isere]

Golfe du Mexique : découverte d’un champ pétrolier d’un immense potentiel selon Anadarko

Le groupe pétrolier américain Anadarko Petroleum vient d’annoncer via un communiqué avoir découvert dans les eaux profondes du Golfe du Mexique un nouveau champ d’hydrocarbures doté d’un extrême potentiel. Ce qui, le cas échéant pourrait changer la donne au niveau de l’échiquier énergétique mondial.

Le deuxième forage mené sur le champ de Shenandoah, au large de la Louisiane a permis de confirmer les indications d’un premier puits, témoignant de réservoirs et de fluides « d’excellente qualité » selon le texte même du communiqué.

Le responsable de l’exploration en eaux profondes du groupe, Bob Daniels, indiquant par ailleurs qu’il s’agit de l’une des plus grosses découvertes de pétrole d’Anadarko dans le Golfe du Mexique ».

« Nous intégrons les informations obtenues sur Shenandoah 2 dans notre programme et prévoyons de nouveaux forages d’estimation pour avancer sur ce projet », a par ailleurs ajouté Bob Daniels.

Le groupe américain a également indiqué que le pétrole extrait du bloc Walker Ridge 52 a été extrait par une profondeur de 10.450 mètres.

Le quotidien britannique Financial Times a par ailleurs fourni une première estimation en indiquant que le site pourrait recéler plus de 500 millions de barils. Sans toutefois préciser ses sources. Selon le journal, cette e découverte pourrait ouvrir «une nouvelle ère» de production de pétrole dans le Golfe du Mexique.

En tout état de cause, les analystes du Financial Times estiment que l’exploitation de gisements dans de telles conditions extrêmes nécessiteront des investissements se chiffrant en milliards de dollars. Ajoutant que dans le meilleur des cas, les premiers barils ne devraient pas être produits avant la fin de la décennie.

Les autres propriétaires des champs de Shenandoah sont ConocoPhillips avec 30 % des parts 30% stake; Cobalt International Energy, lequel détient 20 % d’intérêt dans le développement du projet, Venari Resources avec une participation de 10 % et Marathon Oil Company avec une part de 10 %.

L’annonce aura permis au titre Anadarko de grimper de 3,5 % à la Bourse de New York.

Rappelons que Anadarko Petroleum a découvert récemment d’importantes quantités de gaz naturel, au large des côtes du Mozambique où l’Italie ( via Eni) est largement présente tandis que le géant gazier russe Gazprom tente actuellement d’y prendre une participation.

Sources : AFP, Reuters, FT, lerevenu.com

http://www.leblogfinance.com/2013/03/go ... darko.html


l' article en Anglais dans FT.com : http://www.ft.com/intl/cms/s/0/939f52f8 ... z2OIaBOWwn

.......The well goes 26,500 feet below the seabed in 5,800 feet of water, and the field will require a multibillion-dollar investment in production facilities. The first oil is unlikely to flow from it until late in the decade at the earliest.

la profondeur de 10450 m est cohérente avec les indications ci dessus en pieds.
C 'est super profond !

[energy_isere]

Production de pétrole des USA à 7.2 millions de b/j en Avril 2013.

Stocks de pétrole aux USA au plus haut depuis 30 ans.

US commercial stocks stood at 395.3 million barrels for the week ended April 26, the highest weekly inventory figure since the US Energy Information Administration began collecting the data in 1982.

source :
US oil supplies reach new peak amid shale boom

[energy_isere]

en Français.

Etats-Unis: les stocks de brut au plus haut en 30 ans

[kercoz]

HS , mais le fil sur l' Hydrogène ne sort ds les sujets actifs pas qd on y post .

[energy_isere]

ExxonMobil et Statoil vont commencer le développement du champs Julia dans le Golfe du Mexique coté US.
Estimation de 6 milliards de barils de ressource en pétrole.
4 milliards d' investissements à prévoir selon Exxon.
Première phase du développement doit aboutir à une production de 34 000 b/j.

ExxonMobil, Statoil to Begin Developing Julia Oil Field in Gulf of Mexico

May 07, 2013 Rigzone

Exxon Mobil Corp. and Statoil ASA have agreed to begin jointly developing the Julia oil field, estimated to hold nearly six billion barrels of resources, in the Gulf of Mexico.


The companies each own a 50% stake in the field, located about 200 miles south of New Orleans, La., and which is expected to take about three years to develop.

Exxon said capital cost for the project, which is expected to begin oil production in 2016, is estimated to be more than $4 billion.

The field will initially produce 34,000 barrels of oil a day and includes six wells with subsea tie-backs to the Jack & St. Malo production facility operated by Chevron U.S.A. Inc.

http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/1 ... _of_Mexico

[energy_isere]

En mars 2013 la production pétroliére US un chouïa plus élevée (7.15 millions b/d) que les importations (6.95 millions b/d) .

US Oil Production Is Nearly Even With Imports

8 May 2013 CNBC

The amount of oil produced in the U.S., now at a 21 year high, is nearly even with the amount being imported, and the gap is narrowing.

The impact of rising U.S. oil production is also showing up rather dramatically in the futures market, where the price spread between higher priced international crude, or Brent, and domestic West Texas Intermediate is also narrowing. The spread was below $7.72 per barrel Wednesday, at its lowest level since December, 2011.

"All this oil we're producing is really starting to show up in the spread," said Gene McGillian, analyst with Tradition Energy. "...Reversing pipelines, rail traffic and barge traffic is getting oil to the American refineries."

West Texas Intermediate settled at $96.62 per barrel, up $1. Brent finished the day six cents lower at $104.34 per barrel. The spread between the two was more than $20 in February.

"I think we could go to parity by the end of the year. The logistics and the rejiggering of the supply distribution system is really remarkable. By the end of the year, on top of all the pipeline efforts, we're going to have about 1.2 million barrels of oil riding the rails," said John Kilduff of Again Capital.

U.S. crude had been landlocked in the center of the country with insufficient pipelines to transport it. But the Seaway pipeline has since been reversed and other progress has been made, including train transport, allowing more crude to get to refineries.

At the same time, U.S. oil production is rising. Andrew Lipow of Lipow Oil Associates expects the government data to show that U.S. production actually surpassed imports in March, when it releases its final March data at the end of the month.

"It seems to have happened in March, and it will keep happening before it becomes permanent. It could happen again in September, October, November," he said. Lipow said he expects the government will report that domestic crude production reached about 7.15 million barrels per day in March, while imports fell to 6.95 million barrels.

The Energy Information Administration said Wednesday in its Short-Term Outlook that U.S. oil production averaged 7.1 million barrels per day in the first quarter, and that should rise to 8.5 million barrels per day by the fourth quarter of 2014.

It expects average production of 7.4 million barrels per day in 2013, up from 6.5 million barrels per day in 2012. EIA also said it expects liquid fuel net imports, including crude and petroleum products to keep falling, from 7.4 million barrels per day in 2012 to 5.7 million barrels per day by 2014.

The EIA also said it increased its short-term outlook for U.S. lower 48 state onshore oil production because of continued success in some major plays in the Permian Basin.

The EIA, in its weekly report, said refinery utilization rose to 87 percent, as more refineries came back on line from maintenance. U.S. oil stocks fell by 652,000 barrels to 49.15 million in the latest week.

"We are processing about 400,000 barrels per day more crude than this time last year and about 1 million barrels per day more than two years ago," Lipow said

http://www.cnbc.com/id/100721958

bon, il y a encore du chemin à faire pour ''l' indépendance énergétique'' US annoncée !