mobar a écrit : ↑27 déc. 2017, 16:51
qui est important, ce ne serait pas la dynamique des réserves qu'il est techniquement possible d'extraire?
En effet. L'exemple du schiste américain est d'ailleurs très parlant. Il n'y a aucune découverte de nouveau gisement derrière, simplement une réévaluation des réserves techniquement récupérables. Le cours du pétrole modifie ensuite le taux de pétrole économiquement récupérable.
C'est un changement de paradigme... On ne découvre plus de nouveau champ de pétrole, mais on doit tirer le maximum des réserves découvertes... Ce qui nécessite un prix plus élevé. Cette tendance, qui avait débuté aux Etats-Unis après leur premier "pic pétrolier", va donc se généraliser dans le monde et devenir la norme.
Mais le "miracle" du pétrole de schiste n'était pas seulement dû à l'utilisation de techniques récentes pour exploiter des réservoirs non conventionnels. C'est surtout que l'industrie pétrolière américaine était très puissante et bénéficiait d'une infrastructures très développée. C'est loin d'être le cas dans le reste du monde, donc ça va prendre du temps (et de l'argent) pour exploiter ce qui avait été mis de côté.
Ce faible niveau des nouvelles découvertes aura des conséquences. C'est un pas de plus vers l'épuisement des réserves d'hydrocarbures. Reste à voir comment ça va se passer... Mais je dirais qu'on va revivre une situation similaire à la période 2003-2008.