oleocene.org

mrlargo a écrit : Et ça confirme de toute façon que l'Arabie n'a plus de capacité aditionnelle rapide en cas de pepin majeur (guerre, ouragan, coup d'état...).

Confirmant aussi le déploiement américain en Irak (militaire) et en Algérie (investissement massif financier et militaire).

Une étude hallucinante effectuée par un des posteurs de TOD, sur un fil consacré au lien entre production saoudienne et flambée des prix de l'essence. (son post va probablement etre mis en première page vu l'interet qu'il soulève).

http://www.theoildrum.com/node/2353#comments

Il a regardé en détail la position des nouveaux puits forés par les saoudiens, grâce aux images satellites google, et la corrélation avec la carte de Ghawar, établie par Staniford, est comme disent les anglo-saxons "striking".


En gros, ça confirme son analyse de la position atteinte par la limite eau-pétrole qui se rétrécit comme un pull en laine lavé à 60 °C (ou une autre image plus poétique si vous en avez ), et donc indirectement ses estimations de volume restant.


Conséquence inattendue de Google earth, l'exposition au grand jour de certains secrets d'états les mieux gardés ... et je mettrai ma main au feu que les militaires suivent depuis longtemps ça avec attention....

GillesH38 a écrit : et je mettrai ma main au feu que les militaires suivent depuis longtemps ça avec attention....

Tu ne prends pas beaucoup de risque.
Voire aucun risque.
La diversification de l'approvisionnement américain en pays source (de production) démontre bien que l'anticipation du PO est une stratégie globalement admise.
Le prix de la guerre d'Irak étant actuellement de 428,8 milliards de dollars ( http://costofwar.com/ ), et que l'on va probablement remettre les plats en Iran, on peut comprendre que les enjeux vont bien au delà du simple niveau de vie de l'américain moyen. Ils jouent la survie du système.

Le http://www.theoildrum.com/node/2353#comment-193658 direct (car la page est très longue).

A quoi corresponde les differentes couleurs? Merci.

Bonne question.

De ce que j'ai compris, il s'agit d'une carte extraite d'un papier technique sur la précipitation "alphastène" (une sorte de bitume de ce que je comprends ) dans les puits. Les lignes vertes sont des courbes de niveaux. Les couleurs correspondent à différentes altitudes de la couche d'anhydrite qui recouvre le pétrole et l'a bloqué pendant des centaines de millions d'année, en attendant qu'on la fore. C'est une sorte de plafond de caverne souterraine qui recouvrent le pétrole. Mais une grosse partie du pétrole a été remplacé par de l'eau au cours de l'extraction. La limite eau-pétrole correspond à la ligne bleue claire qu'on voit à gauche, à droite et quelques ilots d'eau. Les deux zones délimitées par la ligne bleue plus foncée sont les chapeaux de gaz qui recouvrent le pétrole dans les zones les plus hautes du plafond.

Les nouveaux puits sont les carrés verts, les ronds verts sont ceux qui paraissent les plus fraichement forés ou encore en développement. On voit qu'ils se concentrent aux points les plus hauts, vers les calottes de gaz (les saoudiens extraient le mélange ), et évitent effectivement les zones ou il y a de l'eau (ca se voit surtout en bas). Ca confirme donc la position de la ligne d'eau, c'est à partir de ces données que Staniford a calculé le volume de pétrole restant.

Il semble de plus en plus certain que le champ pétrolier géant saoudien de Ghawar a atteint son pic. Ghawar est le géant des champs de pétrole sur la planète. Il produit à lui seul 5 millions de barils de pétrole par jours, et ce depuis 40 ans. On peu voir dans ce graphique que, pour la première fois depuis l’an 2000, la production saoudienne (vert et rouge) est à la baisse malgré l’augmentation des puits actifs (en bleu).

Comme le second plus gros puit (Cantarel au Mexique), est également en déclin, on peut affirmer que la production mondiale de pétrole ne dépassera jamais plus les 85 millions de barils par jours atteint début 2006. Le problème est que la demande, elle, continuera d’augmenter et les prix suivront certainement la tendance

Rama, je me permets de préciser que ton graph provient de l'excellent article de Staniford sur la production saoudienne : http://www.theoildrum.com/node/2325

Un des graphs de Staniford a été récemment emprunté pour une publication de l'aspo, sans citer la source, et ça n'a pas fait plaisir à tout le monde chez TOD.

peaknik a écrit :a mon avis un satellite ne serait pas d'une grande utilité pour ce genre d'affaire.
A moins d'un "satellite renifleur" qui sniffe à distance l'interieur des tuyaux et réussit à en en deviner le débit...

A mon avis on aurait plus de chance en utilisant Gerald Dahan ...

On voit bien que tu n'as jamais utilisé Google Maps (en ligne) / Earth (logiciel à installer). Vas voir un peu ici
Tu la vois l'échelle en bas? 50m dans la réalité = 2,3 cm sur la carte. C'est la résolution la plus précise actuellement hors des villes (d'ailleurs, c'est encore plus précis que chez moi à croire que Google veut aider TOD!)
Sur le lien on voit le moindre buisson etc... Et croyez moi, ça pourra encore s'améliorer à l'avenir.

D'ailleurs, si quelqu'un sait ce que sont ces espèces de champ circulaire qui se comtent par dizaine en plein milieu du désert, qu'est-ce qu'on y cultive, ça m'intéresserait.

Je ne veux pas dire que l'on arrivera à déterminer le débit exact puits par puits mais ça peut aider pour déterminer l'ampleur des réserves comme l'a justement fait quelqu'un récemment sur TOD. Actuellement, les consultants comptent le nombre de bateaux pour déterminer la production des pays du Golfe.

Jorkar a écrit : D'ailleurs, si quelqu'un sait ce que sont ces espèces de champ circulaire qui se comtent par dizaine en plein milieu du désert, qu'est-ce qu'on y cultive, ça m'intéresserait.
.

Si vous survolez le désert d'Arabie, vous noterez que le désert est parsemé d'énormes champs de blé circulaires. Ces champs, financés par les revenus de la production de pétrole, ont permis à des pays tels que l'Arabie Saoudite de faire pousser tout le blé dont ils ont besoin. L'eau servant à irriguer ces champs vient des profondeurs du désert et est amenée à la surface par des pompes motorisées. La forme circulaire des champs est due au moyen utilisé pour irriguer le sol. L‘eau souterraine est pompée au centre du champ et canalisée par l'intermédiaire d’un long bras en métal muni d’ajutages d’arrosage. Ce bras, dirigé par des moteurs, tourne lentement en rond, distribuant l’eau par les ajutages à la moindre parcelle de terrain.

http://perso.orange.fr/denepoux/desert/ ... /c6-2.html

Phyvette

@phyvette et @Rico,

l' antithése d' un crop circle alors ?

complétement HS à 1h du mat !

Merci bien Phyvette!
En tout cas, c'est sûrement pas très économe en énergie de faire pousser du bé en plein désert...

Pas mal Google maps. Pour aller de Lausanne à "Arabie Environmental Solutions" -
510 Clarence St, Lake Charles, LA
(337) 436-3248 d'après le lien de Jorkar (morceau choisi):

31. Tourner légèrement à droite sur E05 (panneaux vers N182/Le Havre/Fécamp)
Route avec sections à péage
27,4 km
20 minutes
32. Tourner à droite sur Quai Colbert
0,1 km
33. Tourner à droite pour rejoindre Rue Marceau
0,3 km
34. Prendre la bretelle pour rejoindre Quai Frissard
1,0 km
2 minutes
35. Au rond-point, prendre la 4e sortie sur E05
0,9 km
2 minutes
36. Traverser l'océan Atlantique à la nage
Entrée sur le territoire : États-Unis (Massachusetts)
5 572 km
29 jours 0 heures
37. Tourner à gauche sur Long Wharf
0,2 km
38. Continuer sur State St
0,1 km
39. Tourner à gauche sur John F Fitzgerald Surface Rd/Surface Rd
Continuer de suivre John F Fitzgerald Surface Rd
0,7 km
3 minutes
40. Tourner à gauche sur Congress St
7 m
41. À droite, prendre la bretelle vers I-93 S/Quincy/I-90 W/Worcester
0,8 km

http://maps.google.com/maps?q=arabie&ie ... h&z=18&om=

C'est surement l'humour des développeurs de Google...

le graphe donné par rama la page precedente, reprenant un post de staniford
sur tod a vraiment un caractere fatal.
le nombre de nouveau forage a-t-il autant augmenté en 2 ans en arabie saoudite pour aboutir à une diminution de production?
ces chiffres sont-ils fiables?