oleocene.org

phyvette a écrit :

Angelus68 a écrit : il retarderais le PO de combien de temps?

390 jours environs .

Et non, 195 jours

Mais alors, pourquoi certain s'inquiéte ? Je suis un novice dans se domaine.

FOWLER a écrit :390 jours et aucune influence avant combien, cinq ou six ans ?

Meme si on prend 33 Milliards de barils récupérables (ce qui bien sur ne sera pas le cas) cela nous donne une augmentation de production d'un maximum de 3-4 MBJ ( l'équivalent de ce qui faut aujourd'hui pour maintenir le rythme de production), cad qu'au final ca permettrait de prolonger le plateau de........1 AN !!!! Houais on est sauvé !!

Remballez c'est pesé.

Quand sera t'il mis en route ce champ ????

Dans 1,2,3 ou 4 ans ?

Glycogène a écrit :

phyvette a écrit :

Angelus68 a écrit : il retarderais le PO de combien de temps?

390 jours environs .

Et non, 195 jours

Ha bon comment tu compte ?
Parce que 33 milliards de barils divisé par la consommation journalière c'est plus près de 390 que de 195 ,
ou alors tu te base sur uniquement le conventionnelle et le résultat est biseauté .
Quand on fait le plein on ne demande pas la composition exact du "tous liquides" .

Surtout que d'apres certain, c'est qu'un effet d'annonce pour que les prix descende et qu'il pourrait en avoir moins que prévu. Finalement cette découverte est pas vraiment aussi génial que ont nous le dit, elle prolonge juste un peux (1 an d'apres vous) la vie de la civilisation industrielle..

"Haroldo Lima a souligné que les informations sur ce gisement au large de Rio de Janeiro n'étaient pas officielles et devaient encore être confirmées."

Cool, un an de plus pour se préparer ! Un an de plus pour apprendre à jardiner, épargner, faire des stocks... Pourquoi se plaindre ?

phyvette a écrit :Ha bon comment tu compte ?

Ben pour éloigner le pic, il faut augmenter la production. Donc en ajoutant la production d'un champ, il ne faut compter que la période durant laquelle la production de ce champ augmente. Si on prend le modèle de base de production, celui de Hubbert, la production augmente jusqu'à ce que la moitié des réserves du champ soient produite, et elle baisse ensuite.
Donc si on estime que le champ est épuisé en 390 jours, c'est qu'il atteint son pic en 195 jours.
Mais bien sûr c'est faux, vu que le temps de 390 jours a été calculé en supposant une production constante, et de plus correspondant à la production mondiale !
Pour calculer l'éloignement du PO mondial, il faut connaitre le débit attendu de ce champ (1/10000 des URR environ, soit 3,3Mbl/j si tout va bien), ainsi que la baisse des champs existants.
Les champs existant baissent de 8% par an, donc il faut trouver 6Mbl/j par an pour juste que ça ne baisse pas.
Du coup, 3,3Mb/j permettent d'éloigner la baisse de... 3,3/6*365... 200 jours
Ah ben si, j'avais juste quand même

angelus a écrit :Mais alors, pourquoi certain s'inquiéte ?

Parce que si on trouve 1 champ géant, on trouvera peut être plusieurs moyens et des dizaines de petits champs.
Si on trouve 200Gbl en tout, ça commence à changer l'idée qu'on a des réserves.

Glycogène a écrit :Parce que si on trouve 1 champ géant, on trouvera peut être plusieurs moyens et des dizaines de petits champs.
Si on trouve 200Gbl en tout, ça commence à changer l'idée qu'on a des réserves.

Mais au final ça retardera que le PO de quelques années non? Parce que si on commence a parler en décennie la ça commencerais a devenir inquiétant..

J'espere que se champ était le dernier de cette taille car si on en trouve d'autre, l'homme risque vraiment de transformer la Terre en désert.

Faut quand même se rassurer en se disant que des champs "géants" on en trouve pas tous les jours quand même!

oui,c'est genant et pas seulement au niveau co 2, mais pollution de l'ocean..
il faut savoir aussi la profondeur,car ces ultra profonds se rapprochent des schistes us au niveau eroi, le temps de mettre en place l'infrastructure et donc d'utiliser bq d'energie pour celà, on risque surtout d'accelerer la venue du very hard pic.

En tout cas cette annonce relancée ce matin sur beaucoup de media n'a pas changé grand chose au prix du baril...

Je ne pense pas que ce genre d'annonce soit utilisée pour tenter de faire baisser le pris du baril. De toute façon, ça ne durerait qu'un jour ou deux, le temps de la mousse médiatique.

Je pense plutôt qu'il s'agit d'un intérêt plutôt commercial : apater certaines banques ou investisseurs et éventuellement certaines sociétés technologiques pour participer au projet.