oleocene.org

La législation internationale dit qu'un pays peut étendre son territoire de 12 miles nautiques à partir de ses frontières terrestres, et jusqu'à 200 miles nautiques (371 km) s'il se borne à réclamer la simple exclusivité économique sur la zone.

un petit calcul à la louche (très optimiste) :
15 Gb avec les meilleures techniques on peut tirer 3-4 Mb/j avec un plateau qui va tenir 5-10 ans puis la descente. Donc, cela permettra, par exemple, de couvrir 20% de la conso USA (en supposant qu'elle n'augmente pas) de 2013 à 2020. Pour tenir au niveau mondial il en faudrait combien comme cela tous les ans ?

le lien de Bloomberg dit entre autre :

The partners plan to drill another appraisal well at the site in the Walker Ridge Block in 2007. A decision whether to develop Jack may be made in 2007 or 2008, Statoil's Mellbye said. The field would start production in 2013 if development goes ahead, he said..

``Test results are very encouraging and may indicate a significant discovery,'' Stavanger, Norway-based Statoil said in a statement. ``The full magnitude of the field's potential is still being defined.''

Devenson a écrit :Je ne suis pas sur que ce post mérite le statut de "post-it".

Dans l'actualité "pétrole-piquée" du moment, je ne vois pas d'autres nouvelles... à part que ça descend !
Les Post-It ne sont pas éternels

Je résume ce que je disais hier soir dans ma petite note trop bien cachée en fin de première page.

Il semble que cette "fantastique découverte" ne soit qu'une confirmation supplémentaire de quelque chose que l'on sait depuis quelques années : il y a dans cette zone d'importants gisements de pétrole dont on espère récupérer entre 3 et 15 milliards de barils. L'incertitude est importante et peut-être le dernier test permet-il de déplacer le curseur vers le haut de la fourchette ?

Ces derniers développements confirment deux choses :
- le golfe du Mexique est effectivement une des quelques zones prometteuses des années à venir
- de plus en plus faut-il chercher le pétrole dans des zones écartées, à des profondeurs de plus en plus grandes et avec des technologies de plus en plus complexes.

Il semble par ailleurs que l'affirmation que ces structures sont connues depuis les années 1930 soit erronée.

sceptique a écrit :un petit calcul à la louche (très optimiste) :
15 Gb avec les meilleures techniques on peut tirer 3-4 Mb/j avec un plateau qui va tenir 5-10 ans puis la descente. Donc, cela permettra, par exemple, de couvrir 20% de la conso USA (en supposant qu'elle n'augmente pas) de 2013 à 2020. Pour tenir au niveau mondial il en faudrait combien comme cela tous les ans ?

Le chiffre de 3 ou 4 millions de barils par jour me semble effectivement très optimiste.

Si l'on compare à un gisement de taille comparable (et rien ne dit pour le moment que cela le soit), Prudhoe Bay en Alaska. Le pic de production s'est situé à 1.500.000 barils/j.

Par ailleurs, un certain nombre d'éléments font penser que le ce pétrole sera extrêmement difficile à extraire, car les difficultés techniques sont énormes.
- ces gisements sont très loin des côtes ; se posent des problèmes logistiques (longs pipe-lines ou transport par pétrolier avec structures de stockage ad-hoc ?). Que faire du gaz associé s'il y en a trop ? on ne peut pas le transporter et il est interdit de le brûler ou de le relâcher.
- problèmes techniques du fait des grandes profondeurs (jusqu'à 9 km au-dessous de la surface, 6 km sous terre). Quelles infrastructures ? Problèmes posés par un pétrole jaillissant à haute température.
- quelle compromis adopter sachant cette zone est un des terrains de jeu favori des cyclones tropicaux ?

Aucun de ces problèmes n'est insoluble avec la technologie actuelle ou celle que l'on inventera. Mais une production de 1 à 1.5 million b/j à l'horizon 2015-2020 me semble plus réaliste.

Devenson a écrit :Que faire du gaz associé s'il y en a trop ? on ne peut pas le transporter et il est interdit de le brûler ou de le relâcher.

Le réinjecter pour augmenter la pression du gisement, comme à Kashagan.
D'après cet article, le débit de pointe attendu à Kashagan est de 1,2 mb/j (en 2015) pour des réserves récupérables estimées à 13 milliards de barils.
Cela confirme ta fourchette de 1 à 1,5 mb/j.

Une belle découverte, il ne faut pas le nier. Mais l'effet qu'elle peut avoir sur les spéculateurs me fait quand même bien rire... pour un gisement qui sera développé... dans les cinq à dix ans , à 8 kilomètres de profondeur (dont 2000 m dans l'eau), dans une région balayée par les cyclones...
D'ici là, Cantarell aura perdu combien?

si on évalue le déclin des champs actuels à 2 Mb/j ce super-extraordinaire gisement va donc permettre de repousser le pic prévu, par exemple, en 2013 jusqu'en ... 2014 ! C'est le SCOOP !

Oui, tout comme le passage à l'heure d'hiver rallonge d'une heure la vie d'un condamné à mort

sceptique a écrit :ce super-extraordinaire gisement va donc permettre de repousser le pic prévu, par exemple, en 2013 jusqu'en ... 2014 ! C'est le SCOOP !

Même pas sûr. Comme tout va bien et qu'on "découvre toujours" du pétrole en masse contrairement à ce que disent ces rabat-joie de peakoilistes, ca pourrait même relancer l'économie du secteur automobile US (qui commence à avoir du plomb dans l'aile en ce moment ).
Mais non, que je suis médisant...

Cette découverte de Chevron dans le GOM est à rapprocher de celle ci effectuée par BP et qui curieusement n'a pas fait de bruit dans la presse financière.
Il s'agit d'un forage d'exploration située dans la meme région pétrolifère (400 km environ au sud ouest de la Nouvelle Orléans, profondeur maximale de 9000 m et meme couche de l'écorce terrestre visée: le tertiaire inférieur) et qui s'est soldée par la découverte de grosses quantités de... sables bitumeux. Un dirigeant de BP lui meme émet des doutes quant à la "viabilité commerciale" de ce gisement (investissements trop couteux, EROEI trop faible voire négatif?)
Il est clair que cette région du GOM semble prometteuse mais cette article incite tout de meme à la prudence quant aux millards de barrils annoncés car quelle est la proportion de sables bitumeux dans le total?

bienvenue mic.

J'imagine bien un tractopelle à 9000m de profondeur

Je dirai plutôt :

Question bête : comment les USA se "partagent" le Golfe du Mexique ?

mrlargo a écrit :bienvenue mic.

J'imagine bien un tractopelle à 9000m de profondeur

pff mais non, suffit de construire un gros barrage entre la Floride et le Venezuela en passant par Cuba et d'assécher tout ça comme en Hollande !

de toute manière, déjà à 1900m de profondeur, ça ne semble pas si simple...

voir thunder horse


... surtout si les ouragans s'en mèlent...


PS: zut j'avais pas vu qu'on en a déjà parlé là et là