oleocene.org

http://radio-canada.ca/nouvelles/Econom ... nada.shtml

Depuis le début de l'année, la production de pétrole brut n'a cessé de baisser au pays. En juin, elle a diminué de 4,6 % par rapport à juin 2004, selon Statistique Canada. Elle s'est abaissée à 11 870 milliers de mètres cubes, contre 12 436 en juin 2004.

Si l'on compare la production canadienne des six premiers mois de l'année par rapport à celle de la même période l'an dernier, on constate une chute de 6,3 %.

Cette diminution serait attribuable à une baisse persistante de la production de pétrole synthétique en Alberta. Elle serait aussi due à un ralentissement des extractions à Terre-Neuve-et-Labrador, dans les stations au large du Labrador.

De leur côté, les exportations de brut canadien, pour juin 2005, ont diminué de 12,4 %, comparativement à juin 2004.

Pour sa part, la production de gaz naturel marchand pour le premier semestre 2005 connaît une légère augmentation de 0,5 % par rapport à la même période l'année dernière. Elle a toutefois enregistré un fléchissement de 1,6 % en juin, par rapport à juin 2004.

Moi qui croyait que le pétrole non conventionnel allait sauver le monde !
Je suis décu

edité : ajout du "non"

C'est quand même halucinant d'assister, jour après jour, au déclin du pétrole sur oléocène! Et tous ces gens qui ne savent pas!

d'autant plus, que même selon l'Aspo, le canada devrait être en pleine augmentation
http://www.oleocene.org/newsletter/newsletter48fr.pdf

MadMax a écrit :C'est quand même halucinant d'assister, jour après jour, au déclin du pétrole sur oléocène! Et tous ces gens qui ne savent pas!

En même temps c'est très excitant d'être les seuls "initiés"
Oleocene, bientôt une secte?

Greenchris
Une info plutôt difficile à trouver puisqu'il n'y a pour l'instant presque pas d'écho sur elle.
La source des chiffres est donnée dans l'article de Greenchris: http://www.statcan.ca/Daily/Francais/05 ... 50829d.htm

Moi qui croyait que le pétrole conventionnel allait sauver le monde !

-> tu voulais dire "non conventionnel" ?

Si l'on compare la production canadienne des six premiers mois de l'année par rapport à celle de la même période l'an dernier, on constate une chute de 6,3 %.

C'est énorme! -10 au UK, -13,9 en Australie, -6,3 au Canada, stagnation en Russie, faible augmentation (et encore) en Arabie Saoudite. A ce rythme là, 2008 va vite paraître optimiste comme date de pic...

Le mensuel World Oil (accessible en ligne par http://www.worldoil.com/Magazine/Magazine_Contents.asp, mais avec deux mois de retard par rapport à la version papier) donne, dans sa livraison d’août 2005, juste reçue aujourd’hui, les détails suivants sur la production canadienne au premier semestre 2005, en comparant avec les chiffres du premier semestre 2004 :

« Output levels continue to decline in Canada for crude oil, although gas production is up slightly at mid-2005. On the oil side, the shift from light and medium blends to heavy, bitumen and synthetic crudes continues, although the significant decrease at Suncor’s oil sands plant has reversed that trend this year. Overall liquid production stood at 2.4 million bpd (nota : barils/jour), down 8% from 2.6 million bpd through first half-2004. Gas output was 17.4 Bcfd (nota : milliards de pieds cubes/jour), compared to 17.1 Bcfd last year, a modest 1.8% increase.»

En résumé, les volumes sont en baisse, et la qualité aussi. Le World Oil en question est une des publications qui font référence pour ce qui a trait aux chiffres de réserves par pays (en septembre 2004 ont été données les réserves à fin 2003, voir le lien http://www.worldoil.com/magazine/MAGAZI ... R=Sep-2004).

greenchris a écrit :http://radio-canada.ca/nouvelles/Econom ... nada.shtml

Depuis le début de l'année, la production de pétrole brut n'a cessé de baisser au pays. En juin, elle a diminué de 4,6 % par rapport à juin 2004, selon Statistique Canada. Elle s'est abaissée à 11 870 milliers de mètres cubes, contre 12 436 en juin 2004.

Si l'on compare la production canadienne des six premiers mois de l'année par rapport à celle de la même période l'an dernier, on constate une chute de 6,3 %.

Cette diminution serait attribuable à une baisse persistante de la production de pétrole synthétique en Alberta. Elle serait aussi due à un ralentissement des extractions à Terre-Neuve-et-Labrador, dans les stations au large du Labrador.

De leur côté, les exportations de brut canadien, pour juin 2005, ont diminué de 12,4 %, comparativement à juin 2004.

Pour sa part, la production de gaz naturel marchand pour le premier semestre 2005 connaît une légère augmentation de 0,5 % par rapport à la même période l'année dernière. Elle a toutefois enregistré un fléchissement de 1,6 % en juin, par rapport à juin 2004.

Moi qui croyait que le pétrole non conventionnel allait sauver le monde !
Je suis décu

edité : ajout du "non"

Mais est ce une baisse de la demande qui a fait que la production a baissé ?

Voir

http://www.neb-one.gc.ca/

entre autres liens

http://www.neb-one.gc.ca/energy/EnergyP ... s/CO_f.htm

Pura Vida

Je crois qu'il faudrait comptabiliser la production canadienne selon l'origine de la ressource : Le pétrole conventionnel canadien a, largement, passé son pic et c'est lui qui est responsable de la baisse actuelle.

Côté non conventionnel (voir les détails à la rubrique sable bitumineux), les énormes décisions d'investissements de ces dernières années n'ont pas encore porté leurs fruits et l'augmentation de production est plus lente que prévu, à cause de problèmes de pénurie de main d'oeuvre, de matériel, d'eau, de fluidifiants, de pipe-line, de raffinage, etc...

A terme la production canadienne va quand même augmenter et les canadiens peuvent bien claironner qu'is ont encore du pétrole pour des siècles, ce qui est vrai. Juste que les débits ne seront, au mieux et au plus haut, que ceux d'un producteur moyen, loin, très loin, des débits actuels de l'Arabie Saoudite.

epe a écrit :...Côté non conventionnel (voir les détails à la rubrique sable bitumineux), les énormes décisions d'investissements de ces dernières années n'ont pas encore porté leurs fruits et l'augmentation de production est plus lente que prévu, à cause de problèmes de pénurie de main d'oeuvre, de matériel, d'eau, de fluidifiants, de pipe-line, de raffinage, etc...
A terme la production canadienne va quand même augmenter et les canadiens peuvent bien claironner qu'is ont encore du pétrole pour des siècles, ce qui est vrai. Juste que les débits ne seront, au mieux et au plus haut, que ceux d'un producteur moyen, loin, très loin, des débits actuels de l'Arabie Saoudite.

D'autant plus que les canadiens peuvent décider de limiter volontairement leur production. C'est la conclusion de cet article : http://french.epochtimes.com/news/6-6-28/4487.html

Bien que les sables bitumineux affectent gravement l’environnement et même la santé des Albertains du Nord, ils offrent du travail à toute la région s’étendant de Calgary à Fort Chipewyan. Même ici, les habitants reconnaissent que le développement des sables bitumineux ne peut – et ne devrait pas – être arrêté.
«Je crois que les Albertains veulent définitivement que les sables bitumineux soient développés», affirme Chris Severson-Baker de Pembina. «Mais ils veulent une exploitation qui sauvegarde l’environnement et, si cela signifie ralentir un peu, je crois qu’ils seront prêts à accepter ce compromis.»