Vous avez prétendu que pour les 20-24 ans (population dont parlait LeLama) le risque lié au covid était 2 ordres de grandeur supérieur (x 100) à celui du vaccin. Ca implique que le B/R serait largement positif (rapport de 100 en faveur du vaccin).
Alors que si on prend votre chiffre de létalité de 0,04 pour mille pour la 3e dose, c'est juste 2 fois plus faible que la létalité du covid dans cette tranche d'age, et non 100 fois plus faible comme vous l'avez écrit.
Je recite :
Ce serait bien de calculer ce B/R selon l'age avant de vacciner 90% de la population. C'est déjà foutu pour plus de 80% des personnes de plus de 12 ans, il y a déjà eu des morts causés par le vaccin qui auraient pu être évité en ne vaccinant pas systématiquement.parisse a écrit : ↑23 nov. 2021, 21:37Avec la 3eme dose, on atteint environ 0.04 pour mille deces pour la vaccination. On reste bien au moins 2 ordres de grandeur en-dessous de la mortalite du covid.
(...)
Apres, il faut calculer le benefice-risques a divers ages et globalement, il y a un age limite a determiner.
L'argument qu'une personne avec une maladie rare serait de toute façon morte du covid ne tient pas. Elle serait peut être morte, ou pas, ce n'est pas garanti, et peut être dans 1, 2 ou 10 ans. C'est toujours ça de gagner.
Sinon, comme on va tous mourir d'une pathologie si on n'est pas mort d'accident, on peut se permettre de sacrifier des gens pour des essais thérapeutiques ou des travaux dangereux, de toute façon ces gens seraient bien morts un jour, on n'est pas à 50 ans près.