Le Coronavirus Covid19

[mobar]

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ieu-79699/
Coronavirus en Afrique : pourquoi la catastrophe annoncée n'a pas eu lieu ?

Une des raisons :

nviron 60 % de la population africaine est âgée de moins de 25 ans. Or, le coronavirus frappe plus particulièrement les personnes âgées : en France, 75 % des personnes décédées du Covid-19 ont plus de 75 ans. L'Italie du Nord, région la plus touchée au monde, est aussi caractérisée par une très forte population âgée. « En Afrique, il n'y a plus de vieux à tuer sur le continent » résume sarcastiquement l'écrivain ivoirien Gauz, dans une tribune sur le site de Jeune Afrique. L'Afrique présente aussi un très faible taux d'obésité, qui est un facteur de risque majeur de mortalité au Covid-19.

[sceptique]

Les brigades sanitaires qu' on va bientôt nous coller ce n' est n' est peut etre pas sans comparaison avec un petit air des gardiens de la révolution en Iran. Flicage et intrusion , les français tolèrent de plus en plus n' importe quoi .

C'est bien vrai ! Faisons une grande manif, bien serrée, pour demander l'interdiction immédiate du virus !
En attendant, il n'y a pas de bonne solution.

[energy_isere]

Il n'y a aucune chance que j'ai été aux commandes, ma philosophie me l'interdit !
Ne sont aux commandes que ceux qui le veulent!
... et ceux là qu'ils assument leur hubris, les quolibets ou la guillotine quand ils ont merdé!

C'est sur quand on ne fais rien , ..... on risque pas de faire de conneries.

[mobar]

Et quand on fait des conneries on les assume ou on assume de se les faire imputer avec tout ce que ça comporte comme désagréments!
Si tu veux être chef tu dois assumer de te faire faire punir d'avoir merdé
Sinon tout le monde veut être chef comme actuellement, tu fais des conneries et tu en fais supporter les conséquences à tous les autres
Mort aux cons!

[energy_isere]

Masques : accusée de profiter de la pandémie, la grande distribution se défend tous azimuts

Par AFP | 03/05/2020

Accusés d'être des profiteurs de la "guerre" contre le coronavirus par les professionnels de santé, pour s'être procuré 500 millions de masques, les enseignes de la grande distribution contre-attaquent. Pour Michel-Edouard Leclerc, c'est une polémique "dégueulasse".

https://www.latribune.fr/economie/franc ... 46765.html

[mobar]

Un peu de science dans le « brouillard de la guerre » contre la Covid-19

Les enfants sont moins enclins à attraper la maladie Covid-19. Dans les ménages chinois, leur chance de contracter l’infection ne représentait que 30% de la probabilité moyenne pour tous les membres du ménage. Pour les personnes de plus de 65 ans, la probabilité était de 150% de la moyenne du ménage. Les enfants qui attrapent le coronavirus ne présentent en général que des symptômes très légers. Mais ils portent la même charge virale que les adultes. Cela signifie qu’ils sont généralement aussi contagieux qu’eux.

Au cours d’une journée scolaire normale, un enfant aura souvent des contacts intenses avec quelque 47 autres personnes. Les adultes typiques n’ont qu’une quinzaine de contacts humains au cours d’une journée de travail normale. C’est pourquoi les enfants, même lorsqu’ils sont moins sensibles à la maladie, restent un vecteur épidémique très important. Bien que la fermeture des écoles ne puisse pas interrompre complètement une épidémie et soit coûteuse, elle peut réduire le pic de l’épidémie d’environ 60%.

Des rapports de Corée du Sud ont révélé que les patients de Covid-19 qui avaient récupéré avaient à nouveau attrapé la maladie. Cela a toujours été peu probable. Pour tester les patients, le test RT-PCR habituel a été utilisé. Ce test ne recherche pas directement le virus mais des sections distinctes de son code d’ARN génétique.

Nous savons que les gens peuvent être contagieux deux jours après avoir été infectés. Vers le cinquième jour, les premiers symptômes apparaissent. Huit jours plus tard, les personnes infectées auront cessé d’infecter d’autres personnes.

Mais les patients récupérés peuvent continuer à projeter des débris viraux non infectieux pendant plusieurs mois. Le professeur Drosten, le désormais célèbre spécialiste allemand des coronavirus, a expliqué dans l’un de ses podcasts qu’il fallait du temps avant que les parties coagulées des poumons ne rouvrent. Quand cela arrive, les débris de virus contenus dans ces parties seront éliminés par une respiration normale. Un test RT-PCR peut montrer que ces patients sont positifs mais nous pouvons être sûrs qu’ils sont guéris.

La Corée du Sud a maintenant utilisé d’autres tests pour confirmer que ces «personnes réinfectées» étaient effectivement guéries et n’étaient plus infectieuses.

Une autre étude chinoise a révélé que toutes les personnes testées qui ont récupéré avec succès de la Covid-19 avaient développé des anticorps :

https://lesakerfrancophone.fr/un-peu-de ... a-covid-19

[mobar]

Un patient était infecté par le #coronavirus et avait été détecté par test PCR dès le 27 décembre en France, selon Yves #Cohen, chef de la réanimation à #Bobigny.

Sur 24 patients testés pour une « pneumonie » le 27 décembre, 1 patient est revenu positif au #COVID__19. Le premier cas détecté officiellement et annoncé par les autorités date du 24 janvier.

https://www.les-crises.fr/actu-coronavirus-03-mai/

[energy_isere]

Et quand on fait des conneries on les assume ou on assume de se les faire imputer avec tout ce que ça comporte comme désagréments!
Si tu veux être chef tu dois assumer de te faire faire punir d'avoir merdé
Sinon tout le monde veut être chef comme actuellement, tu fais des conneries et tu en fais supporter les conséquences à tous les autres
Mort aux cons!

OK. T'es donc un ''intellectuel assis''.

C'est tellement facile dans ses conditions de nous bombarder de YAKAFAUKON.

[mobar]

Ce que je suis, tu n'en sais rien!
Mais ce n'est pas le sujet, le sujet c'est ce que l'on peut faire faire aux blaireaux pour les tondre encore plus ras qu’auparavant et quels arguments débiles ont peut leur proposer pour obtenir leur consentement

Impressionnant, le syndrome de Stockholm à coté c'est de la gnognote!

[tita]

Alain doit faire allusion à ce lien que j' ai mis et qui semble le démontrer.....pour sa 2e démo, le passage d' un groupe de 30 à un groupe de 100 ça devient évident, le seuil épidémique se déclenche avec un Ro bien plus faible.
https://sciencetonnante.wordpress.com/2 ... leatoires/

La derniere phrase du chapitre :
""" Notez que la position du seuil dépend du nombre d’individus : dans cette simulation j’ai utilisé 100 personnes (au lieu de 30 sur les dessins précédents), et donc le seuil critique a changé : à 4% on est déjà en contamination quasi-totale !"""" ( sous entendu : alors qu'avec 30 individus et 4% on enclenchait pas le seuil épidémique.)

Oui, mais il explique ensuite que le modèle n'est pas très réaliste pour représenter nos réseaux de connexion réels. Par exemple, si tu as un groupe de 10 personnes qui se rencontre régulièrement (genre pour jouer aux cartes), si l'une de ces personne est contaminée, tout le groupe va être contaminé. Ce n'est pas parce qu'ils ne sont que 10 que seuls quelques uns vont être contaminés.

Du coup, c'est cette notion de hub qui est surtout importante. Et les villes sont par définition des hubs. Ce n'est pas la personne qui habite à la campagne et va une fois par semaine en ville qui risque de propager la maladie, mais c'est là qu'elle risque de l'attraper. Pour en revenir à la Suède, Stockholm est un hub parfaitement similaire aux autres grandes villes européennes. Elle compte 1 millions d'habitant, 2 millions avec son agglomération. 1 millions de passagers par jour dans son métro.

Donc non, il n'y a aucune raison pour que Stockholm ne soit pas touchée par l'épidémie dans la même dynamique qu'ailleurs. Mais la propagation a été ralentie... Sans avoir imposé de mesures drastiques. Attention quand même, ils ont bien évidemment imposé des mesures, et ils ne sont pas en situation normale. Les médias ont vite tendance à dire que la vie se poursuit comme avant, c'est faux. Ils subissent aussi les répercussions économiques. Et ils avaient moins de cas qu'ailleurs quand ils ont imposé des mesures.

La Suède se rapproche le plus de ce à quoi on va arriver après notre propre dé-confinement. Ils n'ont évidemment pas éradiqué l'épidémie. Ce qui sera intéressant à observer, c'est de voir si l'épidémie s'emballe.

[sceptique]

Et quand on fait des conneries on les assume ou on assume de se les faire imputer avec tout ce que ça comporte comme désagréments!
Si tu veux être chef tu dois assumer de te faire faire punir d'avoir merdé
Sinon tout le monde veut être chef comme actuellement, tu fais des conneries et tu en fais supporter les conséquences à tous les autres
Mort aux cons!

OK. T'es donc un ''intellectuel assis''.

C'est tellement facile dans ses conditions de nous bombarder de YAKAFAUKON.

La source https://www.youtube.com/watch?v=g73HM0HBxaI
Un taxi pour Tobrouk : Deux intellectuels assis vont moins loin qu'une brute qui marche

[tita]

Un patient était infecté par le #coronavirus et avait été détecté par test PCR dès le 27 décembre en France, selon Yves #Cohen, chef de la réanimation à #Bobigny.

Sur 24 patients testés pour une « pneumonie » le 27 décembre, 1 patient est revenu positif au #COVID__19. Le premier cas détecté officiellement et annoncé par les autorités date du 24 janvier.

https://www.les-crises.fr/actu-coronavirus-03-mai/

Précisions: On n'avait bien évidemment pas de tests fin décembre. Des médecins ont réalisé des tests tout récemment sur les prélèvements de patients décédés d'une pneumonie qui avaient été gardés. Comme c'est écrit, ça donne l'impression que les autorités étaient déjà au courant fin décembre de cas détectés en France. Bel exemple de "manipulation" politico-médiatique. Toute la défiance envers les autorités découle de ce genre d'information diffusée.

L'info n'est pas complètement surprenante, même si ça paraît vraiment tôt. On sait que la propagation dans le monde s'est produite AVANT le 21 janvier, lorsque la Chine a imposé la quarantaine à Wuhan, j'avais mis un lien sur un article du NYTimes qui expliquait assez bien comment ça s'était produit. A ce moment-là, on s'est mis à tester les personnes qui avaient séjourné en Chine et présentaient des symptômes. D'où le premier cas détecté le 24 janvier. Mais on n'a pas envisagé que des cas avaient été importés avant, ni que des personnes infectées pouvaient ne pas développer de symptômes tout en restant contagieuses.

Je rappelle aussi que fin janvier, on ne connaissais encore pas grand chose de cette maladie. On comparait surtout avec le SARS de 2003, qui était resté relativement localisé. On n'envisageait pas non plus que les cas Dans l'ensemble, tout le monde minimisait cette maladie. C'est passé inaperçu parce qu'on pouvait aisément la confondre avec d'autres pathologies, et c'est ainsi qu'elle a pu se propager facilement. J'étais un peu malade fin janvier, mais je n'avais aucune raison de penser que ça pouvait être en lien (je me suis posé la question), étant donné que je n'ai pas de contacts avec des personnes liées à la Chine... Et pourtant, rétrospectivement je n'en suis pas certain.

[tita]

pas d''accord, il résulte simplement de notre rapport à la mort qui est devenue insupportable, et de notre hubris à croire que nous devrions tout maitriser . Avant les gens acceptaient les épidémies comme des fatalités , maintenant on n'accepte plus la vision de services de santé débordés, et on préfère tout bloquer que voir ça. Mais les systèmes de santé n'ont jamais été capable de faire face à une épidémie de ce genre, et ne le seront jamais.

Ben, c'est surtout qu'on a les moyens de le faire. Les besoins essentiels ne sont à priori pas mis en danger. Et je rappelle que le besoin de ne pas mourir reste un peu la plus grande priorité de nos existences.

[GillesH38]

pas d''accord, il résulte simplement de notre rapport à la mort qui est devenue insupportable, et de notre hubris à croire que nous devrions tout maitriser . Avant les gens acceptaient les épidémies comme des fatalités , maintenant on n'accepte plus la vision de services de santé débordés, et on préfère tout bloquer que voir ça. Mais les systèmes de santé n'ont jamais été capable de faire face à une épidémie de ce genre, et ne le seront jamais.

Ben, c'est surtout qu'on a les moyens de le faire. Les besoins essentiels ne sont à priori pas mis en danger. Et je rappelle que le besoin de ne pas mourir reste un peu la plus grande priorité de nos existences.

pour ça tu risques d'être déçu . Mourir le plus tard possible tu veux dire sans doute? Mais même pour ça, il y a toujours des arbitrages de la société ...

[mobar]

La question de la manipulation c'est toi qui la pose, ce n'est pas le sujet de l'article

Si dès le 27 décembre, il y avait le virus qui circulait en France et avec sa contagiosité il est hautement probable que d'autres personnes ont été infectées, sont tombées malades, voire sont décédées!

Est il possible que les services de santé ne se soient rendu compte de rien?
Qu'ils n'aient commencé à réagir qu'aprés que les chinois ai confiné toute la province de Wuhan?
Que le confinement n'aurait pas été décrétés si la mayonnaise n'était pas montée?

ça ce sont des questions pertinentes, le reste c'est de la com de chaine d'info ou de complotiste de caniveau!

https://www.huffingtonpost.fr/entry/cov ... 5c5900d26b

Si Cohen à identifié un covid le 27 décembre pourquoi n'y en aurait t'il pas eu ailleurs?