J'ai peur Sceptique que tu lises les documents en diagonale en y cherchant des biais de confirmation. Il faut que tu lises les documents en entier, pas seulement les bouts qui t'arrangent. L'oms recomande le masque, c'est vrai, mais seulement dans des conditions tres specifiques d'hygiene et de distanciation impossible, et en disant explicitement qu'en fait on ne sait pas même dans ce contexte, que c'est un conseil faute de mieux en situation inconnue. Elle dit tout a fait explicitement egalement que le masque peut etre contre productif, qu'il peut produire plus de contamination qu'il n'en evite, en listant un ensemble de causes possibles ( pages 9 et 10 du rapport). Sauf erreur de ma part, l'oms dit donc exactement le contraire de toi qui dit que c'est evident que le masque protege.
Je me permets de te citer qq passages:
oms, page 7, haut de la deuxieme colonne a écrit :
:"À l’heure actuelle, il n’y a
pas d’éléments directs (provenant d’études sur la COVID-19
et sur les personnes en bonne santé au sein de la communauté)
sur l’efficacité du port généralisé du masque par les bien-
portants en vue de prévenir les infections dues à des virus
respiratoires, notamment celui de la COVID-19."
page 10, il est envisagé que le masque pour le grand public entraine davantage de contaminations que pas de masques. La citation exacte:
oms, page 10 a écrit :" Si le port du masque est recommandé pour le grand public, les décideurs politiques devraient [...]évaluer l’effet (positif, négatif ou neutre) du port du masque par le grand public (y compris du point de vue des sciences sociales et comportementales)."
L'oms reconnait qu'il faut regarder les 2 cotés de la balance, et contredit ton evidence qu'il suffirait de regarder un seul element pour conclure. Elle publie une liste de pbs pouvant entrainer ou pas un bilan negatif du masques:
oms, pages 9 et 10 a écrit :
risque potentiellement accru d’autocontamination dû au
fait de manipuler un masque facial puis de se toucher les
yeux avec des mains contaminées ; (48, 49)
autocontamination possible si un masque non médical
humide ou sale n’est pas remplacé, favorisant ainsi la
prolifération de microorganismes ;
mal de tête et/ou difficultés respiratoires possibles selon
le type de masque utilisé ;•
3) Types de masques à envisager
lésions cutanées faciales, dermite irritative ou
aggravation de l’acné en cas de port fréquent et prolongé
du masque ; (50)
difficulté de communiquer clairement ;
sensation possible d’inconfort ; (41, 51)
fausse impression de sécurité pouvant conduire à un
respect moins scrupuleux des mesures préventives qui
ont fait leurs preuves comme la distanciation physique et
l’hygiène des mains ;
port du masque mal supporté, notamment par le jeune
enfant ;
problèmes liés à la gestion des déchets ;l’élimination
sauvage des masques peut entraîner une augmentation du
volume des déchets dans les lieux publics, présentant un
risque de contamination des préposés au nettoyage des
rues et des risques pour l’environnement ;
difficultés de communiquer en cas de surdité et de
dépendance de la lecture labiale ;
désavantages et difficultés liés au port du masque
éprouvés par les enfants, les personnes atteintes de
troubles mentaux ou de déficiences développementales,
les personnes âgées atteintes de déficiences cognitives,
les asthmatiques ou les personnes souffrant d’affections
respiratoires chroniques, les personnes ayant récemment
subi un traumatisme facial ou une intervention chirurgicale orale ou maxillofaciale, ainsi que celles qui vivent dans un environnement chaud et humide.
page 14: l'oms ne veut pas qu'on considere les recommandations provisoires de ce rapport comme des etats de fait scientiifques, car en fait on ne sait rien. Pour ce faire, elle les rend par avance caduques sous deux ans pour éviter toute confusion. Ce sont des recommandations dans l'urgence, faute de mieux, amenées a s'autodétruire. Je cite toujours:
oms, page 14 a écrit :
"L’OMS continue de suivre de près l’évolution de la situation en prévision de possibles changements de nature à justifier une modification des orientations provisoires. Si un tel changement de situation survient, une nouvelle version mise à jour sera établie. Sinon les orientations provisoires deviendront caduques deux ans après la date de leur publication
Voici la reference pour que tu puisses verifier toi meme que ce sont les passages exacts:
https://apps.who.int/iris/bitstream/han ... .4-fre.pdf
