[Chiffres] Surveillons les prédictions de l'EIA (agence US)

Toute l'acualité, discutée à la lumière de la déplétion des réserves d'hydrocarbures.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Chiffres] Surveillons les prédictions de l'EIA (agence US)

Message par energy_isere » 11 nov. 2021, 11:03

La consommation de pétrole tous liquide va repasser à 100 millions de b/j en Q1 et Q2 2022 et davantage aprés.
We estimate that 98.9 million b/d of petroleum and liquid fuels was consumed globally in October, an increase of 4.5 million b/d from October 2020 but 1.9 million b/d less than in October 2019. We revised up our forecast for consumption of petroleum and liquid fuels for the fourth quarter of 2021, partially as a result of fuel switching from natural gas to petroleum in the electric power sector in parts of Asia and Europe. This fuel switching is a result of increases in natural gas prices in Asia and Europe.

We forecast that global consumption of petroleum and liquid fuels will average 97.5 million b/d for all of 2021, which is a 5.1 million b/d increase from 2020. We forecast that global consumption of petroleum and liquid fuels will increase by 3.3 million b/d in 2022.
Image

https://www.eia.gov/outlooks/steo/

evrard
Goudron
Goudron
Messages : 126
Inscription : 07 nov. 2009, 09:55

Re: [Chiffres] Surveillons les prédictions de l'EIA (agence US)

Message par evrard » 11 nov. 2021, 21:22

Et depuis 40 ans on nous affirme qu'il n'y a bientôt plus de pétrole.
Plus le temps passe, plus il y en a.
Je ne comprends pas

alain2908
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2354
Inscription : 13 nov. 2005, 09:58

Re: [Chiffres] Surveillons les prédictions de l'EIA (agence US)

Message par alain2908 » 12 nov. 2021, 07:11

un possible élément de réponse
Image

tita
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6190
Inscription : 07 juin 2005, 11:22
Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)

Re: [Chiffres] Surveillons les prédictions de l'EIA (agence US)

Message par tita » 12 nov. 2021, 08:49

evrard a écrit :
11 nov. 2021, 21:22
Et depuis 40 ans on nous affirme qu'il n'y a bientôt plus de pétrole.
Plus le temps passe, plus il y en a.
Je ne comprends pas
Ben, c'est simple, ceux qui ont affirmé qu'on n'aurait plus de pétrole à court terme avaient tort.

Je vais essayer de résumer. Tout producteur de pétrole sait que la production d'un puits décline. Le jeu consiste à rechercher d'autres endroits où forer un nouveau puits pour remplacer cette production déclinante, et ce qui a aussi pour effet d'augmenter la production globale.

Il y a 50 ans, le monde avait subit un premier choc pétrolier, lié à une incapacité des USA à produire plus de pétrole entre autre. De là a émergé la notion pour le grand public qu'il y avait une limite à la production pétrolière. Mais on ne sait pas quelle est cette limite.

Dans les années qui ont suivies, on a exploré d'autres zones, en particulier l'offshore (c'est l'expansion de la production dans la mer du Nord et dans le Golfe du Mexique), ainsi que d'autres régions/pays (c'est dans les années 70 que la production du Nigéria s'est développée). Ce qui a conduit à un premier contre-choc pétrolier en 1986. Loin d'être à sec comme certains le pensait, le monde découvrait qu'il y avait encore beaucoup à extraire.

En 1998, le prix du pétrole atteignait même un niveau très faible, et il a commencé à augmenter par la suite (L'appétit de la Chine a particulièrement joué). C'est là qu'est arrivé cette notion de "Pic pétrolier", par un groupe de scientifique (ASPO) qui cherchait à calculer la date à laquelle la production globale allait commencer à décliner. Un des arguments était que les réserves étaient largement surestimées, en particulier par les pays de l'OPEP dont les quotas de production étaient calculés en fonction des réserves.

La réalité est cependant beaucoup plus complexe... Cette hausse des prix a à nouveau créé une expansion de production, cette fois dans les réservoirs étanches aux USA (improprement appelé pétrole de schiste), les sables bitumineux canadiens, la Russie qui s'est stabilisé politiquement, le Brésil qui a développé sa production, etc. Certains pays de l'OPEP ont aussi lancé de gros investissements, en particulier l'Arabie Saoudite, mais aussi l'Iraq qui a subit des perturbations politiques majeures et s'est plus ou moins stabilisé.

Selon le rapport BP, l'augmentation a été la suivante entre 2000 et 2019:
+7 Mb/j au Moyen-Orient
+7 Mb/j dans l'ex-bloc Soviétique
+10 Mb/j en Amérique du Nord

La hausse de la production brésilienne a compensé la forte baisse du Venezuela pour l'Amérique du Sud. La production européenne a décliné de 3.5 Mb/j. La production asiatique est resté stable.

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27220
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: [Chiffres] Surveillons les prédictions de l'EIA (agence US)

Message par GillesH38 » 12 nov. 2021, 09:11

evrard a écrit :
11 nov. 2021, 21:22
Et depuis 40 ans on nous affirme qu'il n'y a bientôt plus de pétrole.
Plus le temps passe, plus il y en a.
Je ne comprends pas
tu pourrais nous donner une référence sérieuse (pas un article de journaliste à sensations) qui disait il y a 40 ans qu'il n'y aurait bientôt plus de pétrole ?
Note bien que sur les courbes, la production a plafonné AVANT le covid ...
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
Glycogène
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3478
Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
Localisation : Grenoble

Re: [Chiffres] Surveillons les prédictions de l'EIA (agence US)

Message par Glycogène » 12 nov. 2021, 10:51

Il y a 40 ans, les chiffres de production de pétrole concernait le pétrole conventionnel.
Aujourd'hui, on regarde la "world liquid fuels production".
On a donc ajouté tout ce qui est liquide et qui peut bruler :
- le GPL
- liquides associés à la production de gaz
- les agro carburants
- le CTL
- le pétrole de synthèse issu des sables bitumineux
- etc
Ce sont des liquides qui existaient il y a 40 ans, mais on ne les comptait pas dans la production de pétrole étant donné que ce n'est pas du pétrole.

Si on regarde les mêmes types de liquide qu'il y a 40 ans, on voit qu'ils ont piqué depuis longtemps.

tita
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6190
Inscription : 07 juin 2005, 11:22
Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)

Re: [Chiffres] Surveillons les prédictions de l'EIA (agence US)

Message par tita » 12 nov. 2021, 11:43

Glycogène a écrit :
12 nov. 2021, 10:51
Il y a 40 ans, les chiffres de production de pétrole concernait le pétrole conventionnel.
Aujourd'hui, on regarde la "world liquid fuels production".
On a donc ajouté tout ce qui est liquide et qui peut bruler :
- le GPL
- liquides associés à la production de gaz
- les agro carburants
- le CTL
- le pétrole de synthèse issu des sables bitumineux
- etc
Ce sont des liquides qui existaient il y a 40 ans, mais on ne les comptait pas dans la production de pétrole étant donné que ce n'est pas du pétrole.

Si on regarde les mêmes types de liquide qu'il y a 40 ans, on voit qu'ils ont piqué depuis longtemps.
Dans le rapport BP, les agro carburants et les CTL ne sont pas inclus. Les GPL (NGL en anglais) et le pétrole produit par les sables bitumineux sont inclus.

Sur le site de l'eia, la production de pétrole+condensat uniquement est à 83 Mb/j en 2018 alors que c'était 74 Mb/j en 2008. Alors oui, ça inclue les sables bitumineux et le pétrole en réservoirs étanches (LTO). Même sans la production de sables bitumineux, on reste en croissance. Par contre, on est en déclin si on retire le LTO.

Reste que le LTO est techniquement du pétrole léger, c'est juste qu'il se trouve dans des couches géologiques étanches qui nécessitent une fracturation hydraulique pour pouvoir être pompé. Ce qui est non conventionnel, c'est le réservoir dans lequel il se trouve. D'une certaine façon, l'offshore profond était aussi non-conventionnel à ses débuts, parce que ça nécessitait une infrastructure très lourde et complexe. Le LTO est plus simple, mais nécessite une multiplication énorme de l'infrastructure (appareils de forage directifs très nombreux, sable et flotte pour la fracturation, etc.) en comparaison des réservoirs conventionnels.

On est quand même loin d'un déclin important du pétrole conventionnel, même en mettant de côté les autres sources d'hydrocarbures liquides qui ne sont pas à proprement parler du pétrole.

nemo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 7445
Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
Localisation : Limoges

Re: [Chiffres] Surveillons les prédictions de l'EIA (agence US)

Message par nemo » 12 nov. 2021, 15:50

tita a écrit :
12 nov. 2021, 11:43
Glycogène a écrit :
12 nov. 2021, 10:51
Il y a 40 ans, les chiffres de production de pétrole concernait le pétrole conventionnel.
Aujourd'hui, on regarde la "world liquid fuels production".
On a donc ajouté tout ce qui est liquide et qui peut bruler :
- le GPL
- liquides associés à la production de gaz
- les agro carburants
- le CTL
- le pétrole de synthèse issu des sables bitumineux
- etc
Ce sont des liquides qui existaient il y a 40 ans, mais on ne les comptait pas dans la production de pétrole étant donné que ce n'est pas du pétrole.

Si on regarde les mêmes types de liquide qu'il y a 40 ans, on voit qu'ils ont piqué depuis longtemps.
Dans le rapport BP, les agro carburants et les CTL ne sont pas inclus. Les GPL (NGL en anglais) et le pétrole produit par les sables bitumineux sont inclus.

Sur le site de l'eia, la production de pétrole+condensat uniquement est à 83 Mb/j en 2018 alors que c'était 74 Mb/j en 2008. Alors oui, ça inclue les sables bitumineux et le pétrole en réservoirs étanches (LTO). Même sans la production de sables bitumineux, on reste en croissance. Par contre, on est en déclin si on retire le LTO.

Reste que le LTO est techniquement du pétrole léger, c'est juste qu'il se trouve dans des couches géologiques étanches qui nécessitent une fracturation hydraulique pour pouvoir être pompé. Ce qui est non conventionnel, c'est le réservoir dans lequel il se trouve. D'une certaine façon, l'offshore profond était aussi non-conventionnel à ses débuts, parce que ça nécessitait une infrastructure très lourde et complexe. Le LTO est plus simple, mais nécessite une multiplication énorme de l'infrastructure (appareils de forage directifs très nombreux, sable et flotte pour la fracturation, etc.) en comparaison des réservoirs conventionnels.

On est quand même loin d'un déclin important du pétrole conventionnel, même en mettant de côté les autres sources d'hydrocarbures liquides qui ne sont pas à proprement parler du pétrole.
Il y a 2 ans on a eu une discussion sur les chiffres de BP des réserves prouvées et le fait que ces réserves se trouvaient augmentée de 4% ... chaque année et depuis plus de 20 ans maintenant. Autant dire que toutes projection sur ces chiffres est une pignolade complète.
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme

evrard
Goudron
Goudron
Messages : 126
Inscription : 07 nov. 2009, 09:55

Re: [Chiffres] Surveillons les prédictions de l'EIA (agence US)

Message par evrard » 12 nov. 2021, 19:42

C'est plutôt que la hausse des prix de vente du pétrole, permet une augmentation de la hausse des prix de production avec des marges bénéficiaires qui restent très élevées.

La question c'est de savoir jusqu'où ça peut aller!!!
Jusqu'où le rapport entre coût de production et prix de vente reste intéressant pour les producteurs?
A mon avis, la transition vers d'autres sources carbonnées ou non est déjà largement avancées, puis le pétrole deviendra progressivement une source d'énergie de plus en plus marginale.
D'ici là.... après la 52ème vague de COvid et le 47ème confinement, il s'en sera passé des choses.

tita
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6190
Inscription : 07 juin 2005, 11:22
Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)

Re: [Chiffres] Surveillons les prédictions de l'EIA (agence US)

Message par tita » 09 déc. 2021, 08:22

Dans le dernier STEO, la production de pétrole mondiale atteint 99 Mb/j en novembre, en hausse de 1.15 Mb/j par rapport à octobre. C'est le plus haut niveau depuis avril 2020. La demande atteint 99.73 Mb/j, en hausse de 1.19 Mb/j par rapport à octobre. Au plus haut depuis... Décembre 2019.

Dans le même rapport, l'EIA prévoit que la demande atteindra un nouveau record en décembre 2022, à 102.11 Mb/j.

tita
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6190
Inscription : 07 juin 2005, 11:22
Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)

Re: [Chiffres] Surveillons les prédictions de l'EIA (agence US)

Message par tita » 12 janv. 2022, 08:53

Dans le dernier STEO, la consommation mondiale de pétrole est revenue à 101.08 Mb/j en décembre. Pas loin du niveau de décembre 2019 à 101.32 Mb/j. La Chine a augmenté sa consommation de 1.4 Mb/j par rapport à décembre 2019.

La production, quand à elle, tourne autour de 98.3 Mb/j. C'est plutôt faible, mais les prix avaient baissés en décembre ($78 => $70 pour le WTI) avec la crainte d'Omicron.

L'EIA prévoit que la production mondiale va à nouveau dépasser les 100 Mb/j au printemps 2022, portée par le Brésil.

Un indicateur intéressant, les stocks de pétrole de l'OCDE: 2'694 Mb. Il faut remonter à fin 2014 pour trouver une valeur aussi faible. Alors que ces stocks étaient montés à 3'200 Mb en mai 2020, à la suite de la chute de la consommation.

tita
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6190
Inscription : 07 juin 2005, 11:22
Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)

Re: [Chiffres] Surveillons les prédictions de l'EIA (agence US)

Message par tita » 18 janv. 2022, 11:03

Petit regard dans le DPR.

Le nombre de DUC est passé sous les 5'000 en novembre. Il y a toujours plus de puits complétés que de nouveaux puits forés. C'était déjà arrivé entre janvier 2016 et janvier 2017. Mais là, c'est déjà 16 mois et ça va encore durer un moment, à moins que le décompte des forages n'augmente vraiment.

Les producteurs semblent plutôt chercher à rentabiliser ce qu'ils possèdent déjà avant de forer plus.

Kumplöthyst
Charbon
Charbon
Messages : 230
Inscription : 06 oct. 2021, 18:24

Re: [Chiffres] Surveillons les prédictions de l'EIA (agence US)

Message par Kumplöthyst » 24 janv. 2022, 12:05

La production américaine de combustibles fossiles atteindra un nouveau record en 2023, selon l'EIA
Après avoir baissé en 2020, la production de gaz naturel, de pétrole brut, de charbon et d'autres combustibles fossiles aux États-Unis a augmenté de 2 % en 2021 pour atteindre 77,14 quadrillions d'unités thermiques britanniques, a indiqué l'EIA. La production de combustibles fossiles devrait continuer à augmenter en 2022 et 2023, a indiqué l'agence.

Le gaz naturel sec représentait 46 % de la production américaine totale de combustibles fossiles en 2021, soit la part la plus importante, a indiqué l'EIA. Le pétrole brut représentait 30 %, le charbon 15 % et les liquides végétaux de gaz naturel 9 %, selon l'agence. L'EIA prévoit que ces parts resteront similaires jusqu'en 2023.
https://www.zonebourse.com/cours/action ... -37622521/
Lise de la Salle pour Liszt;
Le pic pétrolier, évidence géologique, probable summum actuelle du discours malthusien par
la chape de plomb intellectuelle occidentale et régressive survenue ironiquement juste après la chute du mur de Berlin

tita
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6190
Inscription : 07 juin 2005, 11:22
Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)

Re: [Chiffres] Surveillons les prédictions de l'EIA (agence US)

Message par tita » 27 janv. 2022, 11:06

Les stocks hebdomadaires de pétrole brut ont atteint leur niveau le plus bas depuis janvier 2012. Ce sont surtout les stocks du "Strategic Petroleum Reserve" qui sont en train de diminuer, actuellement à 590 millions de barils. Il faut remonter à novembre 2002 pour un niveau aussi faible.

Cette baisse du SPR est surtout voulue par l'administration Biden afin de réduire la pression sur les prix du pétrole et de l'essence. Quand on parle d'inflation, c'est souvent lié au prix de l'essence élevé. Biden fait la même chose que Trump de ce côté-là, qui avait diminué cette réserve à partir de janvier 2017. Mais cette baisse s'est accélérée depuis août 2021.

https://edition.cnn.com/2022/01/25/poli ... index.html

Rod
Condensat
Condensat
Messages : 563
Inscription : 19 juin 2008, 14:08
Localisation : au milieu des vignes
Contact :

Re: [Chiffres] Surveillons les prédictions de l'EIA (agence US)

Message par Rod » 27 janv. 2022, 11:09

tita a écrit :
27 janv. 2022, 11:06
Les stocks hebdomadaires de pétrole brut ont atteint leur niveau le plus bas depuis janvier 2012. Ce sont surtout les stocks du "Strategic Petroleum Reserve" qui sont en train de diminuer, actuellement à 590 millions de barils. Il faut remonter à novembre 2002 pour un niveau aussi faible.

Cette baisse du SPR est surtout voulue par l'administration Biden afin de réduire la pression sur les prix du pétrole et de l'essence. Quand on parle d'inflation, c'est souvent lié au prix de l'essence élevé. Biden fait la même chose que Trump de ce côté-là, qui avait diminué cette réserve à partir de janvier 2017. Mais cette baisse s'est accélérée depuis août 2021.

https://edition.cnn.com/2022/01/25/poli ... index.html
avec une efficacité redoutable :-" :-" :-"
moins vite, moins loin, moins souvent: le transport post PO
Des couches lavables
Chauffage bois solaire

Répondre