[Production] La production de l'OPEP

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 09 janv. 2007, 11:38

c'est relatif par rapport à ce qui a été annoncé, mais ça ne l'est pas par rapport aux extrapolations des courbes croissantes tracées ces dernière années, de l'ordre de +2 % /an soit plus de 1,5 millions de barils/jour de plus par an ! si vous allez voir les sites de l'EIA, IEA etc... vous verrez toujours ces belles lignes droites se dirigeant.. vers l'infini, et au delà !

Une baisse des prix alors que la production est bien inférieure à la demande prévue, ça ne peut se faire que par une baisse de la dite demande non?

Message par **Sylvain** » 23 janv. 2007, 16:17

Mise à jour trimestrielle des graphes du premier post (ajout de la production d'octobre, novembre et décembre 2006).

Attention : la production de l'Angola, qui a récemment rejoins l'OPEP, n'est pas prise en compte.
Calcul des productions cumulées des différents pays de 2001 (inclus) à 2006 (inclus).
Le dernier trimestre 2006 montre une légère baisse de production pour tous les pays, à l'exception du Nigéria et du Venezuela qui stagnent.
La production de la Monarchie Saoudienne passe sous les 9 mbpj, à 8,71 mbpj en décembre 2006 (le plus bas niveau depuis mai 2004)
En décembre 2006, l'OPEP (hors Angola) a produit 28,68 mbpj (30,16 mbpj en tenant compte de la production angolaise).

Message par **mrlargo** » 29 avr. 2007, 15:37

Sylvain, j'attends une mise à jour avec le trimestre 1 2007 !...

Arabie avec 8,51 mbpj en mars qui continue de baisser...

L'OPEP sans Angola qui baisse à 28,42
et l'OPEP 30,03 avec l'Angola qui baisse aussi...

ici page 31...

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 29 avr. 2007, 16:15

mrlargo a écrit :Sylvain, j'attends une mise à jour avec le trimestre 1 2007 !...

Arabie avec 8,51 mbpj en mars qui continue de baisser...

L'OPEP sans Angola qui baisse à 28,42
et l'OPEP 30,03 avec l'Angola qui baisse aussi...

ici page 31...

mais puisqu'on te dit que c'est juste parce que les raffineries américaines sont temporairement en réparation, donc elles achètent moins de pétrole, mais c'est temporaire...

ayez confiance, ayez confiance....

sceptique · Message par **sceptique** » 29 avr. 2007, 17:49

GillesH38 a écrit :mais puisqu'on te dit que c'est juste parce que les raffineries américaines sont temporairement en réparation, donc elles achètent moins de pétrole, mais c'est temporaire...
ayez confiance, ayez confiance....

Cela me rappelle MiniTax (et pas que lui

) et le PO aux USA en 1970 :
Ce courant de pensée annonçait à l'époque que la baisse de production était voulue afin de ménager leurs réserves et que les USA pouvait, quand il le voulait, réaugmenter leur production. D'ailleurs j'ai vu sur autre fil que les prévisons de la production US sont en hausse pour les années prochaines. J'ai bien dit les prévisions, on est pas dans le monde réel

Ou encore, complétement HS, le PC après chaque élection explique que sa baisse est "conjoncturelle" que le point bas est atteint, qu'il consolide ... Bref, de consolidations en prochaines remontées il est passé de 30 à 2% en 50 ans. Fin HS
Je prédis donc pour l'OPEP des consolidations, de prochaines remontées, avec cependant des baisses temporaires purement conjoncturelles annonciatrices d'un renouveau. Pour l'intégralité du discours "langue de bois" prière de consulter les experts place du Colonel Fabien.

1947 PC 30 unités 2007 2 unités
2007 OPEP 30 unités 2057 ?
Il est vrai que les unités diffèrent. Et que la baisse de l'OPEP sera probablement plus lente ... Et puis 2057 c'est trop tard pour moi ...

Message par **phyvette** » 29 avr. 2007, 20:44

Je ne peux concernant les prévisions de productions OPEP que repenser aux communiqués allemands de 1943/44 qui parlaient de défense "élastique" sur le front est . La BBC nous brossait le tableau d'une belle déroute. Pierre DAC nous chantait "ah! ah! ah! ah! …c'est la défense élastique…trois pas en avant, dix pas en arrière…ah! ah! c'est "la défense élastique"…Sur l'air de "La plus bath des javas"

Un jour Sheikh YAMANI
S’promenant sur Ghawar
A dit : J’vais vous montrer qu’j’ai du flair :
J’ai compris tout à coup
Qu’la déplétion avant tout
Devait être montée sur caoutchouc
Ma méthode est basée
Sur l’élasticité
wahd athnan thlathh , je vais vous l’expliquer.
Chaque baril en avant
Doit être immédiatement
Suivi, la chose est claire
De 15 barils en arrière.
Puis de manière adroite

Ah ! ah ! ah ! ah !
C’est la déplétion élastique
Ah ! ah ! ah ! ah !
Y a rien d’plus chouett’ que c’truc là.

II
C’est non seulement génial
Mais encor’ radical
Et bien plus actif que l’BTL
L’astuc’ de tout’ façon
Est d’donner l’impression
D’fair’ de la production à r’culons
Faut déployer de l’adresse
Plus encor’ de souplesse
Min’ de rien, coud’s au corps, en vitesse.
Quand un’ brèche se produit
Sur un point du circuit
On fait une percé
Qui rassure les marché
Pour n’pas être suspecté
Suffit d'un communiqué
Et d’opérer son WTI
Avant qu’ça n’fasse un pli
Ah ! ah ! ah ! ah !
C’est la déplétion élastique
Ah ! ah ! ah ! ah !
Y a rien d’plus chouett’ que c’truc là.

Produire élastiquement
Nécessit’ constamment
Qu’on se gard’ derrièr’ pour prendr’ les devants ;
Bref la hausse dans l’recul
Est un fameux calcul
Qui prouv’ bien que sans rien tout est nul,
C’est un’ formule heureuse
Qui permet sans qu’on creuse
D’assurer la décroissance victorieuse
La croissanse à l’envers
Ca démontre à l’API
Qui vous r’garde de travers
Qu’on pique plus vite que lui
A quoi bon se colleter
Avec les Peaknicks
Vaut mieux bien les lâcher
Avec un élastique
Ah ! ah ! ah ! ah !
C’est la déplétion élastique
Ah ! ah ! ah ! ah !
Y a rien d’plus chouett’ que c’truc là.

http://histoire.edres74.ac-grenoble.fr/ ... article102

Phyvette

Message par **Tiennel** » 29 avr. 2007, 20:56

excellent comme d'habitude

Message par **Sylvain** » 02 mai 2007, 22:21

Coucou !

Mise à jour trimestrielle des graphes du premier post (ajout de la production de janvier, février et mars 2007).

Attention : la production de l'Angola, qui a récemment rejoins l'OPEP, n'est pas prise en compte. Durant ce trimestre, la production angolaise est de 1,5 à 1,6 mb/j.
Ça plafonne, ça stagne, ça diminue un petit chouïa par-ci, un petit chouïa par-là. Le Nigeria et l'Irak ont rapidement compris le principe de la déplétion élastique, preuve qu'on rencontre sur Oléocène des gestionnaires de production pétrolière meilleurs que ceux des places boursières.
Notons que l'élastique choisi par la Monarchie Saoudienne semble sacrément défectueux : la production saoudienne a perdu 500 000 b/j en 6 mois.

Évidemment, allez savoir si ces baisses/stagnations de production sont volontaires ou pas.

Message par **Sylvain** » 18 juil. 2007, 22:16

Mise à jour trimestrielle des graphes du premier post (ajout de la production d'avril, mai et juin 2007).
Pour plus de lisibilité, les graphiques sont reportés ci-dessous.

L'Angola, récent membre de l'OPEP, a enfin son graphique !

Sur le graphique de la production totale de l'OPEP, les scrutateurs de courbes remarqueront que, même en comptant la production de son nouveau membre, l'OPEP ne parvient pas à égaler son record de production de septembre 2005 (30,34 Mb/jour). Depuis novembre 2005, la production "OPEP hors Angola" est inférieur à 30 Mb/jour.

Loup Espiègle · Message par **Loup Espiègle** » 18 juil. 2007, 22:59

Un graphique qui vaut bien mille mots !!

Message par **Cassandre** » 18 juil. 2007, 23:45

Merci pour tous ces graphiques ! Plus je vois de courbes, plus je vois de mes yeux que ça décline !
Y'en a qui sont d'accord pour dire avec moi qu'on est assis sur le pic ? (aïe…)

Steph01 · Message par **Steph01** » 18 juil. 2007, 23:51

Je suis de cet avis aussi.

Message par **mrlargo** » 16 oct. 2007, 00:13

petite remontée du sujet...

Le rapport de l'OPEP etant sorti aujourd'hui, (ici) une petite mise à jour serait intéressante.

Je note que du coté saoudien, ça stagne ....

Allez Sylvain, une ptite mise à jour...

ssebb · Message par **ssebb** » 16 oct. 2007, 11:28

Vous savez pourquoi la production de l'arabie saoudite était si basse en Janvier 2002 (selon le graphique page précédente) ?

rico · Message par **rico** » 16 oct. 2007, 11:31

Et au vénézuela en 2003????