Page 4 sur 9
Publié : 05 sept. 2007, 09:38
par SuperCarotte
c'est moi, ou la mise en page est complétement en vrac ?
Publié : 05 sept. 2007, 11:58
par jerome
SuperCarotte a écrit :c'est moi, ou la mise en page est complétement en vrac ?
essaye de mettre à jour ta version de PDF Acrobat Reader. Moi c'est OK avec la 7.0 (vachement lourde et ça me gonfle)
Publié : 05 sept. 2007, 13:45
par SuperCarotte
jerome a écrit :essaye de mettre à jour ta version de PDF Acrobat Reader. Moi c'est OK avec la 7.0 (vachement lourde et ça me gonfle)
J'ai la 7.0.9, tant pis, c'est quand même compréhensible, mais c'est pas beau.
Publié : 06 sept. 2007, 13:18
par energy_isere
Tiennel a écrit :La newsletter de septembre 2007 est parue !
en page 7 de la newsletter de Septembre, un graphe particuliérement interessant sur la production de baril aux USA rapporté par habitant :
Publié : 06 sept. 2007, 14:05
par Tiennel
Ben, si la production US est déjà une courbe en cloche, je pense qu'en la divisant par une fonction vaguement linéaire on doit toujours obtenir une courbe en cloche, non ?
Publié : 06 sept. 2007, 15:02
par shalk
heu, dites, voir: j'ai voulu créer un compte pour recevoir la niouz, chez aspofrance.... et le site m'a gentiement mis à la porte...
Il faut être membre du lion's club pour s'inscrire? oO
Publié : 05 oct. 2007, 22:31
par Tyler Durden
Publié : 05 oct. 2007, 22:39
par Tiennel
Pour ceux qui aiment les chiffres, tableau comparatif intéressant des prévisions de production EIA vs. ASPO pour les principaux pays producteurs jusqu'en 2012 (en page 6).
L'ASPO prévoit une Arabie Saoudite à son max, mais ne prend pas en compte les tar sands de l'Alberta, AMHA
Publié : 06 oct. 2007, 15:36
par parisse
Tiennel a écrit :Pour ceux qui aiment les chiffres, tableau comparatif intéressant des prévisions de production EIA vs. ASPO pour les principaux pays producteurs jusqu'en 2012 (en page 6).
L'ASPO prévoit une Arabie Saoudite à son max, mais ne prend pas en compte les tar sands de l'Alberta, AMHA
Il me semble que si, mais ce n'est pas dans colonne Canada, il faut regarder dans heavy. Et la classification de l'aspo me semble plus raisonnable, étant donné que les contraintes (EROEI, environnement, apport de gaz naturel, émissions CO2) ne sont pas comparables.
Publié : 16 oct. 2007, 20:39
par energy_isere
dans l' ASPO Newsletter de Octobre ASPO a re-avancé leur date du peak à 2010 (total à 2500 gigabarils) alors qu' elle était à 2011 le mois précedent (total à 2600 gigabarils).
Mais je rapelle qu' entre Dec 2006 et Mars 2007 il l' avait passé de 2010 à 2011. retour à la case départ, donc.
et puis demain commence la conférence ASPO à Houston.
http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?t=6002
J' espére que la prochaine Newsletter en parlera.
Publié : 16 oct. 2007, 20:50
par Fred02
et en 2010 ils diront avoir confondu PO et déplétion
Publié : 29 oct. 2007, 17:17
par SuperCarotte
Celle de
Novembre 2007 est sortie
Publié : 30 oct. 2007, 20:28
par energy_isere
Publié : 10 déc. 2007, 20:50
par energy_isere
1e 10 Dec, et toujours pas de newsletter de l' ASPO.
Publié : 13 déc. 2007, 13:12
par Jorkar
energy_isere a écrit :1e 10 Dec, et toujours pas de newsletter de l' ASPO.
Dites, Campbell avait dit qu'il prendrait sa retraite à l'automne prochain, non? Est-ce que quelqu'un va le remplacer pour écrire cette feuille de choux ou bien va-t-il continuer à l'écrire lui-même?
A mon avis, Campbell est fatigué et il arrête...