ah non désolé je ne suis pas d'accord, Mendel a tiré des conclusions à partir de deux couleurs de petit pois (même si il semble que son jardinier a triché pour lui faire plaisir car les fluctuations statistiques étaient inférieures à ce qu'elles auraient du être ..), mais bien sur qu'on peut tirer des conclusions de deux pays : évidemment il peut y avoir a priori plein d'explications sur le taux de létalité très différent entre la Norvège et la Suède ... sauf que je n'en imagine aucune de réaliste à part l'effet protecteur des vaccins.LeLama a écrit : ↑16 mai 2022, 09:01Je pense qu'un mec qui conclut a partir de 2 pays ne comprend ni la science experimentale, ni sa propre psychologie. J'iinterviens juste pour ne pas laisser trainer des conneries enormes sur ce forum. Mais je ne vais certainement pas passer mon temps a discuter ce genre de trucs tellement il est evident que c'est idiot de conclure a partir de 2 pays.
Mais si deux ça ne suffit pas, je t'en propose deux autres, l'Islande et la France - même constat. taux de contamination comparable, mais mortalité bien inférieure pour l'Islande qui a laissé courir l'épidémie après la vaccination :
https://ourworldindata.org/explorers/co ... RA~NOR~SWE
https://ourworldindata.org/explorers/co ... RA~NOR~SWE
Après on peut en chercher d'autres pays, mais il faut juste trouver qui ont bien maitrisé les premières vagues, là où il n'y avait pas de vaccins, et ont laissé ensuite filé quand leur population était bien vaccinée. Si tu en trouves (même un seul !) qui aurait un taux de mortalité finalement comparable à ceux qui ont connu de fortes premières vagues comme la France, je reconnaitrai que ça prouve que ce n'est pas le vaccin qui protège. Chiche ?