Pic tous liquides en 2005 d'après l'EIA !

Toute l'acualité, discutée à la lumière de la déplétion des réserves d'hydrocarbures.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Environnement2100
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2489
Inscription : 18 mai 2006, 23:35
Localisation : Paris
Contact :

Message par Environnement2100 » 06 mai 2007, 14:46

Si je regarde bien la courbe ci-dessus, je vois 7 pics. Lequel est le bon ? Que signifient-ils ? Combien y en aura-t-il encore derrière ?

Je persiste à dire que sans Indicateurs de Pic, vous perdez votre temps.
Trop de mépris entraîne des méprises - Phyvette, ca 2007.

Avatar de l’utilisateur
matthieu25
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3356
Inscription : 21 juil. 2005, 00:17
Localisation : passenans

Message par matthieu25 » 06 mai 2007, 14:46

hyperion a écrit :alors pourquoi une production identique en 06 par rapport à 2005?
alors que la croissance est à 10% en chine et en inde, les etast unis et l'ocde plutot aussi bien que l'année précédente?
Il suffit que les plus pauvres n'aient plus l'argent pour se le payer et le tour est joué.
La religion est la maladie honteuse de l' humanité.la politique en est le cancer(Millon de Montherlant)

Avatar de l’utilisateur
bastien300
Charbon
Charbon
Messages : 219
Inscription : 07 juin 2006, 21:27
Localisation : Suisse

Message par bastien300 » 06 mai 2007, 15:46

Environnement2100 a écrit :Si je regarde bien la courbe ci-dessus, je vois 7 pics. Lequel est le bon ? Que signifient-ils ? Combien y en aura-t-il encore derrière ?

Je persiste à dire que sans Indicateurs de Pic, vous perdez votre temps.
Je suis de ton avis. Mais quels indicateurs te semble pertinents ?
Alors pas de doute, côté fringues, sans pétrole, difficile d’avoir le style !

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 12419
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Message par phyvette » 06 mai 2007, 16:02

bastien300 a écrit : Mais quels indicateurs te semble pertinents ?
Il y aurait bien ça !! Mais est ce valable ?

Phyvette
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

Avatar de l’utilisateur
hyperion
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2198
Inscription : 18 juin 2005, 19:36
Localisation : herault

Message par hyperion » 06 mai 2007, 16:19

on a parlé de difference de prix entre le light et ble kerosene.
mais dans une économie capitaliste, tout simplement le prix:
on pourrait fixer arbitrairement lemaxi de 2006 ;) ,corespondant à une bonne cassure de la demande et fixer 30 $ au dessus indépendamment d'une cause géoolitique.
dans 1984, la novlangue; mais surtout la double pensée: la guerre c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage, l'ignorance c'est la force, l'hcq c'est hautement toxique

Avatar de l’utilisateur
Environnement2100
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2489
Inscription : 18 mai 2006, 23:35
Localisation : Paris
Contact :

Message par Environnement2100 » 06 mai 2007, 16:59

J'en ai mis quelques-uns dans le wiki, mais toute suggestion est bienvenue :).
Trop de mépris entraîne des méprises - Phyvette, ca 2007.

Avatar de l’utilisateur
hyperion
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2198
Inscription : 18 juin 2005, 19:36
Localisation : herault

Message par hyperion » 06 mai 2007, 17:37

les alternatives ne sortiront pas veritablement de terre avant la poussée du prix(cf débat présidentiel)
'action de l'OPEP, qui a profité du baril cher pour réveiller sa politique des quotas en septembre 2006.
c'est dans le wiki. c'est la surproduction qui est à l'origine des quotas,donc argument tres sujet à caution.
dans 1984, la novlangue; mais surtout la double pensée: la guerre c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage, l'ignorance c'est la force, l'hcq c'est hautement toxique

Goupil666
Brut léger
Brut léger
Messages : 460
Inscription : 11 juil. 2006, 18:13

Re: Pic tous liquides en 2005 d'après l'EIA !

Message par Goupil666 » 11 avr. 2008, 17:22

On dirait bien que c'était pas le bon pic, la production de janvier 2008 a dépassé celle de mai 2005 de 178000 barils par jours.
http://www.theoildrum.com/node/3835

Rentrez à la maison, y'a plus rien à voir :-"

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27540
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: Pic tous liquides en 2005 d'après l'EIA !

Message par GillesH38 » 11 avr. 2008, 17:55

Ca fait quelques mois que le pic tout liquide est dépassé, c'est pas une surprise. Ca a mis un peu plus de temps avec le pic "conventionnel", c'est la nouveauté, il en reste un peu sous la semelle... a voir si ça dure. La date du pic dépend d'autre part si on considère l'année, ou le mois, ou le jour où on a extrait le plus de pétrole ;-)

A noter que depuis 2005, l'ASPO place le pic tout liquide vers 2010. C'est donc pas tres etonnant que ça puisse remonter, et le Megaproject montrait aussi une hausse sensible de production en 2008. Mais ce pourrait etre la derniere fois....et on reste ric-rac vis à vis de la demande !
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Yves
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1999
Inscription : 02 déc. 2005, 09:49

Re: Pic tous liquides en 2005 d'après l'EIA !

Message par Yves » 11 avr. 2008, 17:57

Bon ben c'est de l'ordre de 0,2 à 0,3 % là... sur 2 ans et demi ....
On est largement dans l'épaisseur du trait ...

Faut laisser ce genre de détail aux historiens futurs ...
Trop tard, trop peu, trop cher, il n'y aura pas de miracle !!
Notre futur sera d'être la banlieue ouest de la Russie alors que celle-ci aura le regard tourné vers la Chine...

Goupil666
Brut léger
Brut léger
Messages : 460
Inscription : 11 juil. 2006, 18:13

Re: Pic tous liquides en 2005 d'après l'EIA !

Message par Goupil666 » 12 avr. 2008, 00:09

je viens de réaliser que j'avais posté dans le mauvais fil, c'est bien le pic (crude + condensate) qui a été dépassé, et ça ne s'était pas produit depuis quelques années (ce qui nous permettait de dire que le pic du pétrole brut datait de 2005).

Cela dit, ça ne concerne que janvier et l'augmentation est vraiment ridicule et l'annonce n'a aucunement impressionné les marchés =;

Répondre