GillesH38 a écrit : ↑01 mai 2021, 07:26
The availability of fossil fuels alone will not be sufficient to limit CO2-equivalent (CO2eq) concentrations to levels such as 450 ppm, 550 ppm, or 650 ppm. [6.3.4, Figures 6.15, 7.4, 7.11.1, Figure TS 15]
ça vaut quand même son pesant de cacahouètes d'aller remonter le fil des citations. A part les figures, les références sont le chapitre 6.3.4 et le chapitre 7.11.1. Le chapitre 6.3.4 (
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads ... apter6.pdf ) commence ainsi
The fundamental transformation required in the energy system to meet long-term concentration goals is a phase-out in the use of freely emit- ting fossil fuels, the timing of which depends on the concentration goal (Fischedick et al., 2011). Baseline scenarios indicate that scarcity of fossil fuels alone will not be sufficient to limit CO2eq concentrations to levels such as 450, 550, or 650 ppm by 2100 (Verbruggen and Al Mar- chohi, 2010; Riahi et al., 2012; Bauer et al., 2014b; Calvin et al., 2014b; McCollum et al., 2014a, see also Section 7.4.1)
donc en gros ne fait que répéter la phrase avec quelques références. Vu l'importance de la question, on pourrait penser que ce sont les meilleures références mondiales en la matière
. Ces références détaillées sont
Verbruggen A, and M Al Marchohi (2010) Views on peak oil and its relation to climate change policy. Energy Policy 38, 5572–5581. doi: 10.1016/j. enpol.2010.05.002, ISSN: 0301-4215.
elle discute du Peak oil qui n'a quasiment aucune influence sur le total des réserves des fossiles, vu que l'essentiel est dominé par le charbon et que les variations de date du Peak oil ne font que jouer sur quelques dizaines de ppm au maximum.
les 4 autres ne sont que des publications d'une même équipe de co- publicateurs comme la dernière citation détaillée le montre :
McCollum D, N Bauer, K Calvin, A Kitous, and K Riahi (2014a)� Fossil resource and energy security dynamics in conventional and carbon-constrained worlds. Climatic Change 123, 413–426. doi: 10.1007/s10584-013-0939-5.
qui associe donc tout le monde dans la même référence , sachant que Mc Collum est lead Author du chapitre et Riahi est auteur contributeur.
Le détail de ces références montrent d'ailleurs qu'elles traitent plus de Peak oil et de l'impact des mesures de mitigation sur la biosphère (je vois pas bien le rapport avec le sujet), ou se contentent de sortir les résultats d'un modèle économique particulier à ces auteurs, bien évidemment non validé.
En résumé, le travail de compilation du GIEC n'est qu'une revue faite par un petit nombre d'auteurs qui privilégient leurs propres références, et bien sur aucune référence ne porte sur une méta-analyse pour savoir à quel point leurs vues sont "consensuelles".