Rechauffement climatique / effets économiques

[energy_isere]

Les vagues de chaleur pourraient amputer le PIB mondial de 0,6 point en 2023, estime Allianz Trade

AFP•09/08/2023

Les récentes vagues de chaleur pourraient amputer le PIB mondial de près de 0,6 point en 2023, selon une "estimation" de l'assureur crédit Allianz Trade selon lequel la Chine pourrait perdre 1,3 point de croissance.

Mardi, le service européen Copernicus a confirmé que juillet 2023 - marqué par des canicules et des incendies à travers le monde - avait été le mois le plus chaud jamais enregistré sur Terre. Ce mois de juillet a été 0,33°C plus chaud que le mois qui détenait jusqu'à présent le record (juillet 2019, qui avait atteint 16,63°C en moyenne).

"Ces derniers mois, les Etats-Unis, l'Europe, la Chine, et d'autres pays en Asie ont été confrontés à des hausses de températures record [...] Le changement climatique va accroître la fréquence et l'intensité de chaleurs extrêmes, engendrant une +nouvelle normalité+ faite de vagues de chaleur, sécheresses et feux. De tels événements n'ont pas seulement un impact sur les personnes et la vie sauvage, mais aussi sur les économies", souligne Allianz Trade dans une étude parue cette semaine.

Dans le même temps, "les salariés touchés par la chaleur réduisent leurs heures de travail, connaissent des ralentissements dans leurs tâches et font des erreurs. La réduction de la productivité au travail résultant des températures extrêmes est un phénomène bien connu", ajoute l'assureur crédit.

Recoupant plusieurs données et études disponibles, Allianz Trade "estime" que ces vagues de chaleur "pourraient avoir coûté 0,6 point de PIB en 2023", "ce qui est important et met en lumière le poids des risques climatiques".

La Chine pourrait voir son PIB amputé de 1,3 point, selon ces calculs, l'Espagne de 1 point, la Grèce de 0,9 point, l'Italie de 0,5 point, les Etats-Unis de 0,3 point et la France de 0,1 point.

"Un jour d'extrême chaleur, dépassant les 32 degrés, équivaut à une demie journée de grève", ajoute Allianz Trade.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 8675bf9500

[GillesH38]

Donc en gros le raisonnement c’est que se passer de fossiles (ou même les diviser par 2) ça coûterait moins de 0,6 % du PIB mondial ? Phyvette , Jeudi vous comprenez ça aussi ?

[mobar]

Catastrophe NATURELLE, on aurait pu s'attendre a une catastrophe ANTHROPIQUE!

[GillesH38]

bah non c'est pas anthropique, les modèles prévoient que le changement anthropique devrait AUGMENTER les précipitations dans cette zone, donc on ne peut pas lui imputer la sécheresse



bon ça ne concerne que ceux que les vraies données scientifiques intéressent bien évidemment ...

[Rod]

Les précipitations peuvent très bien augmenter dans une zone et les sécheresses aussi, si ces précipitations sont concentrées en une semaine sur l'année!

[GillesH38]

Oui bien sur … et vice versa aussi c’est pas parce que les précipitations diminuent que les sécheresses augmentent !

Blague à part, tu es deja allé sous les tropiques ?

[energy_isere]

en relation avec ce post du 21 juillet 2023 viewtopic.php?p=2374010#p2374010

L'ouragan Idalia pourrait coûter 9,36 milliards de dollars aux assureurs - UBS

30/08/2023 Reuters

UBS s'attend à ce que l'ouragan Idalia entraîne des pertes assurées de 9,36 milliards de dollars sur la base d'estimations préliminaires, a indiqué la maison de courtage dans une note mercredi, alors que des vents et des pluies destructeurs s'abattent sur les côtes de la Floride.

Idalia a touché terre (link) dans l'État en tant que tempête de catégorie 3 "extrêmement dangereuse" mercredi, après que des millions d'habitants aient évacué ou se soient retranchés dans des maisons et des abris.

UBS estime à 50 % la probabilité de pertes supérieures à 4,05 milliards de dollars et à 10 % la probabilité de pertes de 25,6 milliards de dollars, sur la base des données du 28 août . Cette large fourchette tient compte des changements potentiels dans l'intensité et la trajectoire de la tempête .

Avec environ 10 milliards de dollars, Idalia coûterait moins cher aux assureurs que 10 des ouragans les plus coûteux (link) qui ont frappé les États-Unis.

UBS a déclaré qu'elle s'attendait à ce que les réassureurs absorbent une part significative de la perte dans la partie supérieure de la fourchette actuelle.

Les assureurs mondiaux sont confrontés à une année 2023 difficile, car les réassureurs ont augmenté les taux sur les principaux types de couverture jusqu'à 50 % à partir du 1er juillet, en raison des pertes importantes dues à la guerre en Ukraine et à l'augmentation des incendies de forêt et des ouragans qui frappent des États tels que la Californie et la Floride.

Les réassureurs assurent les compagnies d'assurance et ont augmenté leurs tarifs ces dernières années en raison de l'augmentation des pertes que les acteurs du secteur attribuent en partie à l'impact du changement climatique. L'augmentation des taux de réassurance peut avoir une incidence sur les primes que les assureurs facturent à leurs clients.

Les taux de réassurance aux États-Unis pour les polices ayant déjà fait l'objet de demandes d'indemnisation pour des catastrophes naturelles ont augmenté de 30 à 50 % lors des renouvellements de juillet, tandis que les taux pour des polices similaires en Floride ont augmenté de 30 à 40 %, a déclaré le courtier en réassurance Gallagher Re en juillet.

Certaines compagnies d'assurance, dont Farmers Insurance, Bankers Insurance et Lexington Insurance, une unité d'AIG

AIG.N , se seraient retirées (link) de la Floride en raison du risque de lourdes pertes.

En conséquence, l'État s'est retrouvé avec un marché peuplé d'un grand nombre d'assureurs très petits et très peu capitalisés, ont déclaré des experts en assurance.

Les assureurs n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Reuters.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... b805df0cdb

a n' en pas douter GillesH38 va rappliquer.

[phyvette]

Oui, il va te trouver des ouragans qui ont coûtés 10, 25, ou 20 milliards de dollars, donc bon...

[Jeudi]

Oui, il va te trouver des ouragans qui ont coûtés 10, 25, ou 20 milliards de dollars, donc bon...

En plus il y a déjà des gens qui sont mort brûlés, comme Galilée en Bauce (une sorcière locale), donc bon…

[GillesH38]

au cas où les statistiques sur les ouragans vous intéresseraient, je vous indique ce lien

https://www.metoffice.gov.uk/data/tropi ... lobbas.png

si vous voyez une influence du RC, vous avez des bons yeux ....

Mais bon j'ai bien compris que les statistiques ne vous intéressaient pas, pas plus que les homéopathes et les astrologues, ça casserait aussi leur petit business

L'incapacité des climatidiots à simplement regarder les statistiques était déjà comique avant le covid, mais après les avoir entendus faire la leçon à Raoult ou aux antivaxx sur comment faire des vraies statistiques, elle devient carrément grotesque. La capacité des humains à être incohérent ne laisse pas de me plonger dans une profonde perplexité ...

[energy_isere]

La BCE menace de sanctions pécuniaires les banques tardant à intégrer le risque climatique (haut responsable)

AFP•14/11/2023

La Banque centrale européenne infligera des sanctions pécuniaires aux banques en retard dans la prise en compte des risques liés au changement climatique dans leur activité, a déclaré mardi un haut responsable de l'institution monétaire.

Le superviseur des grandes banques dans la zone euro prévoit "l'imposition de pénalités pécuniaires" envers les banques tardant à prendre en compte les risques liés au climat et à l'environnement, a déclaré Frank Elderson, vice-président du superviseur bancaire au sein de la BCE, lors d'un discours à Bruxelles.

En d'autres termes, il a été demandé à ces banques de "remédier à leurs lacunes avant une certaine date", faute de quoi elles "devront payer une pénalité pour chaque jour où la lacune n'est pas résolue".

Il n'a pas précisé le montant de ces amendes potentielles, qui pourraient en théorie atteindre jusqu'à 5% du produit bancaire quotidien.

La BCE a publié en novembre 2020 un catalogue de recommandations à l'intention des banques pour qu'elles identifient et gèrent les risques climatiques et environnementaux dans leur gouvernance, leur stratégie et leur gestion globale des risques principalement logés chez leurs clients emprunteurs.

Par exemple, chiffrer le montant ou le pourcentage d'actifs liés au carbone dans chaque portefeuille.

Des délais spécifiques ont été impartis à chaque établissement pour répondre à ces attentes au plus tard d'ici la fin de 2024, et ce en plusieurs étapes.

Or, "nous avons constaté qu'un certain nombre de banques n'ont pas tenu leurs promesses dans le délai intermédiaire" fixé à mars 2023, selon M. Elderson.

Trois ans après la publication des recommandations - non contraignantes - de la BCE, ces banques sont encore muettes sur "l'impact des risques climat et environnement sur leurs portefeuilles", regrette le banquier central, pendant que le réchauffement climatique avance lui à pas forcé.

A deux semaines de la plus importante conférence des Nations unies sur le climat (COP) depuis l'accord de Paris en 2015, il est "beaucoup moins certain que nous parviendrons à limiter le réchauffement climatique en dessous de la barre des deux degrés Celsius (tel que fixé à Paris), sans parler de 1,5 degré qui est de plus en plus hors de portée", a souligné M. Elderson.

Selon lui, la "menace d'un scénario désastreux" dans lequel le réchauffement climatique dépasserait largement les deux degrés "est bien réelle".

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... da0cd774fe

[energy_isere]

Le dérèglement climatique va "décimer les économies du G20", avertit le chef de l'ONU Climat

AFP le 10 avr. 2024

Le G20, divisé sur les questions géopolitiques, ne peut pas "reléguer au second plan" un dérèglement climatique qui "va décimer" leurs économies, a averti mercredi le chef de l'ONU Climat, plaidant pour un "nouvel accord" financier à même d'aider les pays en développement à lutter contre le réchauffement.

"Se rejeter la responsabilité n'est pas une stratégie" et "reléguer le climat au second plan n'est pas la solution à un dérèglement qui va décimer chaque économie du G20 et qui a déjà commencé à faire des dégâts", a déclaré Simon Stiell dans un discours prononcé à Londres.

Le 1er mars, les ministres des Finances des pays du G20 avaient conclu leur réunion à Sao Paulo sans accord sur un communiqué conjoint en raison d'une "impasse" liée aux divisions sur les guerres en Ukraine et à Gaza.

Or le déblocage des milliards de dollars nécessaires pour la transition énergétique et l'adaptation aux phénomènes extrêmes dans les économies en développement est un thème central des négociations climatiques internationales en 2024, en vue de la COP29 en novembre à Bakou et au coeur des réunions de printemps de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international (FMI) mi-avril.

"La puissance de feu financière que le G20 a mobilisée pendant la crise financière mondiale (en 2008, NDLR) devrait être à nouveau mobilisée et orientée résolument vers la réduction des émissions galopantes" et l'adaptation "immédiatement", a ajouté le secrétaire exécutif de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC).

Le leadership du G20, qui représente 80% des émissions de l'humanité, "doit être au coeur de la solution, comme il l'a été lors de la grande crise financière", a ajouté M. Stiell à l'adresse de ce forum des pays riches et des principales économies émergentes, dont la Chine, l'Inde et le Brésil.

Les pays du monde entier doivent rehausser leurs objectifs de réduction des gaz à effet de serre, très insuffisants aujourd'hui pour limiter le réchauffement à 1,5°C comme prévu par l'Accord de Paris, a rappelé le haut-fonctionnaire onusien.

Simon Stiell a aussi souligné le "rôle absolument crucial" des pays du G7, "en tant qu'actionnaires principaux de la Banque Mondiale et du FMI".

Si tous les pays du monde doivent revoir leurs plans de réduction d'émissions d'ici la COP30, en 2025, débloquer l'aide financière est un "préalable" aux efforts en la matière des pays en développement, "sans lesquels toutes les économies, y compris celles du G7, seront bientôt en proie à des difficultés graves et permanentes", a souligné le patron de l'ONU Climat.

Son avertissement intervient au moment où l'inflation et les contraintes de la transition écologique menacent, à deux mois des élections européennes, de remettre en cause les ambitions climatiques des pays riches et, par ricochet, la solidarité financière internationale.

https://www.connaissancedesenergies.org ... mat-240410

[GillesH38]

il a surement ajouté quelque part que supprimer les fossiles n'entrainerait en revanche aucun dommage aux économies du G20 non ?

[mobar]

Encore un ahuri qui n'a rien compris à l'économie, le soi disant dérèglement climatique c'est comme la pollution ou les guerres quand c'est bien abordé ça génère du PIB, de l'activité et des profits

Le complexe industriel et les multinationales ne se sont jamais aussi bien portés

[GillesH38]

ouais enfin le coût des catastrophes naturelles c'est moins de 1% du PIB, et encore c'est le coût de TOUTES les catastrophes, donc le supplément du au RC, c'est encore moins - à supposer même que ce soit mesurable.

Dire que ça va "décimer" l'économie, ou dire que ça va faire de la croissance, c'est juste une absurdité totale. Et pourtant plein de gens scientifiques, rationnels, de dirigeants, d'intellectuels, répètent ça comme des perroquets sans sourciller.

Le monde est devenu un gigantesque hôpital psychiatrique à ciel ouvert. Pour être honnête, je ne suis pas certain qu'il ait cessé un jour de l'être.