Énergie et production de CO2

[mobar]

C'est d'ailleurs ce qui se passe depuis longtemps avec les carburants 75% de taxes n'ont pas empêché la consommation de croitre

Le prix ne limite une consommation que lorsqu'on dispose d'alternatives à hauteur de la demande et si on doit changer d'infrastructure ou de moyens c'est encore plus compliqué

[LeLama]

La taxe change quand meme la donne. Les particuliers payent davantage de taxe. En contrepartie de ce surcout, ils suppriment des services ( coiffeur, 2eme voiture, abonnement netflix...). D'un autre côté, l'etat recoit plus de taxes et fournit des services aux particuliers.

Si on fait le bilan, les ménages auront moins de services qu'ils paieront directement et plus de services reçus de l'etat. Du point de vue carbone, la question est de savoir si l'etat utilise l'argent de facon moins carbone que les menages a service equivalent. Si l'etat construit des routes, et encourage des productions de processeurs pour des technos numeriques tandis que les menages coupent la consommation de coiffeur, on peut avoir paradoxalement une economie plus carbonee avec une taxe. Si en revanche l'etat promeut des activités moins carbonées tandis que les particuliers suppriment leur deuxieme voiture, ca fait moins de carbone.

Toujours penser qu'une taxe est un transfert, pas une suppression. Une taxe ameliore du point de vue carbone seulement si elle transfere vers des organisations moins carbonees.

[LeLama]

D'un point de vue technique, pour mesurer si le transfert est utile, il faudrait connaitre le taux marginal de co2 par euro depensé pour les menages et pour les etats. Je ne connais pas ces taux marginaux. Je ne pense pas qu'ils soient calculables.

[GillesH38]

oui mais ce que je voulais dire, c'est que c'est pareil de taxer les compagnies ou de taxer les consommateurs (ce qu'on fait déjà largement).

[mobar]

Taxer ne sert que si le montant de la taxe est utilisé pour corriger le dysfonctionnement!

La taxe carbone coexiste avec les subventions aux fossiles , c'est complétement incohérent du point de vue de la transition, mais la logique n'est pas celle là , c'est une logique exclusivement comptable qui consiste à faire rentrer des devises dans les caisses et à renvoyer des subsides aux compagnies qui financent les campagnes des élus

Si les compagnies qu'on souhaite pénaliser étaient taxées, pas besoin de taxe carbone, les activités qu'on souhaite pénaliser disparaitraient ... mais les élus qui feraient ça n'auraient plus de financement et seraient virés aux prochaine élections

[energy_isere]

Les émissions mondiales de CO2 liées à l'énergie à un nouveau record en 2023

AFP le 01 mars 2024

Les émissions mondiales de CO2 liées à l'énergie ont progressé de 1,1% en 2023 pour atteindre un niveau record, en raison notamment de la faible production hydroélectrique causée par les sécheresses et de la croissance chinoise, a indiqué vendredi l'Agence internationale de l'énergie (AIE).

Ces émissions énergétiques, qui représentent de l'ordre de 90% du gaz carbonique émis par les humains, ont ainsi augmenté de 410 millions de tonnes pour atteindre 37,4 milliards de tonnes l'an dernier, selon ce bilan de référence de l'AIE, basée à Paris.

La tendance apparaît toutefois moins mauvaise que l'année précédente, puisque les émissions avaient augmenté de 490 millions de tonnes en 2022.

Le bilan 2023 a été plombé par un déclin record de la production hydroélectrique mondiale en lien avec les sécheresses, graves et prolongées, qui ont affecté plusieurs régions du monde.

Cet effet s'est traduit, à lui seul, par une augmentation des émissions d'environ 170 millions de tonnes: les pays concernés (Chine, Canada, Mexique,...) ont en effet eu recours à la place à d'autres moyens de production d'électricité polluants, comme le fioul ou le charbon.

La Chine, qui a ajouté 565 millions de tonnes de CO2 au bilan mondial, a pour sa part poursuivi sa croissance économique riche en émissions, engagée après la crise du Covid-19.

Une tendance contraire à celle des économies avancées, qui ont vu leurs émissions enregistrer une baisse record malgré la progression de leur PIB, avec notamment un recours au charbon au plus bas depuis le début des années 1900.

Les chiffres de 2023 ne vont pas dans le bon sens, alors que les émissions de gaz à effet de serre, tous secteurs confondus, doivent chuter de 43% d'ici 2030 par rapport à 2019 pour espérer tenir la limite de 1,5°C, fixée par l'accord de Paris, selon le Giec. Ces émissions mondiales doivent aussi atteindre un pic d'ici à 2025.

Mais l'AIE tient à souligner l'apport important des énergies "propres", dont les renouvelables.

"La transition vers les énergies propres se poursuit rapidement et freine les émissions - même avec une demande énergétique mondiale augmentant plus rapidement en 2023 qu'en 2022", souligne ainsi le directeur exécutif de l'AIE, Fatih Birol.

Entre 2019 et 2023, les émissions liées à l'énergie ont ainsi progressé de quelque 900 millions de tonnes. Mais, souligne l'AIE, ce chiffre aurait été trois fois plus important sans le déploiement de cinq technologies clefs: le solaire, l'éolien, le nucléaire, les pompes à chaleur et les voitures électriques.

L'agence publie d'ailleurs vendredi un rapport distinct consacré spécifiquement au marché des énergies propres, faisant état d'une forte hausse du solaire et de l'éolien.

Mais ce déploiement est resté "trop concentré dans les économies avancées et en Chine", tandis que le reste du monde est à la traîne.

"Nous avons besoin d'efforts beaucoup plus importants pour permettre aux économies émergentes et en développement d'augmenter leurs investissements dans les énergies propres", a souligné une nouvelle fois Fatih Birol.

https://www.connaissancedesenergies.org ... 023-240301