Le monde n'est pas plus dangereux parce l'on émet 40 Gt de CO2 par an!GillesH38 a écrit : ↑31 juil. 2023, 06:48ah il va falloir que les anciens et les nouveaux accordent leurs violons :
https://www.dw.com/en/dont-overstate-15 ... a-66386523
"Le nouveau chef du GIEC estime qu'il ne faut pas exagérer la menace d'une augmentation de la température de 1,5 degré Celsius
Jim Skea, le nouveau chef du groupe d'experts sur le climat du GIEC, a déclaré qu'il n'était pas utile de laisser entendre que des augmentations de température de 1,5 degré Celsius constituaient une menace existentielle pour l'humanité.
...
"Nous ne devrions pas désespérer et tomber dans un état de choc" si les températures mondiales devaient augmenter d'autant, a-t-il déclaré.
Dans une discussion séparée avec l'agence de presse allemande DPA, M. Skea a expliqué pourquoi.
"Si vous communiquez constamment le message que nous sommes tous condamnés à l'extinction, cela paralyse les gens et les empêche de prendre les mesures nécessaires pour lutter contre le changement climatique", a-t-il déclaré.
"Le monde ne connaîtra pas la fin s'il se réchauffe de plus de 1,5 degré", a déclaré M. Skea à Der Spiegel. "Le monde sera toutefois plus dangereux. "
De façon intéressante, le discours climatique bute sur le même problème que l'Eglise avec l'enfer, le Paradis, et la possibilité de se racheter de ses péchés. Si on est condamné à l'enfer sans possibilité de se rattraper, on n'a plus rien à perdre et on peut faire tout ce qu'on veut après, on n'a donc plus aucune raison d'obéir aux lois. C'est très contre productif socialement puisque le but de la morale religieuse est précisément de soumettre la population aux lois sociales. Il faut donc que tout soit "rattrapable" ... mais bon du coup ça pose l'autre problème que si tout est rattrapable, on peut aussi commettre des péchés puisqu'on pourra les rattraper après. Face à ce double écueil, l'Eglise a mis en place un système un peu bancal de "purgatoire" de durée variable qui pouvait à la fois être une menace mais quand même pas une condamnation irrémédiable. On sent bien que le discours climatique est coincé par le même genre de contradiction : il faut affirmer que la réalité va être terrible pour motiver les gens, mais pas trop non plus pour ne pas les décourager d"agir.
Et bien sur ne jamais être trop précis sur la nature exacte du danger pour éviter les stratégies "d'optimisation à la limite", comme les militaires ne disent jamais exactement quelles forces ils ont.
Il est plus dangereux parce qu'on se laisse gouverner par des incompétents, mes mafiosi, des tueurs de masse, des connards qui se croient sorti de la cuisse de Jupiter, parce que l'on a proliféré comme des lapins et que l'on est en train de tortorer tout ce qu'il y a a tortorer sur cette foutue planète qui est toujours le seul endroit dans ce foutu univers ou l'on ai trouvé de la vie!
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
