Le scénario à seulement 1.5 °C de réchauffement ne sera pas tenu.

[energy_isere]

Le changement climatique se rapproche du point de non-retour, selon les experts

REUTERS•30/06/2023 SINGAPOUR

L'objectif consistant à limiter le réchauffement climatique à long terme à 1,5 degré Celsius devient de moins en moins atteignable, alertent les experts en climatologie, alors que les pays peinent à se fixer des objectifs plus ambitieux malgré des mois de chaleur record sur terre et en mer.

Début juin, les émissaires se sont réunis à Bonn, en Allemagne, pour préparer les négociations annuelles sur le climat qui se tiendront en novembre. Au même moment, les températures moyennes de l'air à la surface du globe ont dépassé de plus de 1,5° C les niveaux préindustriels pendant plusieurs jours, selon le Copernicus Climate Change Service (C3S), un service financé par l'Union européenne.

Si les températures moyennes ont déjà franchi temporairement le seuil de 1,5 °C, c'est la première fois qu'elles le font au cours de l'été de l'hémisphère Nord, qui commence le 1er juin.

Les températures ont battu des records en juin dans la capitale chinoise Pékin, et des vagues de chaleur extrême ont frappé les Etats-Unis.

Certaines régions d'Amérique du Nord ont dépassé de quelque 10°C la moyenne saisonnière ce mois-ci. La fumée des incendies de forêt a recouvert le Canada et la côte est des États-Unis d'une brume dangereuse, les émissions de carbone étant estimées à un niveau record de 160 millions de tonnes métriques.

Les experts du climat affirment que l'ampleur et la fréquence des phénomènes météorologiques extrêmes augmentent.

Il y a désormais 66% de chances que la moyenne annuelle franchisse le seuil de 1,5°C pendant au moins une année entière d'ici à 2027, a prédit l'Organisation météorologique mondiale en mai.

Le Fonds mondial pour la nature a mis en garde contre un "manque d'élan inquiétant" lors des négociations sur le climat qui se sont tenues à Bonn ce mois-ci, peu de progrès ayant été réalisés sur des questions clés telles que les combustibles fossiles et la finance, avant les négociations sur le climat de la COP28 qui se tiendront en novembre à Dubaï.

RECORD DE TEMPÉRATURE EN MER

Les températures de la mer ont également battu les records d'avril et de mai. L'agence météorologique australienne a prévenu que les températures du Pacifique et de l'océan Indien pourraient être supérieures de 3°C à la normale d'ici au mois d'octobre.

Selon Piers Forster, professeur de physique du climat à l'université de Leeds, le réchauffement de la planète en est le principal facteur, mais le phénomène "El Nino", la diminution des poussières sahariennes soufflant sur l'océan et l'utilisation de carburants à faible teneur en soufre pour le transport maritime, sont également à blâmer.

"Au total, les océans subissent un quadruple coup dur", a-t-il déclaré. "C'est un signe des choses à venir."

Des milliers de poissons morts se sont échoués sur les plages texanes et les proliférations d'algues dues à la chaleur ont également été accusées de tuer des otaries et des dauphins en Californie.

Selon Annalisa Bracco, climatologue à l'Institut de technologie de Géorgie, des mers plus chaudes pourraient également signifier moins de vent et de pluie, créant ainsi un cercle vicieux qui entraînerait encore plus de chaleur.

Les négociations entre les États-Unis et la Chine - les deux pays qui émettent le plus de gaz à effet de serre - pourraient reprendre la semaine prochaine avec la visite à Pékin de l'émissaire américain pour le climat, John Kerry, mais les attentes sont peu élevées.

"Nous arrivons vraiment à l'heure de vérité (...) J'espère que la simple réalité nous aidera à changer l'attitude des gens et à modifier la politique", a estimé Li Shuo, conseiller de Greenpeace pour les questions climatiques à Pékin.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 31bb639e48

[mobar]

Bien malin l'expert qui pourra dire ce que seront les différents climats de la planète dans 77 ans!

Mais les humains qui seront vivants dans 77 ans pourront eux le dire sans risque de se tromper!

[Jeudi]

Bien malin l'expert qui pourra dire ce que seront les différents climats de la planète dans 77 ans!

Bien pas malin qui ne pourra dire que dans 77 ans les étés seront plus chauds que les hivers, et que l’ampleur du RC aura été aggravé par les négateurs.

[mobar]

Les rechauffistes ne se comportent pas differement du reste de la population, c’est ce qui fait tout le piment de l’histoire

Et les plus extremistes sont meme ceux qui emettent le plus de CO2, donc pas de raison objective qu’il y ait un changement de trajectoire qui de toute facon ne changera rien aux evolutions des climats

[Jeudi]

Les rechauffistes ne se comportent pas differement du reste de la population, c’est ce qui fait tout le piment de l’histoire

Et les plus extremistes sont meme ceux qui emettent le plus de CO2, donc pas de raison objective qu’il y ait un changement de trajectoire

Tu veux vérifier cela en comparant nos voitures, notre bilan CO2, ou le % de nos revenus consacrés à améliorer notre bilan?

[GillesH38]

a moins que tu n'aies trouvé comment t'assurer que ce que tu as économisé en CO2 ne sera jamais brulé par personne dans le futur (genre acheter de l'essence, la mettre dans un récipient bien étanche et l'envoyer au fond de l'océan), l'influence d'avoir un faible bilan CO2 sur le climat futur est nulle. La seule influence que ça a, c'est que tu permets à d'autres d'en profiter.

[alain2908]

https://www.youtube.com/watch?v=yKOz5is8ArM

[GillesH38]

ok , donc l'argument, c'est que même si ça sert à rien du tout , faut quand même le faire !

Enfin je suis un peu méchant, ce n'est pas que ça ne sert à rien, c'est que ça sert à autre chose que ce qu'on croit (et globalement c'est quand même utile de ne pas gaspiller des fossiles).

[kercoz]

Il faudrait attribuer un critère "utilitariste" sur l'utilisation d'un produit raréfié.
Transporter des millions de connards oisifs dans les airs, par ex, aurait un critère de 1.10 moins 6 ....alors que construire un pont ou diviser par 30 le dénivelé Lyon / Marseille aurait un critère positif.

[mobar]

Consommer plus de fossiles n’aura jamais qu’un effet, celui d’accelerer la transition vers les renouvelables

Et cette transition sera financee par les petroliers, gaziers et charbonniers qui seront les premiers a constater l’epuisement des gisements

[energy_isere]

Rystadt est déjà à considerer un scénario à +1.9 °C.
voir ce post du jour . viewtopic.php?p=2372662#p2372662

[energy_isere]

Jean-Marc Jancovici : "L'objectif de rester sous les 1,5 degré est mort".

https://www.youtube.com/watch?v=N9MVALl48Eo

Pour Jean-Marc Jancovici le 1.5 °C de réchauffement mondial sera franchi avant 2050. (fin de l'interview)

[Rod]

L'objectif de rester sous les 2°C est mort aussi. Sinon pourquoi les compagnies pétrolières continuent elles d’investir des centaines de milliards de $ dans de nouvelles réserves? Ah si, pour une meilleur connaissance du sous sol terrestre

[mobar]

L'objectif de rester sous les 2°C est mort aussi. Sinon pourquoi les compagnies pétrolières continuent elles d’investir des centaines de milliards de $ dans de nouvelles réserves? Ah si, pour une meilleur connaissance du sous sol terrestre

Tu crois vraiment que réduire de 5% par an la consommation de fossiles pourrait faire changer les températures moyennes mondiales de façon significative?
Sinon de combien faudrait il réduire?
Et de combien de °C et en combien de temps?
Et que ça va changer le confort des humains de quelle manière et à quelle échéance?

[energy_isere]

Tiens je n'avais jamais vu de vidéo " orthodoxe" disant aussi clairement que les scénarios dit "BAU" à 4°C ou plus sont irréalistes (le truc que je dis depuis 15 ans et pour lequel je me fais régulièrement insulter et traiter de climatosceptique ) (et ne sont en fait pas du tout du "BAU")

https://www.youtube.com/watch?v=5ZXYSuSsRew

mais bon comme maintenant des climatologues respectables le disent, ça commence à rentrer dans la doxa.

Bon sauf que comme il faut maintenir la tension, c'est important de continuer à dire que 3°C c'est catastrophique (sauf que les 3°C sont aussi improbables si on considère les réserves fossiles, mais là je crois qu'il faut attendre le vrai pic fossiles pour que les gens commencent à l'admettre)/

Ce gars dit clairement que le scénario 1.5 °C est impossible à atteindre. Les décisions politiques contraignantes à prendre seraient impossible à appliquer.
il incite donc à se mettre en marche (et réellement) pour tenir un scénario à +2°C.