L'avenir du discours climatique
Publié : 27 oct. 2022, 08:18
Je me suis posé la question de l'avenir du discours climatique dans les futures années. Je vois plusieurs cas de figure:
a) il n'y a pas de pic fossile dans les prochaines décennies
ça veut dire qu'on est dans les cas de figure des scénarios fossiles intensifs , ce qui suppose que le problème des réserves a été résolu, et qu'on a trouvé comment exploiter de plus en plus de non conventionnels. Le problème dans ce cas c'est que la température va augmenter de plus en plus et bientôt dépasser le seuil des 1,5°C, puis 2°C. Il sera inutile de maintenir ces buts qui seront de plus en plus dépassés. Mais en même temps, si il n'y a pas de pic fossile, c'est que la montée des températures n'a entrainé aucun effondrement et que la civilisation industrielle continue de plus en plus fort. Il va falloir changer de discours ....
b) il y a un pic dans les prochaines décennies
b- 1 ce pic est dû à l'effondrement climatique, on a encore plein de réserves mais la société s'est effondrée (par un phénomène qu'il faudrait préciser mais admettons). Donc en gros la nature a trouvé la solution auto-régulatrice toute seule, y a plus rien à faire puisqu'on s'est déjà engagé dans la voie de la décroissance, on fera rien de mieux.
b-2 ce pic n'a rien à voir avec le RC mais est un pic de la demande , grâce aux efforts finalement fructueux pour faire la transition énergétique. Dans ce cas c'est bon, on a gagné, y a plus rien à faire qu'à continuer ce qu'on a fait, pas d'appel à la sobriété supplémentaire puisque la solution a été trouvée.
b-3 ce pic n'a rien à voir avec le RC mais est un pic de l'offre, c'est la théorie du Peak oil qui était finalement bonne, l'économie régresse à cause de la flambée des cours des fossiles qui rend les gens de plus en plus pauvres. Il semble exclus de leur demander des efforts supplémentaires, on va plus probablement chercher à racler les fossiles pour ralentir la chute en réalisant finalement que les problèmes associés à la déplétion sont bien plus emmerdants que ceux associés au RC, comme actuellement où les gens sont très contents de la douceur en octobre mais s'inquiètent sur leur facteur de chauffage à venir. Dans ce cas, on n'entendra pas non plus le discours sur le RC qui sera devenu aussi inutile.
Bon ai-je oublié un cas de figure ?
Personnellement je vote pour b-3 mais chacun peut adopter le scénario de son choix, mais dans tous les cas, le discours sur le RC et les appels à faire des efforts me semblent avoir une espérance de vie limitée.
a) il n'y a pas de pic fossile dans les prochaines décennies
ça veut dire qu'on est dans les cas de figure des scénarios fossiles intensifs , ce qui suppose que le problème des réserves a été résolu, et qu'on a trouvé comment exploiter de plus en plus de non conventionnels. Le problème dans ce cas c'est que la température va augmenter de plus en plus et bientôt dépasser le seuil des 1,5°C, puis 2°C. Il sera inutile de maintenir ces buts qui seront de plus en plus dépassés. Mais en même temps, si il n'y a pas de pic fossile, c'est que la montée des températures n'a entrainé aucun effondrement et que la civilisation industrielle continue de plus en plus fort. Il va falloir changer de discours ....
b) il y a un pic dans les prochaines décennies
b- 1 ce pic est dû à l'effondrement climatique, on a encore plein de réserves mais la société s'est effondrée (par un phénomène qu'il faudrait préciser mais admettons). Donc en gros la nature a trouvé la solution auto-régulatrice toute seule, y a plus rien à faire puisqu'on s'est déjà engagé dans la voie de la décroissance, on fera rien de mieux.
b-2 ce pic n'a rien à voir avec le RC mais est un pic de la demande , grâce aux efforts finalement fructueux pour faire la transition énergétique. Dans ce cas c'est bon, on a gagné, y a plus rien à faire qu'à continuer ce qu'on a fait, pas d'appel à la sobriété supplémentaire puisque la solution a été trouvée.
b-3 ce pic n'a rien à voir avec le RC mais est un pic de l'offre, c'est la théorie du Peak oil qui était finalement bonne, l'économie régresse à cause de la flambée des cours des fossiles qui rend les gens de plus en plus pauvres. Il semble exclus de leur demander des efforts supplémentaires, on va plus probablement chercher à racler les fossiles pour ralentir la chute en réalisant finalement que les problèmes associés à la déplétion sont bien plus emmerdants que ceux associés au RC, comme actuellement où les gens sont très contents de la douceur en octobre mais s'inquiètent sur leur facteur de chauffage à venir. Dans ce cas, on n'entendra pas non plus le discours sur le RC qui sera devenu aussi inutile.
Bon ai-je oublié un cas de figure ?
Personnellement je vote pour b-3 mais chacun peut adopter le scénario de son choix, mais dans tous les cas, le discours sur le RC et les appels à faire des efforts me semblent avoir une espérance de vie limitée.