Petite discussion avec un spécialiste de l'anthropocène

[kercoz]

Pas sûr que tu convainques du monde.
Le consensus est qu'il ne faut pas prendre de risque avec le climat.
-5°C, on a une idée de ce que ça fait : une calotte de glace sur toute l'Europe, donc 0 PIB au moins pour cette zone.

+5°C (ou +4 de Nordhaus),on a pas vu et il vaut mieux ne pas tester. Même +2,5°C, il ne faut pas tester. Il faut prendre des sécurités, dans le doute.

Surtout qu'il y a statistiquement plus de chance qu'on tombe ds l'ornière -5 que ds celle de +5 .

""""""
Et non, c'est comme en santé, on ne donne pas n'importe quel médicament ou n'importe quel vaccin "dans le doute", même quand on est malade. Enfin Raoult, peut être, mais pas les médecins sérieux.""""""""""""
Pourtant beaucoup de médecin pratiquent cette méthode, ...avec bonheur, en tout cas pour moi. Ca évite des mois d'attentes pour des analyses baclées et des heures d'attentes ds des queues masquée.

[GillesH38]

je ne pense pas que des médecins te donnent n'importe quoi....d'abord, ce qui est mis sur le marché, c'est pas n'importe quoi.

et j'ai jamais attendu des heures dans une queue ni des mois pour une analyse, tu habites dans quelle cambrousse toi ?

comme je disais, c'est incroyable le nombre de stratégies qui apparaissent pour nier un truc aussi simple ...

[GillesH38]

un autre essai, à un journaliste économique (d'Alternatives économiques) que j'ai entendu ce matin sur 'on n'arrête pas l'éco " sur France Inter, se plaindre amèrement qu'on avançait pas sur la transition énergétique

pas de réponse à mon dernier message, alors qu'il avait répondu rapidement au premier. Ca semble confirmer que les seules réponses qu'on m'apporte, c'est "vous n'avez qu'à regarder sur google / les rapports du GIEC, vous aurez la réponse" (alors qu'elle ne s'y trouve pas).

C'est pareil quand je demande des études sur l'astrologie ou l'homéopathie

Je lui ai renvoyé un message, j'envisage de publier quelque part la liste des personnes que j'ai contactées avec leur réponses/non réponses. Vu qu'il n'y a pas d'informations personnelles échangées, je pense que ce n'est pas illégal de faire état d'échanges privés (par exemple ceux qui font des canulars téléphoniques en piégeant leurs interlocuteurs les mettent parfois en ligne et ne sont pas inquiétés si il n'y a rien qui porte atteinte à la vie privée), mais je vais leur demander quand même si ils sont d'accord pour que je mentionne leurs noms, sinon je dirai que c'est anonyme mais la démonstration reste tout aussi valable.

Bonjour M. xxxx

Donc voilà, on en est au point où je suis arrivé avec tous ceux à qui j’ai posé la question : tout le monde dit qu’on a prouvé que « ça coûte moins cher d'investir pour sortir du fossile que de payer les coûts liés aux dommages qu'ils provoquent + ceux de l’adaptation », selon vos mots …. sauf que quand je demande des chiffres, personne ne m’en donne.

Je suis scientifique, donc pour moi les résultats scientifiques commencent avec de la quantification, et je ne comprends pas comment on peut affirmer que A > B sans être capable de chiffrer ni A ni B, tout en disant que c’est prouvé scientifiquement et qu’on ne peut pas le remettre en question.

Est ce que vous acceptez au moins l’idée que ça pourrait être une raison valable pour expliquer que les décideurs ne se lancent pas dans un processus, dont ils ne savent pas évaluer vraiment les conséquences ?

Une autre question, j’envisage de publier quelque part le bilan des réponses/non réponses à cette question, je ne pense pas que ce soit interdit de le faire vu qu’il n’y a rien de personnel et que tout ce qui m’a été répondu (ou non répondu) est plus ou moins disponible dans le domaine public, mais par correction est ce que ça vous gêne que je publie votre réponse avec votre nom, ou alors je le publie en disant que ça vient « d’un éditorialiste d’un journal consacrée à l’économie « non orthodoxe » et souhaitant garder l’anonymat » ?

Bien cordialement

[batista]

Pas sûr qu'ils acceptent d'être nommés dans ton récap mais ça peut peut-être les aider à sortir de leurs zones de confort.

[GillesH38]

bah non il a commencé à s'énerver

Dire qu'il n'y a aucune quantification est, de mon point de vue, complètement faux. Il y a pléthore. Je vous ai juste donné le résultat général car je n'ai pas le temps d'aller rechercher les résultats précis des études mais il y en a.

Et, non, aucune citation même anonymisée. Quand vous souhaitez faire cela, il faut prévenir avant, au moment de la question.

[GillesH38]

avec encore quelques échanges aigre -doux ensuite mais je pense pas que j'aurai une réponse