Incendies catastrophiques en Australie

[energy_isere]

Appel à une politique de prévention, brûlage contrôlé et défrichage.

Prescribed burning ‘key to controlling fires’

By Tim Barlass – 9th December 2019

A forestry expert has condemned bushfire prevention strategies in an open letter to the Prime Minister and premiers, saying it is entirely within their power to put an end to the situation by prescribed burning.

Vic Jurskis, a fellow of the Institute of Foresters of Australia, the body representing more than 1200 forestry professionals, says Australians are being told that “fires are uncontrollable in extreme weather and there’s nothing we can possibly do”.

He said the “simple solution” of preventative or prescribed burns to reduce fuel levels of leaves, dead twigs and other vegetation emerged from a House of Representatives inquiry after the 2003 Canberra fires, which destroyed 488 houses.

Mr Jurskis said: “The fires that burnt Canberra in 2003 jumped over miles and miles of bare paddocks. The problem is if you have three-dimensional, continuous fuel and extreme conditions, you can generate ember showers that travel tens of kilometres ahead of the front.

“A fire break is going to do nothing at all. You have to manage the whole landscape.”

Fire captain Brian Williams, 73, vice-president of the Volunteer Fire Fighters Association, supports the prescribed burn argument. He spoke after a 12-hour night shift fighting the Three Mile fire burning north-east of Wiseman’s Ferry.

Mr Williams said: “The hazard-approval process is what is stuffing the whole process.

“It is bogged down by green [environmental] and red tape which makes getting approval for a prescribed burn a very slow and complex process.

“They have introduced a system that makes it virtually impossible to manage the bush in a sustainable way. I am just one of thousands of volunteers out there who are frustrated.”

David Packham, a former bushfire researcher at CSIRO, said fuel levels were at their highest since European settlement.

A spokesman for the RFS said it continued to take advantage of all opportunities to undertake hazard reduction activities but the biggest impediment for burning remained the weather.

“Longer fire seasons in south-east Australia have reduced the opportunities for fuel reduction burning,” the spokesman said.

“It’s important to note that a number of fires this season have burnt through areas that were hazard-reduced as little as two and three years ago. Therefore, hazard-reduction burning cannot be seen as the panacea.

“Hazard reduction is not just about burning and can include hand clearing or mechanical works such as mowing or slashing.

“In NSW, we have a strategic approach to hazard-reduction burning as part of an overall package of measures including controls on development in bushfire-prone areas, responding to hazard complaints and engaging with at-risk communities.”

https://volunteerfirefighters.org.au/pr ... ling-fires

[energy_isere]

Et en mars 2019, l'avertissement est on ne peut plus clair.

Green ideology, not climate change, makes bushfires worse

March 5, 2019

Melissa Price, the new federal Environment Minister, has done untold political damage to a government already divided over climate action by spouting idiotic green propaganda about Victoria’s bushfires.

On Tuesday, she linked the fires to climate change, claiming there is “no doubt” of its impact on Australia.

“There’s no doubt that there’s many people who have suffered over this summer. We talk about the Victorian bushfires … There’s no doubt that climate change is having an impact on us. There’s no denying that.”

Sorry, minister, it wasn’t climate change that caused the latest bushfires which have so far destroyed nine homes in Victoria, and it wasn’t climate change that killed almost 200 people in the Black Saturday fires ten years ago.

The real culprit is green ideology which opposes the necessary hazard reduction of fuel loads in national parks and which prevents landholders from clearing vegetation around their homes.

The ongoing poor management of national parks and state forests in Victoria and green obstruction of fire mitigation strategies has led to dangerously high fuel loads over the past decade.

That means that when fires do inevitably break out they are so intense that they are devilishly difficult for firefighters to contain. As a federal parliamentary inquiry heard in 2003, if you quadruple the ground fuel, you get a 13-fold increase in the heat generated by a fire.

Locals know the truth. Andrew Clarke, owner of Jinks Creek Winery, which has been destroyed by a fire which raged out of the Bunyip State Forest, “begged” for fuel reduction burns to protect his property.

“I’ve been begging them [Forest Fire Management Victoria] for 20 years to burn off the state forest at the back of our place and still to this day it hasn’t happened,” he told the ABC’s Country Hour.

Clarke said a planned burn-off was called off because of concerns about nesting birds.

So how did that work out for the birds?

Just three weeks ago, Victoria’s former chief fire officer Ewan Waller warned that state forest fuel loads were reaching deadly, Black Saturday levels. No one paid any attention.

But you can bet Premier Daniel Andrews will hide behind the climate change furphy.

Parroting green lies suits politicians because then they can avoid blame for their own culpability.

The Black Saturday Bushfire Royal Commission criticised the Victorian government for its failure to reduce fuel loads in state forests. It recommended more than doubling the amount of hazard reduction burns.

Instead, in the last three years, alone, the Andrews government has slashed the amount of public land being hazard reduced by almost two thirds.

It’s a crime.

The wonder is that the Morrison government is helping him with his alibi.

https://volunteerfirefighters.org.au/gr ... ires-worse

[energy_isere]

Sydney menacée de coupures de courant après la destruction d'installations électriques

AFP•04/01/2020

L'approvisionnement en électricité de l'Etat le plus peuplé d'Australie, et de sa plus grande ville, Sydney, était menacé par les feux de forêt qui ont détruit deux postes électriques, les autorités mettant en garde contre des pannes de courant si la situation empire.

Les incendies ravagent la Nouvelle-Galles du Sud (Sud) ont fait tomber des lignes de transmission dans le sud de l'État, qui sont connectées à l'Etat voisin de Victoria, a tweeté le ministre de l'Energie Matt Kean.

Le ministre a appelé les habitants à réduire leur consommation d'électricité et à "éteindre les pompes des piscines, les lumières dans les pièces inoccupées et à éviter d'utiliser machines à laver et lave-vaisselle.".

Le directeur de la compagnie d'électricité TransGrid Paul Italiano a déclaré que le système tenait le coup à ce stade, mais était "sous stress".

La perte d'une grande centrale électrique pourrait entraîner des coupures de courant pour empêcher l'effondrement du réseau électrique, a-t-il averti sur la chaîne de télévision ABC.

Huit millions de personnes vivent en Nouvelle-Galles du Sud, dont 65% dans l'agglomération de Sydney.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 0c2ec5cce7

[phyvette]

Sydney a enregistré samedi des températures record, avec 48,1 °C relevés à Penrith, dans la banlieue ouest de la ville la plus peuplée d’Australie.

« Par rapport aux prévisions (concernant le pire des scénarios) que nous avions faites ce matin, malheureusement, elles se réalisent », a déploré Gladys Berejiklian, la Première ministre de Nouvelle Galles du Sud.

Comme quoi les pires des scénarios envisagés et indépassables, sont finalement dépassés.

C'est ennuyeux vu qu'on nous vend des scénarios indépassable de réchauffement supérieur à 2°C maxi et des réserves fossiles ultimes de 1000 GtC.
Espérons que ces scénarios indépassables, ne soit pas un jour dépassés, surpassés, ou, pulvérisés. Sinon on est mal.

https://www.20minutes.fr/monde/2687059- ... rds-sydney

[GillesH38]

C'est ennuyeux vu qu'on nous vend des scénarios indépassable de réchauffement supérieur à 2°C maxi et des réserves fossiles ultimes de 1000 GtC.

ça y est Phyvette est devenu terraplatiste !!

tu n'as pas lu que "le pire" des scénarios conduisait à une augmentation du PIB d'un facteur 15, euh pardon non juste par 11,5 ...?

crois y si tu veux ...

[phyvette]

OK Boomer !

[GillesH38]

mais euh... c'est toi le boomer qui croit à la croissance éternelle des consommations de fossile je te signale !

[energy_isere]

tu n'as pas lu que "le pire" des scénarios conduisait à une augmentation du PIB d'un facteur 15, euh pardon non juste par 11,5 ...?

......

J'ai loupé quelque chose, il est où cet article ?

[GillesH38]

ben là

c'est normal aussi, si on veut cramer plein de fossiles, il faut bien faire tourner des usines avec, on va quand meme pas bruler des fossiles pour rien ...

[mobar]

Dans tous les pays ou il y a mille fois plus d'arbres que d'habitants, il y a des feux de forêt en été

En Californie, même au Canada, quand ça brûle ça détruit des milliers d'hectares et tout le monde s'en fout jusqu'à ce qu'il y ai quelques dizaines de morts et là on en fait tout un fromage!

Les morts dus aux incendies de forêts en un an c'est infiniment moins que les morts dus aux accidentès de la route

Chaque année, 1,3 million de personnes meurent dans des accidents de la route à travers le monde et entre 20 et 50 millions de personnes subissent des traumatismes non mortels

Si les australiens veulent laissent bruler leurs forêts plutôt que d'en exploiter et commercialiser le bois, c'est leur affaire
Coté réchauffement climatique, émissions de CO2 ... même quand on suit la logique du GIEC, c'est neutre, le CO2 de biomasse il compte pour rien du tout dans le bilan

Toute cette fumée ne sert qu'a faire vendre du papier, du temps de cerveau, enfumer et détourner des vrais problèmes

Qu'on en parle à Sydney va encore, mais à Paris, Grenoble, Lectoure ou Trifouillis les Oies ... on s'en bat l'œil, enfin on devrait

[kercoz]

kercoz, t'as rien lu de ce qui précède apparemment

selon l'analyse la plus rationnelle, la cause principale n'est pas le RC qui n'est PAS corrélé aux sécheresses australiennes, mais plutot la gestion des forets qui a fait disparaitre les brulis controlés qui permettaient de limiter l'extension des feux. Donc c'est pas "bien fait" pour les climatosceptiques, c'est plutot "bien fait" pour les pseudo-écolos qui pensaient protéger la faune en interdisant ces feux volontaires, et l'a en fait massacrée dans ces incendies incontrôlables. Enfin, ce n'est pas eux qui meurent, ce sont les pauvres bêtes qu'ils prétendaient protéger ...

Les voies rétroactives du seigneur sont impénétrables ... il punit ce producteur de charbon impénitent.

[mobar]

Personne n'est puni dans l'affaire, c'est juste le cours normal des choses!
Des forêts qui brulent, il y en a toujours eu
Ceux qui se lamentent, en bon capitalistes, pensent au manque à gagner et au patrimoine parti en fumée, des notions qui n'existent pas dans la nature
Tout ce qui s'y passe est dans le cours des choses, de la météorite géante aux super volcans, rien n'émeut la nature
Les zécolos sont des chochotes!

[GillesH38]

Personne n'est puni dans l'affaire, c'est juste le cours normal des choses!
Des forêts qui brulent, il y en a toujours eu

plus ou moins, justement ...

[phyvette]

A Sydney ou les températures en général sont plus douces : 49°C ce samedi.

[kercoz]

Personne n'est puni dans l'affaire, c'est juste le cours normal des choses!
Des forêts qui brulent, il y en a toujours eu

plus ou moins, justement ...

C'est vrai que dans la vraie vie (sans sapiens ds le coin), sous ces latitudes, la forêt ne brule pas comme ça ...il pleut même tous les soirs sous la canopée.