Retrait des États-Unis de l'accord de Paris sur le climat ... et retour

[williams]

Quand le président américain Donald Trump a annoncé jeudi le retrait des Etats-Unis de l'accord de Paris sur le climat, comme il avait promis de le faire pendant la campagne au nom de la défense des emplois américains et de son slogan "L'Amérique d'abord", il faut voir comment il a parlé de nous en nous traitant de voleur

Williams

[energy_isere]

N' en déplaise à Donald Trump :

Les ports de Los Angeles et Long Beach veulent atteindre le zéro émission

Publié le 14/06/2017 lemarin.fr

Les maires de Los Angeles et de Long Beach ont annoncé leur intention d’atteindre l’objectif zéro émission pour leurs zones portuaires, un engagement qui nécessite d’importants investissements. Ils ont également affirmé leur intention de faire atteindre à leurs villes les objectifs de l’accord de Paris sur le Climat.

http://www.lemarin.fr/secteurs-activite ... re-le-zero

[energy_isere]

Trump a signifié à l’ONU son retrait de l’accord de Paris sur le climat

Après deux mois de silence, le président américain a adressé le 4 août une notification de son désengagement du traité international de lutte contre le réchauffement scellé à la COP21.

LE MONDE | 31.08.2017 à 10h45


Prompt à commenter sur son compte Twitter la tempête Harvey, qui déferlait jeudi 31 août sur la Louisiane après avoir dévasté le Texas, Donald Trump se montre en revanche discret sur un autre sujet renvoyant lui aussi à des considérations climatiques : le retrait américain de l’accord de Paris. Le dossier a pourtant connu un développement significatif ces dernières semaines.

Le 1er juin, le président américain avait annoncé avec perte et fracas son désengagement de l’accord international scellé à Paris en décembre 2015 pour contenir le réchauffement. Mais l’annonce n’avait été suivie d’aucun détail sur le scénario retenu par la Maison Blanche. Après deux mois de silence, Washington a précisé ses intentions dans une notification adressée le 4 août au secrétaire général des Nations unies, dépositaire du texte.

Le deuxième plus gros émetteur de gaz à effet de serre de la planète, derrière la Chine, y fait part de sa volonté « d’exercer [son] droit de retrait de l’accord de Paris ». « A moins qu’ils ne trouvent des modalités de réengagement qui leur agréent, les Etats-Unis adresseront par écrit au secrétaire général une notification officielle de leur intention de se retirer de l’accord dès qu’ils seront en droit de le faire », poursuit le courrier officiel.

Double jeu


La Maison Blanche est consciente des marges de manœuvre réduites dont elle dispose. Contraint de respecter les termes de l’accord ratifié par son prédécesseur, Donald Trump ne pourra enclencher le processus de retrait qu’à l’expiration d’un délai de trois ans à compter de la date d’entrée en vigueur de l’accord, autrement dit pas avant novembre 2019.

S’il n’a, par conséquent, pas de portée légale, le document envoyé à l’ONU revêt un caractère politique. Dans un exercice de grand écart périlleux, le président républicain tente de montrer à ses partisans qu’il tiendra sa promesse électorale mais ne ferme pas pour autant la porte à un possible « réengagement ». Un double jeu qui rappelle le discours du 1er juin, dans lequel l’homme d’affaires mêlait à la fois dénonciation virulente de l’accord et proposition de le « renégocier ».

Le but de la communication du 4 août n’est « pas clair », estime la juriste américaine Susan Biniaz. Mais cette spécialiste de la diplomatie climatique, qu’elle a suivie pendant plus de vingt-cinq ans au sein du département d’Etat, reconnaît au document la vertu de clarifier un point important : « L’intention de se retirer ne s’applique qu’à l’accord de Paris. Les Etats-Unis vont continuer de participer aux négociations relatives au climat. »

« Protéger les intérêts des Etats-Unis »

Une note interne du département d’Etat destinée aux diplomates américains en poste à l’étranger, révélée le 8 août par l’agence Reuters, confirme ce choix de rester à la table des discussions « afin de protéger les intérêts des Etats-Unis ». Suivant la même logique, en dépit de l’arrêt du financement américain au Fonds vert pour le climat, annoncé le 1er juin, Washington « continuera à participer aux réunions » du fonds « afin de s’assurer que l’argent des contribuables américains précédemment engagé est géré de manière appropriée », justifie la note.

Une délégation représentera donc les Etats-Unis à la COP23, sous présidence fidjienne, qui se tiendra en novembre à Bonn, en Allemagne. Mais on n’en connaît ni la taille ni le patron, puisque le poste d’envoyé spécial pour le changement climatique – occupé jusqu’en janvier par Jonathan Pershing – devrait disparaître d’ici là.

Selon les informations recueillies par la chaîne CNN, le secrétaire d’Etat américain Rex Tillerson envisagerait d’intégrer cette fonction au sein de la direction des océans et des affaires internationales environnementales et scientifiques. Le représentant spécial des Etats-Unis pour la région arctique pourrait connaître le même sort. Au total, seule une trentaine des 70 envoyés spéciaux devrait être maintenue dans le projet de réorganisation imaginé par MM. Trump et Tillerson. Il serait question aussi de réduire de 30 % le budget du département d’Etat.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[energy_isere]

Dimanche, le secrétaire d'Etat américain Rex Tillerson à déclaré à la chaîne de télévision CBS que Donald Trump était "à la recherche de conditions" permettant aux Etats-Unis de ne pas quitter l'accord international sur le climat.

Par latribune.fr | 17/09/2017

Un pas en arrière, puis un en avant. Après avoir réaffirmé samedi 16 septembre qu'il n'y aurait "aucun changement dans la position des Etats-Unis à l'égard de l'accord de Paris", contrairement aux espoirs de certains diplomates européens, la Maison blanche radoucit le message. Dimanche, à la chaîne de télévision CBS, le secrétaire d'Etat américain Rex Tillerson a précisé:


"Le président a déclaré qu'il était ouvert à la recherche de conditions permettant que nous restions engagés aux côtés des autres sur ce que nous considérons tous comme un problème à résoudre".

Une réunion de trente pays à Montréal

Samedi, les ministres de l'Environnement d'une trentaine de pays ont avancé résolument à Montréal vers la mise en œuvre de l'accord de Paris sur le climat, entériné fin 2015 à Paris par près de 200 pays dans le monde. "Nous sommes heureux du succès de notre réunion" et de la réaffirmation que"l'accord de Paris est irréversible et non négociable", avait déclaré la ministre canadienne du Changement climatique Catherine McKenna lors de la conférence de presse finale.

Un discours de Macron lundi à l'Onu

Donald Trump a pour sa part annoncé à la fin du printemps son intention de faire sortir les Etats-Unis de l'accord. Il avait néanmoins ajouté vouloir entamer des négociations, ou bien pour revenir dans l'accord, ou bien pour "entrer dans une nouvelle transaction sur des termes qui soient équitables pour les Etats-Unis, leurs entreprises, leur salariés, leur population, leurs contribuables". A la mi-juillet, le président français Emmanuel Macron, après ses entretiens avec le président américain, avait déclaré que Washington pourrait revenir sur sa décision de se retirer de l'accord.

Emmanuel Macron devrait aborder la question du réchauffement climatique lundi, à New York, lors de son premier discours devant l'Assemblée générale de l'Onu.

http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... 50618.html

[energy_isere]

Climat: les Etats-Unis sont "dedans, dehors, dedans, dehors", plaisante Bloomberg

Par AFP le 18.09.2017

Aux Nations unies, l'ancien maire de New York Michael Bloomberg, ici le 13 septembre 2017, raille la position de l'administration Trump sur l'accord de Paris.-GETTY IMAGES NORTH AMERICA/AFP/Drew Angerer

"Nous sommes dedans, nous sommes dehors, nous sommes dedans, nous sommes dehors": c'est avec humour que l'ex-maire de New York Michael Bloomberg, envoyé spécial de l'ONU sur le climat, a résumé la position de l'administration Trump sur l'accord de Paris.
.................

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... erg_116491

[GillesH38]

comme disait la marquise : :" Mon cher, entrez ou sortez, mais cessez ce va et vient ridicule !"

[energy_isere]

Une Trumpitude de plus et qui était prévisible :

L’administration Trump va abroger la mesure phare d’Obama sur le climat
Le plan pour une énergie propre, qui avait été voté en 2015 et visait principalement les centrales à charbon, était fustigé par Donald Trump depuis son élection.

Le Monde.fr avec AFP | 09.10.2017

La remise en cause des mesures environnementales prises par Barack Obama est une constante depuis l’élection de Donald Trump. Son administration a franchi un nouveau pas, lundi 9 octobre, en annonçant l’abrogation du « plan pour une énergie propre » (Clean Power Plan), voté en 2015.

« Demain [mardi] à Washington, je signerai une proposition de loi pour abroger le soi-disant Clean Power Plan de la précédente administration », a déclaré le ministre de l’environnement américain, Scott Pruitt, lors d’un discours dans le Kentucky, dans le sud-est des Etats-Unis.

L’administration Obama a, selon lui, utilisé le plan pour une énergie propre pour désigner « des vainqueurs et des perdants », en faisant pencher la balance en faveur de certains producteurs d’énergie au détriment d’autres. Le Clean Power Plan visait à favoriser les énergies renouvelables au détriment d’énergies fossiles plus polluantes, charbon en tête, dont Scott Pruitt et Donald Trump se sont faits les défenseurs.

M. Pruitt, un climatosceptique revendiqué, proche des industries pétrolières et gazières, a souvent combattu les lois environnementales quand il était Attorney General de l’Oklahoma. Selon lui, la loi de Barack Obama représentait une « guerre déclaré à un secteur de l’économie ».

Fermeture de nombreuses centrales à charbon

Ce plan impose, d’ici à 2030, la réduction d’un tiers des émissions de gaz à effet de serre par rapport à 2005. Il s’attaque notamment aux centrales à charbon, réductions de leurs émissions de CO2 aux centrales thermiques qui utilisent des énergies fossiles.

Il est, pour l’heure, bloqué par la justice, qui avait été saisie par une trentaine d’Etats, majoritairement républicains. S’il entrait en vigueur, il se traduirait par la fermeture de nombreuses centrales à charbon, les plus anciennes du parc états-unien et les plus polluantes.

« Beaucoup de dégâts ont été causés », a dit le sénateur républicain du Kentucky, Mitch McConnell. « L’abrogation de ce plan ne permettra pas de revenir à la situation antérieure, mais nous pensons qu’elle stoppera le déclin des usines à charbon aux Etats-Unis, et que c’est un marché qui pourra perdurer dans le pays. »

Le président Donald Trump, qui a promis de relancer l’industrie du charbon pour redonner du travail aux mineurs, avait signé en mars « décret sur l’indépendance énergétique », qui ordonnait un réexamen du plan climat de M. Obama.

http://www.lemonde.fr/donald-trump/arti ... 53715.html

[mobar]

Trump qui se retire des accord de Paris et ça fait chier les gouvernements des autres pays. Moi je dis c'est bon à prendre. On est en train d'assister à une lutte/concurrence entre 2 organisations occultes. C'est drôle non ?

Quand on voit la levée de bouclier et avec quelle unanimité toute la bien pensance réchauffiste s'agite, on se dit que si Trump au final aura fait quelque chose de positif, ce sera d'avoir fait capoter cette arnaque!

Je suis pas sur qu'il ai bien compris pourquoi il devait sortir, mais il l'a fait, lui!
Un peu comme les Rosbifs avec le Brexit, sont sortis pour de mauvaises raisons, mais ils n'auront à l'avenir qu'à s'en féliciter!

[energy_isere]

Le réchauffement climatique, une réalité enfin admise à la Maison Blanche ?

Le Parisien (avec AFP)| 04 novembre 2017,

Le gouvernement de Trump a publié un document approuvé par l’Académie américaine des sciences mettant en cause «les activités humaines».

C’est un texte en contradiction avec de nombreuses déclarations de Donald Trump et de son gouvernement. La Maison Blanche, le siège de la présidence américaine, a approuvé la publication vendredi d'un important rapport scientifique sur le climat qui conclut que le changement climatique est bien réel, résulte probablement des activités humaines et affecte déjà la vie des Américains.

Ce document, approuvé par l’Académie américaine des sciences, affirme également que la situation va empirer sans une forte réduction des gaz à effet de serre. Le «Fourth National Climate Assessment» (4e évaluation nationale du climat), mandaté par le Congrès (le parlement américain), est publié tous les quatre ans, mais ne fait pas de recommandations.

Phénomènes extrêmes et records de températures

Les dernières années ont vu un nombre record de phénomènes météorologiques extrêmes liés au climat (sécheresse, ouragans, fortes précipitations...) tandis que les trois dernières années ont été les plus chaudes sur la planète dans les annales qui remontent à 1880, pointe le rapport. Selon les auteurs, «ces tendances devraient persister durablement». La température annuelle moyenne de l'air à la surface du globe a augmenté de un degré Celsius au cours des 115 dernières années (1901-2016). La température annuelle moyenne sur la partie continentale des Etats-Unis a progressé de 1°C entre 1901 et 2016. Pour la période 2021-2050, la hausse devrait atteindre 1,4°C de plus.

«Le climat des Etats-Unis est fortement imbriqué dans le changement du climat terrestre», écrivent les auteurs du document final concluant que «la période actuelle est la plus chaude de l'histoire de la civilisation moderne». Aux Etats-Unis, les changements les plus importants ont été constatés dans le Nord-Est avec des canicules plus fréquentes depuis les années 1960 alors que des vagues de froid sont plus rares.

Montée des océans

Le document indique par ailleurs que le niveau global des océans a grimpé en moyenne de 18 cm à 20,5 cm depuis 1900 dont environ la moitié depuis 1993. Il s’agit de l'augmentation la plus importante sur un siècle depuis au moins 2800 ans et ce phénomène affecte déjà plus de vingt-cinq villes côtières américaines.

Cette évaluation de l'état du climat conclut également que sur «la base de très nombreux indices il est extrêmement probable que les activités humaines, surtout les émissions de gaz à effet de serre, sont la principale cause du réchauffement observé depuis le milieu du XXe siècle» estimant qu'il n'existe pas d'autres explications plausibles.


Ces conclusions contredisent directement les affirmations de Donald Trump et de membres de son administration dont notamment Scott Pruitt, le directeur de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), un climato-sceptique proche du secteur des énergies fossiles. Selon ce dernier, la contribution humaine au changement du climat est «incertaine» et la capacité de prévoir ses effets est de ce fait limitée. Durant sa campagne électorale, Donald Trump avait qualifié le changement climatique de «canular chinois» pour pénaliser l'économie américaine avant d'annoncer en juin le retrait des Etats-Unis de l'Accord de Paris sur le climat conclu en 2015.

http://www.leparisien.fr/environnement/ ... 372362.php

[Remundo]

les Américains, Maison Blanche y compris, connaissent très bien la situation. Mais le coeur de leur politique, c'est le "court-termisme après nous le déluge".

Cela dit ne les blâmons pas plus que cela, c'est le cas d'à peu près toute la planète, simplement tout le monde n'a pas la légendaire arrogance américaine.

[energy_isere]

COP23: Washington défend les énergies fossiles, vives critiques

Par Le Figaro.fr avec AFP le 13/11/2017

La Maison-Blanche organise lundi soir à la conférence climat de l'ONU à Bonn une réunion pour défendre "le rôle des énergies fossiles" dans la lutte contre le réchauffement climatique, une initiative critiquée par les défenseurs des énergies vertes réunis à la COP23. "Des dirigeants d'entreprises et des responsables du gouvernement américain exposeront comment l'approche américaine", qui veut concilier "sécurité énergétique, développement économique et objectifs climatiques peut servir de modèle aux autres pays", a expliqué lundi l'ambassade des Etats-Unis à Berlin. "Tandis que le monde tente de réduire les émissions tout en promouvant la prospérité économique, les énergies fossiles continueront à jouer un rôle central dans le mix énergétique," ajoute le communiqué. "Les Etats-Unis s'efforcent de continuer à travailler étroitement avec les autres (pays) pour les aider à accéder à des énergies fossiles plus propres et efficaces".

Il s'agira d'expliquer "comment les (...) Etats-Unis peuvent aider des pays à atteindre leurs objectifs climatiques, y compris dans le cadre de l'accord de Paris" adopté fin 2015 contre le réchauffement, ajoute-t-elle. George David Banks, assistant spécial de Donald Trump pour l'environnement et l'énergie, et Francis Brooke, conseiller du vice-président Mike Pence, participeront à la conférence. L'événement se déroulera en marge des négociations de la COP23, dans la zone d'expositions.

L'initiative est d'ores et déjà critiquée au sein de ce forum, les émissions de gaz à effet de serre, à l'origine du réchauffement, étant liées pour 3/4 aux énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz). Il se déroule le jour de la publication d'un rapport montrant une hausse en 2017 des émissions de CO2 liées aux énergies fossiles, après trois ans de stabilité. Frank Bainimarama, le premier ministre de Fidji, président de la COP23, a accueilli fraîchement l'initiative américaine de lundi. "Je ne veux pas me lancer dans un débat avec les Etats-Unis. Mais nous connaissons tous les effets du charbon, de son extraction et bien sûr de sa combustion, sur le climat", a-t-il déclaré dimanche à la presse à Bonn. Les Etats-Unis "crachent à la figure des victimes du changement climatique", en faisant la promotion des énergies fossiles, a réagi l'ONG Les Amis de la Terre. "Le charbon propre" ça n'existe pas, a dit Piers Forster, climatologue à l'université de Leeds: "Le charbon n'est pas propre, il est dangereux", a-t-il souligné dans une déclaration au Science Media Centre de Londres.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/1 ... g-comments

[energy_isere]

Climat : Trump envisage que les États-Unis reviennent dans l'accord de Paris

Boursorama avec AFP le 11/01/2018

Comme il l'avait promis durant sa campagne, le président américain a annoncé, le 1er juin dernier, la sortie de son pays du texte signé par 195 pays et entré en vigueur en novembre 2016. Une décision sur laquelle il pourrait "en théorie" faire machine arrière. Mais Donald Trump ne donne aucune modalité concrète ni calendrier pour cet éventuel nouveau cap.

Et les États-Unis revenaient dans l'accord historique sur le climat de Paris, dont Donald Trump avait claqué la porte en juin 2017 ? Le président républicain américain l'envisage désormais, sans donner toutefois de signe concret dans cette direction à ce stade. Honnêtement, je n'ai pas de problème avec cet accord dans l'absolu, mais j'ai un problème avec l'accord qu'ils ont signé", a-t-il déclaré mercredi 10 janvier à Washington, lors d'une conférence de presse commune avec la Première ministre norvégienne Erna Solberg. "Car, comme toujours, ils ont conclu en mauvais accord", a-t-il jugé, en référence à l'administration de son prédécesseur démocrate, Barack Obama.

"Nous pourrions en théorie y revenir", estime Donald Trump qui, par le passé, a déjà laissé la porte entrouverte à un retour en cas de renégociations. Mais il est toujours resté évasif sur le sujet.

UN ACCORD "MAUVAIS" POUR LES ÉTATS-UNIS EN L'ÉTAT

L'ex-star de la télévision a réaffirmé sa conviction que l'accord de Paris, tel qu'il "a été signé" par son prédécesseur, était "très injuste pour les États-Unis". Il a longuement insisté sur son impact économique jugé négatif : "Nous sommes un pays riche en gaz, en charbon et en pétrole et en beaucoup d'autres choses", a-t-il souligné, martelant que l'accord était "mauvais pour nos entreprises". Il juge que les objectifs des États-Unis étaient trop élevés par rapport à ceux de leur grand rival chinois. Dans le cadre de l'accord de Paris, signé par 195 pays, les États-Unis se sont engagés sur une réduction de 26% à 28% de leurs émissions de gaz à effet de serre d'ici 2025, par rapport à 2005.

Selon les termes de l'administration Trump, le retrait, qui prendra plusieurs années avant d'être effectif, aura bien lieu, "à moins que le président n'identifie les termes qui soient plus favorables aux entreprises, aux travailleurs et contribuables américains". L'exécutif n'a cependant jamais donné plus de précisions sur cette formulation relativement vague.

http://www.boursorama.com/actualites/cl ... 00cf323d79

[Remundo]

vous voyez que Trump sait être subtil aussi !

[energy_isere]

vous voyez que Trump sait être subtil aussi !

ptét ben que non ou ptét ben que oui.
Trump subtil comme un Normand?

[Remundo]

en fait ce qu'il veut renégocier, en faisant mine de revenir dans l'accord, c'est un accroissement des obligations de la Chine et un allègement de celles des Etats-Unis.