Les océans et les mers

Discussions concernant les conséquences sur l'environnement de la course aux ressources.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Jeuf
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3217
Inscription : 01 janv. 2005, 18:08
Localisation : Poitou

Pourquoi le plancton?

Message par Jeuf » 30 sept. 2019, 14:55

Ce matin me viennent de questions. Il me semble que ce sont des réalité basiques dont on ne se rend pas compte et qu'on ne pense même pas à questionner. Ce n'est pas trop le bon forum pour en causer mais je n'ai pas mes entrée ailleurs...

J'ai trouvé deux paradoxe avec les plantes marines :

1)la vie se propage partout où elle peut. Pourquoi le plancton, ou les algues, ne couvre pas la surface de l'océan de façon visible ? au contraire, les plantes terrestres couvrent tout le sol sauf là où il fait trop sec ou trop froid. Ni le manque d'eau, ni le froid hors des pole ne sont un facteur limitant en mer.
On devrait avoir logiquement un forêt d'algue qui couvre l'océan.

Peut-être le plancton est peu visible mélangé à l'eau, me direz-vous, mais partant des infos de de la diapo 2 de cette présentation : http://www.fondation-tuck.fr/upload/doc ... -perre.pdf
et sachant que la planète est à 3/4 couverte d'océan, la production de biomasse terrestre par m²est bien plus de 10 fois supérieure à celle sur mer. Vu du ciel, la terre apparait verte, l'océan bleu.
C'est encore plus étrange si on voit la diapo 38 de cette même présentation : des rendements de photosynthèse 3 fois supérieurs sont possibles pour pour le phytoplancton par rapport aux plantes terrestres.

J'ai une idée mais je la garde pour moi pour l'instant.


en cherchant des infos, je trouve pas que la question ait été posée. Je trouve cet article quand même sur une invasion d'algues : https://up-magazine.info/index.php/plan ... l-afrique/
(où effectivement un bout d'océan devient couverte d'une forêt d'algues. Pas trop chouette pour les gens affectés. Et en même temps, cette nouvelle production de biomasse doit séquestrer du carbone)

2)les être pluricellulaires dominent , une coopération de millions, milliards de cellules pour un grand ensemble comme un arbre, une baleine, un gnou est plus efficace pour collecter des ressources et se reproduire, que chacune dans son coin, près à se faire manger. Pourtant, la plupart de la production autotrophe des océans est le fait de plancton unicellulaire. Il y a bien quelques algues, qui doivent peu peser par rapport au plancton, et restent de tout façon bien plus petites que les arbres. Donc, pourquoi la base de la vie végétale (et base de la vie en général) océanique est unicellulaire, pourquoi il n'y a pas de grands organismes qui s'imposent, d'arbres marin? Les animaux marin eux ne sont pas confinés à l'unicellularité et atteignent de très grande tailles.

J'ai bien une idée qui est un peu la même que pour la première question. Mais en fait non, je suis pas sur du tout.
Dernière modification par Jeuf le 30 sept. 2019, 15:27, modifié 1 fois.

Paulad
Condensat
Condensat
Messages : 583
Inscription : 31 janv. 2019, 08:11

Re: Les océans et les mers

Message par Paulad » 30 sept. 2019, 15:27

https://www.boursorama.com/bourse/actua ... dcec515a23

Code : Tout sélectionner

L'état très inquiétant des océans selon le dernier rapport du GIEC

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18141
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Pourquoi le plancton?

Message par mobar » 30 sept. 2019, 16:13

Jeuf a écrit :
30 sept. 2019, 14:55
Donc, pourquoi la base de la vie végétale (et base de la vie en général) océanique est unicellulaire, pourquoi il n'y a pas de grands organismes qui s'imposent, d'arbres marin? Les animaux marin eux ne sont pas confinés à l'unicellularité et atteignent de très grande tailles.

J'ai bien une idée qui est un peu la même que pour la première question. Mais en fait non, je suis pas sur du tout.
Un arbre il a besoin de reposer sur le sol et en mer le sol il est essentiellement dans le noir, et dans le noir pas de photosynthèse
Ce n'est pas parce que les océans couvrent 70% de la surface de la planète, que ça va changer quelque chose
Il doit y avoir 90 % de la superficie des océans dont le fond ne voit jamais la lumière, pas cool pour faire pousser des plantes et capter du carbone grâce à la photosynthèse
L'essentiel des plantes qui se développent sous l'eau le font entre 0 et 50 mètres de profondeur
Plus bas il n'y a plus grand chose qui peut se développer grâce à la photosynthèse
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Jeuf
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3217
Inscription : 01 janv. 2005, 18:08
Localisation : Poitou

Re: Les océans et les mers

Message par Jeuf » 30 sept. 2019, 17:09

je ne parle pas d'arbre en tant que tel , posé sur le fond, mais d'un organisme réalisant de la photosynthèse, de grande taille. Il serait dans les premier mètre de de la surface , comme l'essentiel de la biomasse marine.

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18141
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Les océans et les mers

Message par mobar » 30 sept. 2019, 17:32

Il reste à l'inventer, mais avant il faudrait lui trouver une utilité qui dépasse l'anthropo-scientisme et qui lui permette de répondre à un besoin de l'écosystème
Si ça n'existe pas, c'est probablement que l'écosystème n'en a pas besoin

Les arbres terrestres se fabriquent grâce à la photosynthèse mais se nourrissent des nutriments du sol avec des complices fongiques, végétaux et animaux
Un organisme végétal non ancré dans le sol, balloté par les courants et les tempêtes finira sur les plages en moins de deux

Comme les sargasses aux Caraïbes
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Jeuf
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3217
Inscription : 01 janv. 2005, 18:08
Localisation : Poitou

Re: Les océans et les mers

Message par Jeuf » 02 oct. 2019, 13:45

Je me renseigne ce jour sur l'hypothèse Gaïa et lis beaucoup. J'ai bien avancé. J'ai bien des éléments de réflexion sur l'autorégulation du climat, de la vie.
Même si ça soulève d'autres questions que je laisse de côté pour l'instant.

Ci-dessus, je demandais qu'est-ce qui limite la productivité du plancton ou autres végétaux marins. L'idée que j'avais en tête est le manque d'éléments fertilisant (autre que eau, air), trop dilués, et ça tombe en bas de l'océan alors que la lumière est en haut.
Le scientifique Lovelock qui a formulé l'hypothèse gaïa a précisément proposé d'aider les végétaux marin à croitre et capter du CO2 en remontant des éléments avec des tubes plongés dans l'eau.
Voir https://www.courrierinternational.com/a ... hauffement
article de 2007 et je ne trouve pas de suite qui a été donné à cette affaire même s'il est dit que "une version du système est déjà à l’essai "
ça semble bien être un moyen de géoingénierie assez simple, comparé à d'autres. En particulier, il n'y a pas besoin d'apport d'énergie (autre que la houle).

Du reste, ce qui s'est passé depuis avec le développement des sargasses correspond à ce genre de phénomène.
Extrait de l'article sur les tubes de remontée de fertilisant : "Ce processus présenterait en outre l’avantage de produire du sulfure de diméthyl"
ah , ce n'est pas qu'un avantage, c'est cette odeur de gaz que n'aiment pas les humains sur les plages à sargasses, je pense.


Tiens, je fais le lien avec les arbres des mers qui n'existent pas et que j'évoque ci-dessus. S'il suffit de faire un tube de quelques centaines de mètres pour reprendre les éléments en profondeur , un système végétal qui ferait ce travail aurait eu un sérieux avantage évolutif dans l'océan. Mais si l'arbre des mer n'existe pas, c'est parce que le saut évolutif est trop important, et qu'aucune étape intermédiaire n'offre d'avantage puis qu'il n'y a rien à pomper à 10m ou 50 m (au contraire, le proto-oeil, à base de cellules photosensible, offraient un avantage aux premiers animaux qui les ont développé, ou encore les premières plantes ont fait une course à la hauteur avant de devenir arbres).
Si les humains mettent des milliers de tels tubes en mer, ils pourrait être colonisés par des êtres vivants sur toute sa hauteur, chacun trouvant sa niche, et former des être mi-technologiques, mi-vivant. Le temps que le matériau humain se dégrade, des processus biologiques seront parvenu à mimer le processus pour une version entièrement vivante, auto-reproductible. L'arbre de mer serait le produit d'un évolution biologique initié par l'homme.

Le monde sera peut-être complètement changé par l'anthropocène et ce genre d'espèce pourrait apparaître.
J'ai matière pour une nouvelle de science fiction...

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Les océans et les mers

Message par energy_isere » 25 oct. 2019, 08:56

Un homme d'affaires norvégien veut nettoyer les océans

BOURSORAMA AVEC PRATIQUE.FR•25/10/2019

À l'instar d'autres milliardaires philanthropes, comme Mark Zuckerberg ou Bill Gates, Kjell Inge Rokke, l'un des hommes les plus riches de Norvège, a décidé de mettre « la majeure partie » de sa fortune (estimée à 1,8 milliard d'euros) au service de la dépollution des océans. Une décision surprenante de la part de cet homme qui a fait fortune dans le forage pétrolier, ce que n'oublie d'ailleurs pas l'ONG WWF à qui le milliardaire norvégien a confié la direction du projet.

Un « pétrolier » écolo

Kjell Inge Rokke est né il y a 60 ans à Molde, une petite ville de pêcheurs sur le rivage nord du Romsdalsfjord en Norvège. Atteint de dyslexie et sans diplôme, il quitte son pays pour aller travailler dans les ports de Seattle avant d'y revenir pour faire rapidement fortune. Pour y parvenir, il rachète et relance des sociétés comme les chantiers navals Aker rebaptisés Aker Yards (propriétaire aujourd'hui notamment des chantiers de l'Atlantique à Saint-Nazaire) puis Kvaerner, leader norvégien de l'off-shore pétrolier. Décrit par son biographe comme « le premier chef d'entreprise à avoir importé le capitalisme agressif à l'américaine » dans son pays, l'homme a la réputation d'être dur en affaires et les médias norvégiens le taxent régulièrement de flibustier de l'industrie.
Pourtant, dans un entretien au journal norvégien Aftenposten le 2 mai dernier, le milliardaire dispendieux (il se serait offert un cottage à 20 millions d'euros), a déclaré qu'il allait « rendre à la société la majeure partie de ce qu'[il a] gagné ». Si l'on ignore encore de quelles sommes il s'agit vraiment, l'on sait que le milliardaire veut utiliser cet argent pour lutter contre la pollution des océans... qui ont fait sa fortune. Le plastique qui y prolifère est son cheval de bataille.

Un navire-nettoyeur de 181 mètres

Une esquisse du projet philanthropique du milliardaire norvégien est présentée et illustrée par une vidéo dans l'article d'Aftenposten. Il reposera sur la construction d'un navire de 181 mètres pour faire des recherches et mener des opérations de dépollution des océans. Ce bateau sera capable de transporter 60 chercheurs avec leurs laboratoires, ainsi qu'un équipage de 30 personnes. Il sera équipé d'outils permettant de récolter des données jusqu'à 6000 mètres de profondeur, ainsi que de mini sous-marins et de drones (aériens et sous-marins). Une de ses missions principales sera de repêcher et faire fondre jusqu'à 5 tonnes de plastique quotidiennement. Enfin, et puisque l'homme garde le sens des affaires, le navire pourra également être loué à des particuliers en tant que yacht grand luxe lorsqu'il ne sera pas en opération. C'est la très réputée ONG WWF (World Wide Fund For Nature) qui a hérité du projet financé par Kjell Inge Rokke. Nina Jensen, la responsable de la branche norvégienne de l'organisation ne minimise pas le « gouffre » qu'il y a entre la position de WWF et celle de Rokke sur la question du forage pétrolier notamment, mais elle veut croire que sur ce projet de navire « nous travaillerons collectivement pour essayer de faire avancer les choses dans la bataille environnementale ».Cette annonce du milliardaire norvégien est à l'image de ce que décrit Antoine Vaccaro, président du Cerphi (centre d'étude et de recherche sur la philanthropie) au journal Le Monde, comme « une nouvelle forme de philanthropie portée par des acteurs plus jeunes (...) dont les méthodes s'inspirent du monde de l'entreprise ».
https://www.boursorama.com/patrimoine/a ... 3937197f3a

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Les océans et les mers

Message par energy_isere » 19 nov. 2019, 21:28

Cohabitation difficile entre larves de poissons et microplastiques

le 19/11/2019 lemarin

Dans une étude menée autour d’Hawaï, les scientifiques ont observé que les larves de poisons se concentraient dans les nappes de surface de l’océan. Là où le plancton dont elles se nourrissent est particulièrement abondant.

« Coïncidence malheureuse, c’est également en surface que s’accumulent les microplastiques, décrypte le chercheur Jean-François Ghiglione (laboratoire d’océanographie microbienne, CNRS de Banyuls-sur-Mer), qui n’a pas participé à l’étude. Autour d’Hawaï, plus de 8 % des larves ont ingéré des microplastiques. Et presque toutes les espèces sont touchées, y compris celles qui entrent dans l’alimentation humaine. »

Perturbateurs endocriniens

Pour arriver à ce résultat, les scientifiques ont disséqué 658 larves de huit espèces différentes. Du plastique a été retrouvé dans 42 individus. Les scientifiques notent que 93 % des polymères ingérés sont des microfibres, comme du polyester ou du nylon, de couleur bleue ou transparente. L’hypothèse des biologistes est que les larves confondent ces microplastiques avec des copépodes, un crustacé transparent à la base de l’alimentation des larves de poisson.

Quel est le danger ? « Les plastiques ne sont pas inertes, rappelle Jean-François Ghiglione. Ils contiennent des additifs qui peuvent être des perturbateurs endocriniens. Ces derniers ont un effet déjà documenté sur le développement des poissons. » Autre problème des plastiques : leur propriété hydrophobe. Ils attirent toute la matière également hydrophobe, notamment les hydrocarbures et les métaux lourds.
https://lemarin.ouest-france.fr/secteur ... oissons-et

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Les océans et les mers

Message par energy_isere » 07 déc. 2019, 13:18

Déjà menacés, les océans en manque d'oxygène

AFP•07/12/2019

Déjà menacés par le réchauffement climatique, l'acidification et la surpêche, les océans souffrent aussi d'une perte en oxygène, selon une étude publiée samedi par l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN).

Le rapport, basé sur les travaux de 67 experts et présenté comme le plus important à ce jour sur ce sujet, se penche sur ce phénomène mal connu. Il en ressort que cette perte d'oxygène "constitue une menace croissante pour la pêche et certains groupes d'espèces comme les thons, les marlins et les requins", avertit l'UICN, qui fait référence pour les espèces menacées avec sa "liste rouge".

"Au fur et à mesure que les océans perdent leur oxygène, en se réchauffant, l'équilibre délicat de la vie marine se fragilise", avertit Grethel Aguilar, directrice générale par intérim de l'UICN.

"Pour limiter la perte d'oxygène dans les océans, parallèlement aux autres effets dramatiques des changements climatiques, les dirigeants mondiaux doivent s'engager à réduire immédiatement et de manière substantielle leurs émissions", exhorte-t-elle, alors que se tient la COP25 sur le climat à Madrid.

Le Chili, qui préside cette réunion délocalisée en Espagne, a promis de mettre l'accent sur les océans.

La désoxygénation s'explique principalement par deux phénomènes: l'eutrophisation (prolifération de certains végétaux, en général des algues) "due au ruissellement des nutriments provenant des continents et aux dépôts d'azote provenant de l'utilisation de combustibles fossiles, et le réchauffement des eaux océaniques dû au changement climatique", alors que les océans absorbent en partie les émissions de gaz à effet de serre générées par les humains.

A l'échelle mondiale, le taux d'oxygène dans les océans a diminué d'environ 2% entre 1960 et 2010, selon le rapport.

Ils pourraient encore perdre 3 à 4% de leurs stocks d'oxygène d'ici à 2100 si les émissions continuent à croître au rythme actuel, "la majeure partie de cette perte se concentrant dans les premiers 1.000 mètres de la colonne d'eau, où la richesse et l'abondance des espèces sont les plus élevées", avertit le rapport.

- Équilibre modifié -

Environ 700 sites à travers le globe, souvent sur des côtes et dans des mers semi-fermées, souffrent de faible teneur en oxygène, contre 45 dans les années 1960. "Au cours de la même période, le volume des eaux anoxiques dans les océans mondiaux, c'est-à-dire des zones complètement vides d'oxygène, a quadruplé", selon le rapport.

Cette diminution de la teneur en oxygène des océans "a déjà commencé à modifier l'équilibre de la vie marine, favorisant les espèces tolérantes à l'hypoxie (les microbes, les méduses et certains calmars) au détriment d'espèces sensibles à l'hypoxie (comme de nombreuses espèces marines, dont la plupart des poissons)", constate l'UICN.

Certaines zones océaniques très riches en poissons consommés par l'homme doivent leur existence à des courants océaniques riches en nutriments mais sont pour autant pauvres en oxygène, ce qui les rend "particulièrement vulnérables aux changements, même minimes", selon les auteurs.

Certaines espèces cruciales pour la pêche, comme les thons, les marlins et les requins, sont également "particulièrement sensibles à une faible teneur en oxygène en raison de leur grande taille et de leurs besoins énergétiques élevés". Elles risquent de se retrouver "acculées dans des couches de surface de plus en plus fines d'eau riche en oxygène" et être ainsi encore plus exposées à la surpêche.

D'autres espèces, comme celles vivant au fond des eaux, les varechs, les macroalgues, les coraux, les herbiers marins, les mangroves, les poissons, le plancton, les mammifères marins sont aussi concernées, énumère l'UICN, même s'il est parfois difficile de mesurer les impacts.

Si les conséquences de la désoxygénation des océans pour les humains sont encore mal connues, l'UICN relève toutefois la dépendance de populations côtières, en particulier dans des pays en développement, à l'océan et plus généralement des hommes à la pêche.
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... d3691097e7

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Les océans et les mers

Message par energy_isere » 15 déc. 2019, 13:29

La COP25, la "COP bleue" et l'avenir assombri des océans

Par Gérard Feldzer, franceinfo – Radio France
le 15/12/2019

La COP 25 qui s'est refermée ce samedi 14 décembre à Madrid après deux semaines de négociations, a été surnommée la “COP bleue” par ses organisateurs, qui ont voulu faire de l’océan l’enjeu prioritaire de ces discussions.

La COP25, qui s'est terminée hier soir samedi 14 décembre à Madrid, avec un jour de retard et deux semaines de réunions, rencontres et séances plénières, est surnommée la “COP bleue” par ses organisateurs, qui ont voulu faire de l’océan l’enjeu premier des négociations. Les espaces maritimes, c’est 70% de la surface terrestre, ils stockent naturellement 50 fois plus de carbone que l'atmosphère.

En cause, le réchauffement climatique, l’acidification des eaux, la pollution, etc."Tout le monde sait mais personne ne fait !", s'exclame le médecin et explorateur français, Jean-Louis Étienne, qui craint une grosse déception en perspective.

Pendant ce temps se tient à Paris, porte de Versailles, le salon nautique, qui ferme ce dimanche soir, et des solutions notamment de lutte contre les pollutions en mer y sont exposées.

L’entreprise bretonne Efinor Sea Cleaner y présente un petit catamaran électrique au gabarit routier capable d’intervenir en urgence pour collecter toutes sortes de déchets solides ou liquides. De plus, il peut être utilisé pour d’autres usages, très utiles en cas de marée noire par exemple ou de ramassage de plastique à l’embouchure des fleuves, dans les ports par exemple. Son directeur technique, Ivan Janeau, explique que leur gamme de bateaux peut traiter des surfaces de 500 à 50 000 mètres carrés à l’heure.

L'aventure de Plastic Odyssey

Sur le même sujet de la lutte contre les pollutions, mon coup de cœur de ce dimanche est pour Plastic Odyssey. Il s’agit d’une joyeuse bande de jeunes bretons, scientifiques pour la plupart, qui ont fait le constat que 19 tonnes de plastique entrent dans l'océan à chaque minute, et une fois au large, ces plastiques se décomposent en micro-particules impossibles à récupérer.

Ulysse, bateau test, effectue ses premiers essais dans la baie de Concarneau en juin 2018. Plastic Odyssey est un futur catamaran de 25 metres propulsé uniquement grace au plastique.Ulysse, bateau test, effectue ses premiers essais dans la baie de Concarneau en juin 2018.

Image

En les ramassant à l’embouchure des fleuves, ou dans les villes côtières, leurs bateaux les transforment en carburant et naviguent avec, ou en font des objets. Simon Bernard, leader de l’expédition, explique qu’Ils vont partir bientôt pour 3 ans autour du monde, et avec leur bateau démonstrateur, ils vont montrer aux populations locales comment valoriser, sinon réduire les déchets, un projet magnifique que nous suivrons de près dans le billet vert.
https://mobile.francetvinfo.fr/replay-r ... qwant.com/

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Les océans et les mers

Message par energy_isere » 21 janv. 2020, 02:07

Selon Sea Shepherd, on mange encore du dauphin en France !

par Yohan Demeure 20 janvier 2020

L’ONG a récemment dénoncé sur les réseaux sociaux une pratique qui ne devrait plus exister aujourd’hui. En effet, plusieurs dauphins dépecés pour être mangés ont été découverts sur des plages françaises.
.......
https://sciencepost.fr/selon-sea-shephe ... en-france/
Attention photo macabre.

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18141
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Les océans et les mers

Message par mobar » 21 janv. 2020, 08:19

Pourquoi diable ne pourrait on pas manger du dauphin?
On mange bien du serpent, du singe, des grenouilles, des escargots, du bœuf, du cheval ... :wtf:
Les dauphins seraient ils en voie d'extinction?
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Les océans et les mers

Message par energy_isere » 13 févr. 2020, 20:16

Une nouvelle espèce de cœlacanthe mise au jour

Publié le 13/02/2020

Image
lire https://lemarin.ouest-france.fr/secteur ... se-au-jour

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Les océans et les mers

Message par energy_isere » 02 mars 2020, 20:10

Changement climatique: la moitié des plages pourrait disparaître d'ici à 2100

AFP parue le 02 mars 2020

Le changement climatique et la hausse du niveau des océans pourraient faire disparaître la moitié des plages de sable dans le monde d'ici à 2100, selon une étude parue lundi dans Nature Climate Change.

Même si l'humanité réduit fortement les émissions de gaz à effet de serre responsables du réchauffement climatique, plus d'un tiers des littoraux sablonneux sont menacés, selon cette étude.

Leur disparition aurait un impact pour des activités touristiques, mais pas seulement. "En dehors du tourisme, les plages de sable offrent souvent le premier mécanisme de protection contre des tempêtes et des inondations et sans elles, les impacts des événements climatiques extrêmes seront probablement plus forts", a averti Michalis Vousdoukas, qui a dirigé l'étude et est chercheur au Centre commun de recherche de la Commission européenne. "Nous devons nous préparer".

Les plages de sable occupent plus d'un tiers des littoraux au niveau mondial et se situent souvent dans des régions très peuplées. Mais elles sont menacées par l'érosion due à des constructions nouvelles, la hausse du niveau des mers, des tempêtes, menaçant des infrastructures et des vies.

L'Australie pourrait être le pays le plus durement touché, avec près de 15.000 km de plages de sable rayés de la carte d'ici à 80 ans, devant le Canada, le Chili et les Etats-Unis. Le Mexique, la Chine, la Russie, l'Argentine, l'Inde et le Brésil font aussi partie des pays en première ligne.

Les scientifiques ont travaillé à partir de deux scénarios, celui "du pire" où les émissions de gaz à effet de serre continuent à leur rythme actuel, ou un autre scénario où le réchauffement climatique est limité à 3°C, un niveau toutefois élevé.

Dans le scénario du pire, 49,5% des plages de sable disparaîtraient, soit environ 132.000 km de côte. Dans l'autre cas, environ 95.000 km seraient concernés.

Le groupe d'experts climat de l'ONU, le GIEC, estime dans un rapport publié en septembre que les océans pourraient monter de 50 cm d'ici à 2100 dans le meilleur des cas, de 84 cm dans le pire. De nombreux scientifiques pensent toutefois que ces hypothèses sont conservatrices.
https://www.connaissancedesenergies.org ... 100-200302

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18141
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Les océans et les mers

Message par mobar » 03 mars 2020, 09:03

Les océans sont montés de 120 mètres il y a 15 000 ans! :-"
50 cm en un siècle :lol: Al Gore nous l'a déjà faite celle là, en 2006 pour 2017! :-" :^o
Une vérité qui dérange, Al Gore prédisait en fait que l'inondation de Manhattan serait provoquée par la fonte des glaces, notamment du Groenland, et la hausse du niveau des océans.
https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 42697.html
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Répondre