Quelle est votre empreinte écologique ?

[paradigme]

Je comprends mieux pourquoi certains me prennent pour un fou :

PAR CATÉGORIE HECTARES GLOBAUX
ALIMENTATION 0.8
TRANSPORTS 0
LOGEMENT 0.6
BIENS ET SERVICES 0.5
VOTRE EMPREINTE TOTALE 1.9

1.9 hectare soit 1.1 planète... encore quelque effort et on y est ! J'en rajoute un peu... je compte faire mieux voire beaucoup mieux dans les années qui viennent.

[Cassandre]

C'est quoi votre logement, à ceux qui sont presque « soutenable » ?

[Jeuf]

Critique de ce site de calcul.
Même si on se dit végétalien, on a une empreinte de 0,5ha pour la nourriture. Or en étant végétalien, il est clair qu'on utilise bien moins que 0,5 ha...plus proche de 0,1 ou 0,2 ha (par exemple avec du blé bio et des légumes, 4t/ha.an,
400kg sur 1000m², c'est largment assez pour se nourrir un an)

alors moi je n'y toucherai plus à ce truc de calcul.

[Glycogène]

Même si on se dit végétalien, on a une empreinte de 0,5ha pour la nourriture. Or en étant végétalien, il est clair qu'on utilise bien moins que 0,5 ha...plus proche de 0,1 ou 0,2 ha

Dans les 0,5ha, il y a aussi le transport de cette nourriture : même à 50km, il n'est pas nul. L'empreinte ne serait vraiment de 0,1ha que si le transport depuis les champs de faisait à pied ou en vélo. Evidemment, ce qui se rapproche le plus de ça est le potager à côté de chez soi.

[thorgal]

L'empreinte ne serait vraiment de 0,1ha que si le transport depuis les champs de faisait à pied ou en vélo.

meme pas, pour fabriquer ton velo, faut tout de meme un peu de ces machins fossiles

[hugy]

4.7 et 4.3 pour les deux tests, la voiture fait lma différence (25000km par an) 20000 km pour le boulot

[Cassandre]

Ça tombe bien, c'est LE moment pour chercher autre chose !

http://www.bougezautrement.gouv.fr/

(c'est le gouvernement qui le dit, alors…)

[Kayafou]

Je poste ce texte sous cette rubrique car je vis sur une île (Nouvelle-Calédonie) mais le thème ne correspond pas vraiment à la montée des eaux. Désolé.
Post déplacé ! La modération.

Mon entourage me demande parfois comment limiter son empreinte écologique sur l’île et préserver son fragile équilibre écologique.

Hors ici, une grande partie des produits que nous consommons provient de milliers de kilomètres et arrive par bateaux ou avions : céréales, viandes, produits laitiers, produits surgelés, fruits et légumes parfois, matériaux de construction, automobiles, produits industriels, bref, tout ou presque.

En plus, compte tenu de la taille du marché (200'000 consommateurs) rien n’est recyclable et absolument tout part à la poubelle (ou dans le fossé du voisin la plupart du temps avec les canettes de bière): verre, plastique, batteries, piles, peintures, déchets organiques, amiante, métaux… Au grès des alizés, les sacs en plastiques s’envolent sur le Pacifique…

Pour couronner le tout, notre électricité provient principalement d’une centrale thermique qui fonctionne au fioul lourd, un fioul extrêmement soufré car il nous est livré de Singapour.

Ça n’est pas l’image que l’on se fait de l’île la plus proche du paradis n’est pas ?

Comment dois-je répondre à ces gens sincèrement bien intentionnés, à part leur dire de ne manger que des tarots, des ignames, du manioc, des bananes poingos, du poisson et de rentrer dans leurs cases la nuit venue ?

[hugy]

IL y a plus qu'as te renseigner comments il faisaient avant les avions.....
bien sur ils étaient moins nombreux mais ça devrait quand même donner un début de solution

[fabinoo]

666

[mahiahi]

IL y a plus qu'as te renseigner comments il faisaient avant les avions.....
bien sur ils étaient moins nombreux mais ça devrait quand même donner un début de solution

Justement, je pense que c'est la réponse : la population a tellement augmenté qu'elle surexploite son environnement ; c'est un phénomène naturel absolument universel

[energy_isere]

Je remonte ce fil. 4 années sans post, et pourtant ca devrait tourner davantage.

Emission de CO2: l’ordinateur dépasse la voiture...

Par La chaîne Energie L' EXPANSION
lundi 15 novembre 2010

Et si le couple téléviseur/ordinateur devenait plus polluant en terme d’émissions de CO2 que la voiture…


Publié depuis décembre 2009 par TF1, mais calculé en fait depuis janvier 2009, l'indicateur ECO2 mesure l'émission mensuelle de carbone de la consommation des Français, C'est-à-dire tout ce qu'il a fallu émettre pour permettre leurs achats de produits et services, la construction et le fonctionnement de leur habitat et leurs déplacements personnels.

Voir l'indicateur.

En septembre 2010, chaque Français a émis 842 kg équivalent carbone, soit à peu près la même chose qu'un an plus tôt (+0,6%).

Ce résultat est certes lié à la crise, et en particulier à la dépression de l'immobilier et du marché automobile et à la baisse de la consommation de viande. En revanche, un poste croît en permanence depuis qu'il est mesuré : c'est celui de la fabrication des téléviseurs, ordinateurs et autres écrans (+7% en un an).

Un ordinateur de bureau de 24 kg demande pour sa fabrication 240 kg d'énergies fossiles (c'est à peu près la même quantité d'énergie fossile qui est nécessaire pour un ordinateur portable). Soit dix fois son poids, alors qu'une automobile nécessite l'équivalent de son propre poids en combustibles fossiles pour être fabriquée. S'y ajoutent les coûts énergétiques de distribution. Au final, chaque mois, la fabrication des téléviseurs/ordinateurs que nous achetons à titre personnel conduit à une émission de CO2 triple de celle résultant de la fabrication des voitures achetées par les ménages.

En France, où la production électrique est faiblement émissive de CO2, les émissions de fabrication des ordinateurs sont 10 à 50 fois plus élevées que les émissions d'utilisation de ces derniers.

L'indicateur ECO2 climat est développé par Carbone4, la société de Jean-Marc Jancovici et Alain Grandjean, en partenariat avec l'Ecole des Mines et TF1.

http://energie.lexpansion.com/climat/em ... -5200.html

le site de Carbone4

[jml34]

C'est bizarre ces chiffres. Admettons 240 kg pour un ordi, 1 t pour une bagnole. C'est déjà assez frappant qu'un truc aussi petit qu'un ordi coûte (en CO2) 1/4 d'une voiture.
Bon. «S'y ajoutent les coûts énergétiques de distribution»... et au final en dépense globale on arrive à ordi + télé = 3x bagnole (coûts d'achats seuls) ? Faut-il comprendre que le consommateur moyen change de télé et d'ordi tous les 2 ans et de voiture tous les 4x3=12 ans ? Ou que ça a été le cas cette année suite aux nouveaux formats télé ?
Pas implausible mais on aurait aimé que la solution du rébus soit donnée...
Cela voudrait dire qu'un ordi ou une télé, ça coûte moins cher que ce que ça devrait, comparé à une voiture.
EDIT erreur de calcul : soit le consommateur moyen change de télé/ordi tous les ans et de voiture tous les 12 ans, soit tous les 2 ans et tous les 24 ans pour la voiture... Ça devient peu plausible !

[Alturiak]

Oui, et je souligne aussi le fait que l'émission de CO2 liée à l'utilisation n'est pas comparée. Je pense que l'émission de CO2 due à l'utilisation des écrans est négligeable devant celle due à l'utilisation de la voiture. Pour se faire une idée, 3000 bornes en voiture correspondent à l'achat d'un nouvel écran. Je ne suis pas certain que l'automobiliste moyen qui roule près de 5 fois cette distance s'achète chaque année 5 nouveaux écrans (et même 9 les années où il achète une nouvelle voiture) !

[energy_isere]

Pour les président de la planéte, c' est pas terrible au niveau CO2....mais fonction oblige.

Ces présidents qui polluent la planète

L'Expansion.com - publié le 24/11/2010

Barack Obama est le plus important émetteur de CO2. C'est la conclusion du magazine Terra Economica, qui a calculé la pollution engendrée par les voyages des grands de ce monde en 2010.



Barack Obama, 20.000 tonnes équivalent CO2
Pour la troisième année consécutive, le magazine Terra Economica a calculé les émissions de CO2 engendrées par les voyages des grands de ce monde. C'est Barack Obama qui remporte la palme peu enviée du président le plus pollueur, avec 20.000 tonnes équivalent C02. La faute à la campagne pour les mid-terms, pour laquelle il a arpenté le pays à bord d'Air Force One, son Beping 747-200. En tout, plus de 200.000 km parcourus à travers le monde, entre le 1er janvier et le 31 octobre...

Felipe Calderon, 7120 tonnes équivalent CO2
A la deuxième place du classement de Terra Economica, le président mexicain, Felipe Calderon, avec 7120 tonnes équivalent CO2. Lui aussi s'est énormément déplace à bord de son Boeing 757, Luladans le cadre de la campagne électorale pour l'élection des gouverneurs, mais aussi et surtout à l'étranger.

Lula da Silva, 7033 tonnes équivalent C02
Lula arrive à la troisième place, avec 7033 tonnes équivalent C02. Il a parcouru plus de distance que Barack Obama - 220.000 km - mais son avion, un Embraer 190 consomme beaucoup moins que le Boeing de Barack Obama. Le président brésilien a beaucoup voyagé à travers le pays pou soutenir Dilma Roussef, qui lui a finalement succédé à la tête du pays au terme de l'élection présidentielle en octobre.

Hu Jintao, 7025 tonnes équivalent CO2
Le président chinois est 4e du classement, avec 7025 tonnes équivalent CO2. Hu Jintao ne s'estd éplacé que onze fois, note Terra Economica, mais à chaque fois pour aller loin, au Canada ou aux Etats-Unis par exemple. Et son Boeing 747-400 pollue énormément.

Angela Merkel, 5138 tonnes équivalent CO2
A la 5e place, Angela Merkel, avec 5138 tonnes équivalent CO2. L'Airbus 310 qu'elle utilise pour ses voyages à l'étranger pèse lourd dans son bilan. Alors que pour ses déplacements à l'intérieur de l'Allemagne, la chancelière utilise un jet ou un hélicoptère, moins gourmands en énergie.

Nicolas Sarkozy
Nicolas Sarkozy a été "particulièrement économe de ses mouvements" cette année, selon Terra Eco. Il arrive 6e, avec 2900 tonnes équivalent CO2 dans son Airbus 319. Seulement, note le magazine, "le problème est devant lui". Son nouvel avion, baptisé par la presse "Air Sarko One", un A330-200, pollue davantage. S'il l'avait utilisé cette année, il aurait multiplié par 2,5 ses émissions de CO2...

http://www.lexpansion.com/economie/ces- ... l?p=1#main