Il y a des docs à ce sujet : prendre le modèle IPCC tel quel, et des projections de fossiles réalistes en entrée, par exemple :
https://aspofrance.org/2019/08/30/are-t ... -scenario/
Et au passage, une doc intéressante de P Brocorens (ASPO Belgique) :
https://aspofrance.org/2019/10/25/petro ... obre-2019/
Avec aussi une image de ce à quoi le Dakota ressemblerait si les puits étaient, "en l'air" :
(à noter la taille du WTC 1 en comparaison)
tirée de :
https://www.nytimes.com/interactive/201 ... -smartlock
Pas assez de fossiles pour plus de 2° de RC ?
Modérateurs : Rod, Modérateurs
-
- Condensat
- Messages : 753
- Inscription : 23 mars 2013, 12:16
- Localisation : paris
- Contact :
-
- Hydrogène
- Messages : 2376
- Inscription : 13 nov. 2005, 09:58
Re: Pas assez de fossiles pour plus de 2° de RC ?
interessant mais je n'ai pas compris ce que representaient les petits nuages de points qu'on voit apparaitre en haut des slides 28 à 30.yvesT a écrit : ↑21 nov. 2019, 09:33Et au passage, une doc intéressante de P Brocorens (ASPO Belgique) :
https://aspofrance.org/2019/10/25/petro ... obre-2019/
-
- Condensat
- Messages : 753
- Inscription : 23 mars 2013, 12:16
- Localisation : paris
- Contact :
Re: Pas assez de fossiles pour plus de 2° de RC ?
Ces slides montrent la forte dépendance entre le PIB et la "production" ou "consommation" de pétrole sur tout l'historique (elles pourraient sans doute être faites avec les énergies fossiles en général), et le fait que les policies ou scenarios de l'AIE "croient" à un possible découplage entre consommation d'énergie fossiles et PIB.alain2908 a écrit : ↑22 nov. 2019, 10:35interessant mais je n'ai pas compris ce que representaient les petits nuages de points qu'on voit apparaitre en haut des slides 28 à 30.yvesT a écrit : ↑21 nov. 2019, 09:33Et au passage, une doc intéressante de P Brocorens (ASPO Belgique) :
https://aspofrance.org/2019/10/25/petro ... obre-2019/
Donc les points en haut à droite dans les slides 28 à 30, montrent que selon l'AIE (qui s'aligne sur la vulgate générale de la croissance nécessaire et qui aura lieu), même si la consommation de pétrole décroit (en particulier per capita) dans le futur, on aura toujours une croissance du PIB, ce qui jusqu'à présent n'a jamais été observé.
- mobar
- Hydrogène
- Messages : 18289
- Inscription : 02 mai 2006, 12:10
- Localisation : PR des Vosges du Nord
Re: Pas assez de fossiles pour plus de 2° de RC ?
La consommation de pétrole (et de fossiles) c'est essentiellement un moyen de produire du transport et de l'énergie mécanique
C'est le transport et l'énergie mécanique qui sont les aliments du PIB, pas le pétrole!
Il suffira que la croissance des EnR (actuellement de l'ordre de 25% pour l'éolien et de 40% pour le solaire) se maintienne jusqu'à la stagnation de la croissance des fossiles (qui croissent encore au rythme de 2 à 3% par an) pour que le PIB maintienne un semblant de croissance
C'est le transport et l'énergie mécanique qui sont les aliments du PIB, pas le pétrole!
Il suffira que la croissance des EnR (actuellement de l'ordre de 25% pour l'éolien et de 40% pour le solaire) se maintienne jusqu'à la stagnation de la croissance des fossiles (qui croissent encore au rythme de 2 à 3% par an) pour que le PIB maintienne un semblant de croissance
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »
-
- Condensat
- Messages : 753
- Inscription : 23 mars 2013, 12:16
- Localisation : paris
- Contact :
Re: Pas assez de fossiles pour plus de 2° de RC ?
Une doc aspo.be sur le sujet :
http://www.aspo.be/wp-content/uploads/2 ... t_2019.pdf
http://www.aspo.be/wp-content/uploads/2 ... t_2019.pdf