oleocene.org

Une critique sur le film? de decroissance.org

greenchris a écrit :Ce qui m'a choqué, c'est de méler des maladies comme Ebola avec le RC.
Suis-je le seul à avoir relevé la boulettes, ou est-ce que le lien est prouvé ?

C'est vrai que j'ai tiqué aussi sur cette liaison un peu attive. Il y a peut-être du vrai mais bon, une manipulation volontaire des virus pour limiter la population mondiale me semble une explication aussi plausible.

Pou ébola c'est un peu exagéré, mais pour le virus du nil qu'on retrouve en Amérique pas. Ce virus a voyagé avec nos avions et bateaux, mais a pu subsister en remontant au nord parce que le climat se réchauffe. Il me semble que c'est ce qu'il voulait dire.

Loup Espiègle a écrit :

greenchris a écrit :Ce qui m'a choqué, c'est de méler des maladies comme Ebola avec le RC.
Suis-je le seul à avoir relevé la boulettes, ou est-ce que le lien est prouvé ?

C'est vrai que j'ai tiqué aussi sur cette liaison un peu attive. Il y a peut-être du vrai mais bon, une manipulation volontaire des virus pour limiter la population mondiale me semble une explication aussi plausible.

il a tué quelle fraction de la population mondiale Ebola??

il est beaucoup trop virulent pour se propager efficacement, on meurt tout de suite avant d'avoir pu contaminer qui que ce soit !!

Je pense que la critique consistant à dire "il y a trop de Al Gore" est valide pour un film en Europe, ou en tout cas en France ou en Suisse, mais aux USA c'est plutôt un avantage de "people-iser" les causes. Les Américains attachent beaucoup de valeur à la provenance du message, et Al Gore incarne un esprit de contestation du status-quo Bush-Cheney-Rumsfeld avec Halliburton et tout le toutim. Il permet de donner du poids à la question. De plus, avec une figure de cette stature, on ne peut pas écarter ça comme une lubie de djeuns.

Je me souviens lorsque j'avais fait une présentation-débat sur le P.O. dans mon école d'ingénieurs, un groupe extérieur était venu, et un homme d'âge mûr m'avait dit que si mon message était tout à fait bien informé, argumentlé, et que j'avais bien réussi à faire passer le message et diriger le débat, les personnes plus vieilles et plus expérimentées que moi auraient tout de même pour la majorité difficilement "avalé" tout ça. Je pense que le phénomène est bénéfique au film,puisque Al Gore représente tout de même l'expérience, l'autorité, la réussite.

J' ai enfin été voir ce film hier en VO.

C'est vrai qu' on voit beaucoup Al Gore, mais aprés tout, c'est son film.
Suis pas déçu, voici un poid lourd pour défendre cette cause.
Quand on pense qu' il a failli passer, et que cet enf...ré de Bush qui a été élu !
Al Gore a quelques dispositions dramatiques pour faire passer son message, et j' ai bien aimé l' effet théatral quand il monte dans le monte-charge pour aller designer le point envisagé pour le taux de CO2 en ppm d'ici quelques années, tout en haut du graphe sur l' écran géant.
C'est aussi un film assez personel, Al Gore en dévoile pas mal sur sa vie privée.

energy_isere a écrit :C'est aussi un film assez personel, Al Gore en dévoile pas mal sur sa vie privée.

C'est aussi ce qui m'a gêné (on s'en fout de sa vie privée). Mais il ne faut pas oublier que c'est à la base un film pour les Américains, et il faut les faire larmoyer avec le décès d'un proche pour qu'ils se souviennent du film (j'exagère un peu).

jerome a écrit :

energy_isere a écrit :C'est aussi un film assez personel, Al Gore en dévoile pas mal sur sa vie privée.

C'est aussi ce qui m'a gêné (on s'en fout de sa vie privée). Mais il ne faut pas oublier que c'est à la base un film pour les Américains, et il faut les faire larmoyer avec le décès d'un proche pour qu'ils se souviennent du film (j'exagère un peu).

Ouaip. Mais en meme temps, quand on oublie qu'il y a des personnes derriere les idees, les choses deviennent techniques et tournent a vide. Voir par exemple les derives de l'economie moderne, ou on ne parle plus jamais de situations personnelles, et ou tous les hommes deviennent des outils d'une grosse machine.

LeLama a écrit :Ouaip. Mais en meme temps, quand on oublie qu'il y a des personnes derriere les idees, les choses deviennent techniques et tournent a vide. Voir par exemple les derives de l'economie moderne, ou on ne parle plus jamais de situations personnelles, et ou tous les hommes deviennent des outils d'une grosse machine.

J'aurais préféré qu'il insiste sur les hommes qui subissent déjà le RC, comme par exemple les populations Inuites ou des îles Tuvalu

jerome a écrit :
J'aurais préféré qu'il insiste sur les hommes qui subissent déjà le RC, comme par exemple les populations Inuites ou des îles Tuvalu

il a pas aprlé en effet des Inuits, mais dans le film on voit ce qui ce passe en Alaska à cause du RC, il y le permafrost qui dégele ce qui fait écrouler des maisons, et des arbres aussis partent dans tous les sens.
Et en plus les fondations des oléoducs travaillent, menacant l' étanchéité des pipes lines.

oui d'ailleur il est dommage qu'il n'ait pas poussé le raisonnement de la fonte du permafrost jusqu'à ça conséquence extrême, dégazage de millions de tonnes de méthane dans l'atmosphère avec risque d'emballement du RC, mais chuuuuuut faut pas être trop alarmiste sinon on est plus crédible

hugy a écrit :oui d'ailleur il est dommage qu'il n'ait pas poussé le raisonnement de la fonte du permafrost jusqu'à ça conséquence extrême, dégazage de millions de tonnes de méthane dans l'atmosphère avec risque d'emballement du RC, mais chuuuuuut faut pas être trop alarmiste sinon on est plus crédible

oui, oui , tout à fait, il a pas parlé du méthane. Mais il s' agit de faire un film pas trop compliqué .......

J'ai été un peu décu par ce film, ca traine sur sa vie et pas assez sur le RC....

Ca y est, je l'ai vu aussi

C'est un bon film d'awareness, comme disent les Ricains. Je l'ai vu en VO, et je ne sais pas si en VF, tous les textes sont traduits ou simplement sous-titrés. Dans le dernier cas, c'est dommage, car cela rendra le film moins percutant pour ceux qui n'ont pas l'habitude des sous-titres - les enfants par exemple. J'y retournerai probablement avec mon aîné de 9 ans (ou j'achèterai le DVD)

Y en a-t-il qui hésitent encore sur le prochain candidat démocrate à la Présidence US ? Au-delà du docu, c'est avant tout un remarquable film de promotion politique : Gore, l'homme de la terre, dont la famille a contribué au mal (plantation de tabac) mais s'est repenti, Gore, l'homme qui a souffert, qui aime ses proches, Gore, l'homme mondial (mais responsable), qui sait aller discuter RC avec les Chinois et qui parle du futur avec les peuples du monde entier, Gore, le technocrate, dont les meilleurs scientifiques sont ses amis... Mais bon, je ne regrette pas d'avoir payé quelques euros pour voir ça.

Sinon, avez-vous remarqué qu'il y a des plans tiré du Jour d'Après ?

EDIT: aujourd'hui, il a fait 17° à Paris, soit quelques dixièmes de degrés en-dessous du record historique (17,8°) datant de 1876. Mais cela n'a aucun rapport...

Vu le film hier : pour moi l'essentiel qui ressort de ce documentaire c'est qu'Al Gore m'apparait comme un type honnête. Le problème du réchauffement n'est pas un prétexte pour s'emparer du pouvoir;pour preuve il s'occupe de la question depuis des années et n'a d'autre intérêt que celui de mettre un terme au RC. Je considère ce type comme le plus grand homme politique écologiste ayant jamais existé; nos hommes politiques écologistes en France à coté c'est de la niniotte. Remarquez Al Gore va peut être pas se représenter aux élections ce qui serait vraiement regrettable. Quand je pense que nous on doit se farcir des baltringues à la Sego/Sarko préoccupés avant tout de croissance et de sécurité!!!!
Finalement les USA sont peut être pas les plus en retard sur la question du RC car eux au moins il ont des types comme Al Gore, nous on a rien, que dalle (à part peut être N.Hulot???)...