Des études chiffrées sur le RC, ce n'est pas ce qui manque, mais ce sont bien sûr le genre de choses que tu balayes d'un revers de la main, en ergotant sur une tournure de phrase sans te pencher sur ce qu'il y a dedans.GillesH38 a écrit :oui mais due à des causes totalement différentes, déterministes. Et je te rappelle que ce qu'on mesure, dans les températures, c'est l'anomalie, c'est à dire l'écart par rapport aux moyennes mensuelles. Si tu inclus les amplitudes thermiques le RC est bien évidemment un pouillème de la variabilité !
Ceci dit, je n'ai pas de mal à admettre qu'il y a eu réchauffement, ni que ce réchauffement a une composante anthropique. je dis qu'il n'y a aucun chiffre réel qui me fasse penser que ce soit le plus gros problème de l'humanité, contrairement à la dépletion, pour laquelle, en revanche, j'ai ces chiffres.
Et pour ce qui est du pic, tes chiffres ne sont pas crédibles.
La corrélation entre consommation d'énergie et Pib est loin d'être parfaite(et sans doute pas bien meilleure que celle entre température moyenne et Pib), et elle n'indique pas entièrement une relation de cause à effet: on peut penser que les plus riches sont ceux qui gaspillent le plus.
Enfin, last but not least, l'efficacité énergétique étant croissante, il y aura compensation.
Enfin, tu ne peux nier qu'il y a une très grosse marge d'erreur sur les ressources ultimes et sur les innovations technologiques, ce qui rend le problème du PO au moins aussi incertain que le RC.