oleocene.org

echazare a écrit :Qui a entendu cette nouvelle d'une débâcle d'icebergs importante arrivée près de la Nouvelle-Zélande.

Le journaliste parlait de +9°C dans certaines zones de l'antartique qui en serait le cause ....

Seiya a écrit : Le titre du topic, "Rechauffement Antarctique", ne me semble pas vraiment fondé...

La banquise antarctique se désagrège

[Date: 2008-07-15]

Les scientifiques observent un changement majeur en Antarctique, qui pourrait obliger les géographes à revoir les cartes de cette région. En effet, le plateau glaciaire Wilkins semble sur le point de se séparer de l'Antarctique.

Actuellement, il n'est plus soutenu que par une mince bande de glace entre deux îles. Les scientifiques considèrent qu'il s'agit d'un impact indubitable des changements climatiques sur l'environnement antarctique.

Dans les années 1990, de nombreux scientifiques, dont le professeur David Vaughan du British Antarctic Survey (BAS, le groupe d'études britanniques sur l'Antarctique), envisageaient que la partie nord du plateau Wilkins pourrait avoir disparu d'ici 2020 si le réchauffement de cette région se poursuivait au même rythme. Les données actuelles montrent que ces estimations étaient en dessous de la réalité.

«Le plateau Wilkins est le premier, dans une longue liste de domaines de la péninsule Antarctique, à subir le réchauffement rapide qui s'est produit dans cette région au cours des cinquante dernières années», commente le professeur Vaughan. «Les développements actuels montrent qu'en prévoyant au début des années 1990 la disparition du plateau Wilkins dans les trente ans, nous étions en deçà de la vérité: la situation se dégrade beaucoup plus vite que prévu.»

La désagrégation du plateau augmente la pression sur le pont de glace qui le relie à l'île Charcot. Lorsque le pont s'effondrera, le reste du plateau risque de suivre. Les scientifiques suivent de près l'évolution de la stabilité des plateaux de glace, car, en général, ils soutiennent les glaciers. Sans ces plateaux, les glaciers s'écoulent et s'effondrent, phénomène qui accélère la montée du niveau de la mer.

Dans ce cas précis, de telles conséquences ne sont pas certaines. «La désagrégation du plateau Wilkins n'élèvera pas le niveau de la mer car il flotte déjà sur l'océan et peu de glaciers s'y déversent», déclare le glaciologue Ted Scambos du National Snow and Ice Data Center (NSIDC) des États-Unis. «Néanmoins, cette désagrégation montre que la région Wilkins a connu une intense saison de fonte. Le pack local a disparu, laissant le plateau exposé à l'action des vagues», poursuit-il.

La menace de désagrégation a d'abord été repérée par satellite. Ces observations ont incité le British Antarctic Survey à survoler le plateau afin de filmer les lieux et de réaliser une série d'observations détaillées. Cette mission a fait appel à des avions spéciaux, les de Havilland Canada DHC-6 «Twin Otter». Ces avions sont couramment utilisés pour des missions par grand froid, car ils peuvent voler jusqu'à -75 degrés Celsius.

Les photos satellite et les observations sur place ont montré aux scientifiques que la situation n'est guère encourageante.

En février, ils ont observé la séparation d'une zone d'environ 400 kilomètres carrés du plateau Wilkins, réduisant à une fine bande de 6 km le pont de glace qui relie le plateau aux îles Charcot et Latady. Les 30 et 31 mai, une autre zone d'environ 160 kilomètres carrés s'est séparée, réduisant le pont à 2,7 km.

Ces observations montrent que la situation est très grave et ne saurait être sous-estimée. «Wilkins est à ce jour le plus grand plateau de l'Antarctique de l'Ouest qui soit menacé. Il ne tient plus que par un fil», conclut le professeur Vaughan.

Pour de plus amples informations, consulter:

Jeffrey Marque, il y a quelques jours sur le forum de l'APS*, a écrit : [traduction]
Au sein de la communauté scientifique, il y a une présence considérable de personnes qui ne sont pas d'accord avec la conclusion du GIEC comme quoi les émissions antropiques de CO2 sont très probablement les responsables principaux du réchauffement mondial qui a lieu depuis la révolution industrielle.

[VO]
There is a considerable presence within the scientific community of people who do not agree with the IPCC conclusion that anthropogenic CO2 emissions are very probably likely to be primarily responsible for global warming that has occurred since the Industrial Revolution.

energy_isere a écrit :Dans ce fil on cherche a suivre l' évolution du climat et de la banquise en Antartique.

Ce n' est pas l' endroit pour tenir un niéme débat sur l' origine du changement climatique

.....
En 2004 et 2005, dans le cadre de l'Année polaire internationale (1), 58 éléphants de mer austraux ont été équipés sur plusieurs îles subantarctiques d'une nouvelle génération de balises Argos développées par le Sea Mammal Research Unit (Écosse). Celles-ci sont capables de relayer en temps réel des informations sur la position en mer et les plongées des éléphants de mer. Elles permettent aussi de livrer les profils verticaux de température et de salinité pendant leurs plongées, données fondamentales pour l'étude de la circulation océanique. Les éléphants de mer, qui plongent continuellement (plus de 60 fois par jour) et profondément (en moyenne à 600 m avec un record enregistré à 1998 mètres de profondeur), ont ainsi transmis plus de 16 500 profils de température et salinité, dont 4 520 dans la banquise antarctique pendant l'automne et l'hiver Austral, période durant laquelle quasiment aucune autre donnée n'est disponible.

........

Yves a écrit :Lors de certaines erruptions volcaniques, c'est vrai. Et ces coulées de CO2 sont absolument mortelles pour tout ce qu'elles rencontrent.
Heureusement, une fois le phénomène fini, le gaz se disperse ... sinon, on serait déjà tous mort sur terre, hein ! ?