montée des eaux

Discussions concernant les conséquences sur l'environnement de la course aux ressources.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 91160
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: montée des eaux

Message par energy_isere » 16 avr. 2008, 19:48

Krom a écrit :Sauf que, classiquement, ce chiffre de 72 millions est calculé en regardant la population actuelle qui vit là où l'eau arrivera. Tu es en train de dire qu'il suffit de déplacer la ville plus loin de la rive (et c'est vrai, il suffit de le faire), mais ça signifie quand-même pas mal de déplacés (enfin, à moins de fonder des villes artificielles, et d'abandonner les villes anciennes, à mesure que les gens déménagent "naturellement". Sauf que quand tu déménages naturellement, tu vas là où il y a des gens et du travail, ce qui n'est pas vraiment le cas d'une ville artificielle.)

Les Chinois se sont juste un peu entrainé à petite échelle avec le million de personnes déplacée pour le barage des 3 gorges. :lol:

epe
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1465
Inscription : 22 juin 2005, 16:33
Localisation : 15' de Lille, de l'autre côté de la frontière

Re: montée des eaux

Message par epe » 16 avr. 2008, 20:31

De toutes façons on construira toujours les ports de mer au bord... de la mer :-D

Au Xème siècle Bruges était un port de mer. Avec l'ensablement, le port (et toute l'activité économique qui va avec) s'est déplaçé à Damme, puis à Sluis et enfin aujourd'hui à Zeebrugge (littéralement Bruges de mer) Sans les énormes moyens techniques actuels pour désensabler l'Escaut, Anvers subirait le même sort.

Plus près de nous et en sens inverse du sujet du fil, on connait l'assechement de la mer d'Aral.
-Il vaut mieux pomper même s'il ne se passe rien que de risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas.
Les Shadoks

Avatar de l’utilisateur
Aerobar
Modérateur
Modérateur
Messages : 1125
Inscription : 15 mai 2005, 15:31
Localisation : Paris
Contact :

Re: montée des eaux

Message par Aerobar » 18 avr. 2008, 22:33

Nous sommes tous voués à devenir ennuyeux.
Paul Valéry, Autres Rhumbs

Krom
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2296
Inscription : 19 juin 2006, 17:51
Localisation : Lausanne, Rock City

Re: montée des eaux

Message par Krom » 18 avr. 2008, 23:02

energy_isere a écrit :
Krom a écrit :Sauf que, classiquement, ce chiffre de 72 millions est calculé en regardant la population actuelle qui vit là où l'eau arrivera. Tu es en train de dire qu'il suffit de déplacer la ville plus loin de la rive (et c'est vrai, il suffit de le faire), mais ça signifie quand-même pas mal de déplacés (enfin, à moins de fonder des villes artificielles, et d'abandonner les villes anciennes, à mesure que les gens déménagent "naturellement". Sauf que quand tu déménages naturellement, tu vas là où il y a des gens et du travail, ce qui n'est pas vraiment le cas d'une ville artificielle.)

Les Chinois se sont juste un peu entrainé à petite échelle avec le million de personnes déplacée pour le barage des 3 gorges. :lol:
Ah oui, j'avais pas vu ça sous l'angle de la simulation.

Avatar de l’utilisateur
ticaribou
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1055
Inscription : 14 juin 2007, 11:06

Re: montée des eaux

Message par ticaribou » 18 avr. 2008, 23:28

Aerobar a écrit :Les Ch'tis au bord de la mer

Image
certains endroits sont à moins quelque chose donc.............glou glou
au moins ça fera moins loin la mer quand on vient de lille........
je m'inquiète plus pour la hollande, vont être mouillés les pétards :?
Image

Lansing
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1796
Inscription : 18 sept. 2005, 10:58
Localisation : Finis Terae

Re: montée des eaux

Message par Lansing » 19 avr. 2008, 10:54

Ca me fait penser à la blague de Coluche :
"on a fait demi-tour quand on a vu le panneau pas de calais"

Patrick

Avatar de l’utilisateur
Aerobar
Modérateur
Modérateur
Messages : 1125
Inscription : 15 mai 2005, 15:31
Localisation : Paris
Contact :

Re: montée des eaux

Message par Aerobar » 19 avr. 2008, 15:15

Merci, il manquait une illustration :

Image
Nous sommes tous voués à devenir ennuyeux.
Paul Valéry, Autres Rhumbs

Seiya
Brut léger
Brut léger
Messages : 456
Inscription : 09 sept. 2007, 23:16

Re: montée des eaux

Message par Seiya » 25 juil. 2008, 12:08

Regardons un peu les données satellites :
Image
Depuis 1993, le niveau des mers montait régulièrement. Depuis 2006 - 2007, on a une nette inflexion et depuis un an le niveau baisse, en accord avec les mesures de températures des océans (en légère chûte ces dernières années).

Un ou deux ans, c'est insuffisant pour dégager une tendance. Mais ceci n'est peut-être pas simplement du très court terme, le plateau ou la baisse pourrait se prolonger jusqu'en 2030 à cause du cycle océanique entré en phase froide. C'est une hypothèse, basée sur des observations passées, il n'y a aucune raison de refuser de l'envisager a priori.

Ce n'était pas du tout prévu par la théorie dominante, donc la science climatique est encore très imprécise, elle a besoin de nouvelles données pour corriger ces modèles.
"C’est ainsi que ce qui peut l’aider et l’aiderait, devient sa perte, comme toute énergie mal employée."

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 91160
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: montée des eaux

Message par energy_isere » 19 nov. 2008, 22:21

Fonte des glaces : la mer monte !

De très récentes observations, réalisées grâce au satellite Jason-1, ont permis de conclure que la fonte accélérée des glaces continentales serait responsable, pour ces dernières années, de la hausse du niveau moyen des mers. Ces nouveaux résultats du CNRS révisent les données du GIEC qui, en 2007, annonçait que la montée des océans sur la période 1993-2003 était principalement liée à la dilatation des eaux qui se réchauffent.


Sur cette décennie, le niveau global des océans est monté au rythme moyen de 3 mm/an. Les mesures acquises indiquent que cette montée était principalement liée à l'augmentation du volume de l'eau provoquée par une élévation de température. Mais les observations réalisées depuis 2003, à l’aide des bouées Argo et des mesures spatiales par les satellites Topex/Poséidon et Jason-1, montrent que le phénomène de dilatation est aujourd’hui nettement moins important. Or la mer monte toujours.

Depuis 2003, la fonte des glaciers a apporté une conséquente masse d’eau, équivalent à une hausse de 1,9 mm/an. La fonte des calottes polaires, en Antarctique et au Groënland, s’est nettement accélérée et contribuent aujourd’hui pour 1 mm/an à l’augmentation du niveau des mers (2 fois plus qu’au cours de la décennie précédente). Pour les glaciers de montagne, les estimations sont également à la hausse, avec une contribution de 1,1 mm/an.
En conséquence, si la dilatation, ralentie ces dernières années, venait à retrouver son niveau des années quatre-vingt-dix, une hausse de 4 mm/an serait envisageable.

Les positions les plus pessimistes qui estiment à 150 millions le nombre de réfugiés climatiques d’ici 2020 vont peut-être devoir revoir leurs chiffres.
http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=3471

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27791
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: montée des eaux

Message par GillesH38 » 20 nov. 2008, 08:18

j'avais deja vu ces deux infos, et je ne comprends pas : sur le graphique de Seiya, les données récentes ne montrent aucune montée ces dernières années justement ! or l'article a l'air de dire le contraire....
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
parker1
Goudron
Goudron
Messages : 100
Inscription : 05 juil. 2006, 14:00
Localisation : Orléans, France

Re: montée des eaux

Message par parker1 » 20 nov. 2008, 15:14

Je ne comprends pas bien le graphique. Est-ce la variation de niveau ou le niveau lui même qui est exprimé sur l'axe des ordonnées ?
Yves

Avatar de l’utilisateur
Alturiak
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1595
Inscription : 24 mai 2008, 21:28
Localisation : Paris

Re: montée des eaux

Message par Alturiak » 15 janv. 2009, 18:40

Le Monde a écrit :La montée du niveau de la mer menace des villes d'Afrique

A Lagos, au Nigeria, ville la plus densément peuplée d'Afrique avec plus de 15 millions d'habitants, les tempêtes inondent déjà les bas quartiers, et des étendues de terres pourraient être submergées par la montée du niveau de la mer. A Alexandrie (Egypte), une élévation du niveau des eaux de seulement cinquante centimètres mettrait les deux-tiers de la population au niveau de la mer, avec des risques accrus d'inondation.

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27791
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: montée des eaux

Message par GillesH38 » 15 janv. 2009, 19:04

Au Cap, de larges étendues de la zone industrielle, des promenades et des propriétés du bord de mer peuvent être touchées par une hausse de 2,5 mètres du niveau de la mer dans les vingt-cinq prochaines années
ckoissa???? :shock: 2,5 mètres en 25 ans, ça fait 10 cm/an , alors que le taux actuel est de .. 3 mm par an, et ça a l'air plutot de diminuer ! faudrait peut etre arreter de mettre n'importe quoi dans des journaux grand public....
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 91160
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: montée des eaux

Message par energy_isere » 15 janv. 2009, 19:20

GillesH38 a écrit :
Au Cap, de larges étendues de la zone industrielle, des promenades et des propriétés du bord de mer peuvent être touchées par une hausse de 2,5 mètres du niveau de la mer dans les vingt-cinq prochaines années
ckoissa???? :shock: 2,5 mètres en 25 ans, ça fait 10 cm/an , alors que le taux actuel est de .. 3 mm par an, et ça a l'air plutot de diminuer ! faudrait peut etre arreter de mettre n'importe quoi dans des journaux grand public....
Ou c'est exact, 3 mm par an, mais la l' article parle d' évenements exceptionels du à des tempétes.

D' ailleurs dans la méme livrée du Monde ce soir, il y a un exemple a cette heure méme !
Les îles Fidji sous les eaux

LE MONDE | 15.01.09

De mémoire de Fidjien, on n'avait pas connu de telles inondations depuis au moins une génération. Mercredi 14 janvier, le bilan était de onze morts. Des milliers d'habitants ont dû quitter leurs maisons, et les touristes ont été sommés de rester dans leurs hôtels. Les autorités ont proclamé l'état d'urgence et imposé des couvre-feux afin d'éviter le pillage des zones évacuées.

La population a reçu la consigne de gagner des terres situées en hauteur, avant l'arrivée de nouvelles pluies prévue dans la semaine. "On prévoit de grands vents et une mer agitée, et nous conseillons à la population de rester chez elle ou d'aller plus en hauteur", a déclaré le directeur de la météorologie nationale. Les Fidjiens circulent à bord de radeaux de bambou dans les rues inondées, pour acheminer personnes et vivres.

De nombreuses îles du Pacifique ont été touchées par ce phénomène, que certains spécialistes attribuent au changement climatique : la montée du niveau des mers, conjuguée avec des grandes marées et des dépressions tropicales, risque de multiplier les inondations côtières dans la région. La Micronésie, les îles Marshall, la Papouasie-Nouvelle-Guinée et les îles Salomon ont été les premières touchées, dès décembre 2008.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... id=1131089

Avatar de l’utilisateur
FOWLER
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2365
Inscription : 08 févr. 2008, 10:36
Localisation : foret de cure-dents géants des landes, france
Contact :

Re: montée des eaux

Message par FOWLER » 15 janv. 2009, 20:34

GillesH38 a écrit :
Au Cap, de larges étendues de la zone industrielle, des promenades et des propriétés du bord de mer peuvent être touchées par une hausse de 2,5 mètres du niveau de la mer dans les vingt-cinq prochaines années
ckoissa???? :shock: 2,5 mètres en 25 ans, ça fait 10 cm/an , alors que le taux actuel est de .. 3 mm par an, et ça a l'air plutot de diminuer ! faudrait peut etre arreter de mettre n'importe quoi dans des journaux grand public....
Ne me dis pas qu'un scientifique comme toi s'imagine que le niveau des océans va monter tranquillement de trois millimètre par an de façon totalement uniforme sur la surface entière des océans, régulièrement et sans à-coup....
la nuit la raison dort, et simplement les choses sont.
St Ex

Tout ça pour dire comment ils ne savent pas pourquoi.
Prévert (et pas Guitry !)

J'ai fait fortune...parce que j'ai toujours vendu trop tôt !
Rotschild.

http://www.les-pieds-sur-terre.info

Répondre