phyvette a écrit : ↑02 mars 2019, 00:01
GillesH38 a écrit : ↑01 mars 2019, 19:18
faut multiplier les ppm par 5 si tu veux les GtC, c'est pourtant pas compliqué Phyvette !
2000 ppm, c'est donc 10 000 GtC , soit 1000 ans de consommation annuelle actuelle de fossiles
Zut, c'est encore pire que ce que je croyais :
Le méthane produit s'hydrate naturellement au contact de l'eau.
Si le cycle de ce méthane est encore mal connu, on estime qu'il y aurait 10 000 Gt d'hydrates de gaz, dont 10 à 40 % de gaz véritable (méthane, éthane, propane, butane).
Cette quantité est deux fois plus importante que toutes les réserves de pétrole, charbon et gaz réunies : la quantité de méthane ainsi emprisonnée est 3 000 fois plus importante que celle qui se trouve dans l'atmosphère.
Oh ben crotte alors il faut refaire tout les calculs. on a donc les réserves prouvées de charbon, de pétrole, et de gaz réunis + 10 000 Gt d'hydrates de gaz (deux fois les réserves de fossiles), + toute les forêts a brûler Et pis y'a la question des roches calcaires, si les pluies ou les mers acides dégazaient le dioxyde de carbone des roches calcaires on est mal, les stocks de craie sont plantureux, des dizaines de millier de GtC... peut être même des milliers de millier, le réchauffement climatique dramatique rapide devient une certitude, et est concomitant d'un PO catastrophique. Les 2000 ppm ou plus peut être sont désormais a porté de multiplication.
Après tout, ce carbone, avant d'être pétrole, charbon ou carbonate, il fût bien atmosphérique non, un peu comme au carbonifère, qu'il y retourne dans l'atmosphère n'est pas un truc incroyable, c'est le contraire qui l'est.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Carbone_fossile
sérieux Phyvette, je sais pas ce que tu fumes, mais c'est de la bonne ...
10 000 Gt d'hydrates de méthane, déjà ce n'est pas 10 000 Gt C , puisque dans hydrate de méthane, il y a ... hydrate , donc de l'eau. D'où les " 10 à 40 % de gaz" , soit entre 1000 et 4000 GtC .
Ok ça pourrait faire 2 fois les réserves prouvées d'environ 1300 GtC , (mais bon vu les barres d'erreurs ça pourrait faire aussi bien moins que 3 fois plus ... l'intervalle d'erreur a été oublié tout à coup !).
Sauf que ... d'où tu sors que tout ça va dégazer rapidement? ou est ce qu'il est écrit que les 1300 GtC de carbone fossile vont provoquer un dégazage de tout les hydrates de méthane ? nulle part, ce n'est écrit nulle part , tu l'inventes juste dans ton délire !
mais le summum du pompon c'est :
t pis y'a la question des roches calcaires, si les pluies ou les mers acides dégazaient le dioxyde de carbone des roches calcaires on est mal, les stocks de craie sont plantureux, des dizaines de millier de GtC
ah ben oui mais mais pour dissoudre du calcaire il faut ...autant d'acide que de calcaire ! d'où tu sors que les pluies acides contiennent assez d'acide (sulfurique, du au SO2 produit par la combustion du soufre ) pour dissoudre des dizaines de milliards de tonnes de calcaire ? c'est du grand portenawak, la concentration en SO2 est extrêmement faible, sinon on serait tous morts (parce que contrairement au CO2, le SO2 lui est assez toxique !)
et les "mers acides", tu parles de l'acidification des océans produit par le CO2 (qui n'a rien à voir avec les pluies acides dues au soufre) mais le CO2 ne peut pas dissoudre du calcaire pour produire du CO2, c'est absurde !
donc stp arrête avec tes délires, ça devient vraiment du grand guignol ....
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
