oleocene.org

une bonne nouvelle :

permis de découvrir des forêts uniques qui, à ce jour, possèdent 6 nouvelles espèces: une chauve souris, un rongeur, deux musaraignes et deux grenouilles », note un communiqué de presse de la WCS daté de mercredi 8 août 2007. Cette région forestière inclut la Forêt Misotshi-Kabogo (anciennement connue sous le nom de Mt Kabobo) et le Massif de Marunga localisée juste à l'ouest du Lac Tanganyika. Cette zone, d'après l'équipe de l'expédition qui a été sur place, n'a pas été accessible aux scientifiques depuis 1960 à cause de l'instabilité qui prévalait dans cette zone.

« Si nous pouvons trouver six nouvelles espèces au cours d'une si courte période, il y a de quoi se demander ce qu'on ne va pas y trouver» a dit Andrew Plumptre, un chercheur de la WCS et directeur du Programme du Rift Albertin de la WCS. L'inventaire a été conduit entre janvier et mars 2007, et a inclus des participants de la WCS, du Field Museum de Chicago, du Centre National de Recherche de Lwiro et du Fonds Mondial pour la Nature (WWF)-The Global Conservation Organization.

http://fr.allafrica.com/stories/200708110064.html

Deux musaraignes contre un dauphin du Yang-Tsé-Kiang et un tigre de Sumatra (prochain sur la liste), c'est sûr qu'on y gagne au change

44 projets pour dépolluer la Méditerranée

La Commission européenne et la Banque européenne d'investissement (BEI) ont présenté aujourd'hui 44 projets prioritaires dans les pays du sud de la Méditerranée qui permettraient d'éliminer 80% des sources de pollution en Méditerranée d'ici 2020.

En 2005, pour le 10e anniversaire du processus de Barcelone lancé en 1995 pour renforcer le partenariat entre l'UE et ses partenaires du pourtour méditerranéen, l'engagement avait été pris de lancer un programme de dépollution de la Méditerranée.

La grande majorité des projets concerne le traitement des eaux usées urbaines (57%). Viennent ensuite les projets de traitement des déchets solides urbains (17%) et ceux concernant les émissions industrielles (14%).

A ce stade, le coût global est estimé à 2,1 milliards d'euros, mais leur financement, qui pourrait venir de prêts de la FEMIP (Facilité euro-méditerranéenne d'investissement et de partenariat), de fonds de la Commission européennes ou d'autres donateurs, n'est pas établi.

Source: AFP

Une bonne nouvelle du Paraguay : Lugo, l'"évêque des pauvres", vainc la dictature.

Le parti Colorado qui était au pouvoir depuis les années 50, et qui y est resté malgré la transition démocratique des années des années 90, a perdu l'élection présidentielle face à un ex-évêque ("ex" parce que la loi interdit un homme d'église d'avoir un mandat politique, il a démissionné en 2006) représentant la gauche classique sud-américaine.

Il reste encore des gouvernements de droite sur ce continent, en fait? (Ah oui, la Colombie et la Guyane française. D'autre?)

Et une trés bonne nouvelle qui nous viens du mexique

Mexique - Un Nobel vert pour Jesus

Imprimez Réagissez Classez A 22 ans, plutôt que d'émigrer aux Etats-Unis comme la plupart de jeunes gens de son âge, Jesus Leon Santos a décidé de transformer le paysage lunaire, sec, gris et désertique de la Haute Mixteca en utilisant les techniques agricoles précolombiennes. Vingt-cinq ans plus tard, il vient de recevoir le prix Goldman 2008, souvent comparé au Nobel de l'environnement. Il a persuadé les douze communautés indigènes de la Sierra de Oaxaca (sud de Mexico) de réhabiliter le tequio , le travail collectif obligatoire, pour régénérer 50 000 hectares de terres érodées, en utilisant les techniques ancestrales. Quatre millions d'arbres originaires de la région ont été plantés. Les sols ont été récupérés en reprenant les mêmes espaliers, tranchées, ravines que les ancêtres zapotèques avaient construits, ce qui a permis de recharger les nappes phréatiques et de récupérer les sources. Le recours aux semences locales : maïs, haricots, courgettes sélectionnés naturellement depuis des générations, ainsi que l'utilisation de fertilisants naturels, ont fait reverdir toute la région. Aujourd'hui, 1 500 paysans font vivre en autosuffisance alimentaire leurs communautés. Jesus Leon Santos est très sceptique sur le devenir des plans de reforestation promus par l'Onu. Pour qu'il y ait de bons résultats, il estime que les populations concernées doivent participer directement au sauvetage de la nature.

Par contre le prix goldman c'est la premiére fois que j'en entends parlé.

Est ce moi qui préfére lire les nouvelles "catastrophiques" ou est ce un prix dont personne ne parle

""""ainsi que l'utilisation de fertilisants naturels, ont fait reverdir toute la région. """"

Quelqu'un a t il des infos sur les fertilisants employés et la pratique utilisée ?

sans doute le plus utilisé au monde.....

Vu hier la danse nuptiale de deux loutres dans un petit canal, à trois mètres de moi, ells ne m'ont meme pas vu.

Très bonne nouvelle à propos du climat :

http://www.france24.com/fr/20080430-rec ... i=SCIENCES

Selon une étude à paraître jeudi dans la revue Nature, les températures des océans, qui devraient rester fraîches pendant au moins dix ans, pourraient compenser les effets du réchauffement de la planète.

Le climat du XXIème siècle ne sera peut-être pas si mauvais finalement.

En prenant en compte certains phénomènes naturels, les prévisions sont nettement revues à la baisse. Si les prévisions à 10 ou 20 ans sont déjà fausses, ça remet en cause les prévisions à 100 ans.

Seiya a écrit :Très bonne nouvelle à propos du climat :

http://www.france24.com/fr/20080430-rec ... i=SCIENCES
Selon une étude à paraître jeudi dans la revue Nature, les températures des océans, qui devraient rester fraîches pendant au moins dix ans, pourraient compenser les effets du réchauffement de la planète.
Le climat du XXIème siècle ne sera peut-être pas si mauvais finalement.

En prenant en compte certains phénomènes naturels, les prévisions sont nettement revues à la baisse. Si les prévisions à 10 ou 20 ans sont déjà fausses, ça remet en cause les prévisions à 100 ans.

Pas nécessairement, plus on est à long terme, moins les fluctuations statistiques jouent et plus la tendance de fond domine.
De plus, si on regarde l'abstract, on parle en fait de fluctuations à l'échelle de la décennie qui devraient temporairement masquer les effets du réchauffement.
Tu peux consulter l'article de l'intéressant blog de meteor sur la question

osas09 a écrit :Et une trés bonne nouvelle qui nous viens du mexique

Mexique - Un Nobel vert pour Jesus
Par contre le prix goldman c'est la premiére fois que j'en entends parlé. Est ce moi qui préfére lire les nouvelles "catastrophiques" ou est ce un prix dont personne ne parle

C'est assez cool ton histoire!

Pour le prix Goldman, il y a un article sur Wikipédia. Il a été distribué à partir de 1990.

Seiya a écrit :Très bonne nouvelle à propos du climat :

http://www.france24.com/fr/20080430-rec ... i=SCIENCES
Selon une étude à paraître jeudi dans la revue Nature, les températures des océans, qui devraient rester fraîches pendant au moins dix ans, pourraient compenser les effets du réchauffement de la planète.
Le climat du XXIème siècle ne sera peut-être pas si mauvais finalement.

En prenant en compte certains phénomènes naturels, les prévisions sont nettement revues à la baisse. Si les prévisions à 10 ou 20 ans sont déjà fausses, ça remet en cause les prévisions à 100 ans.

Absolument pas. L'équipe de chercheurs n'a absolument pas remis en cause la tendance générale au réchauffement. Au contraire!! Ils disent juste qu'il risque fortement d'y avoir un petit "sursis" pendant 10 ans, mais ça reprendra de plus belle après. Et les conséquences risquent d'être aussi graves que prévu. Alors bien sûr, les sceptiques comme toi se saisissent de l'info pour la détourner, c'était prévisible. Et bien sûr que tout le monde va tenter de faire pareil pour minimiser le réchauffement.

L'un des chercheurs de cette étude a écrit : "Nous ne disons pas que le changement climatique anthropique sera moins grave que prévu, précise Mojib Latif, coauteur de ces travaux. Nous disons qu'une oscillation naturelle du climat se superposera momentanément à la tendance au réchauffement."

http://www.lemonde.fr/sciences-et-envir ... r=RSS-3244

D'ailleurs tout le monde n'est pas d'accord avec cette prévision de refroidissement sur ces 10 prochaines années, si bien que des chercheurs ont décidé de parier 5000 euros. (cf ci-dessus)

Plus d'infos (en anglais) http://dotearth.blogs.nytimes.com/2008/ ... r-cooling/

Quoi qu'il en soit, s'il y a effectivement une accalmie passagère dans ces 10 prochaines années, et que les sceptiques comme Seiya se saisissent de l'occasion pour remettre en cause les politiques climatiques, ça risque de poser de graves problèmes.

Et puis même : on a un sursis, mais la problématique de notre capacité à influencer le climat global par émission de gaz à effet de serre reste entière. C'est pas parce qu'on a un sursis de 10 ans qu'on va tous aller s'acheter un Hummer pour aller au boulot, ce serait justement le meilleur moyen de foutre en l'air ce sursis, qui est une chance pour nous.

On devrait en profiter pour s'organiser.

Un sursis de 10 ans est une bonne nouvelle.

Seiya a écrit :Un sursis de 10 ans est une bonne nouvelle.

oleocene.org

Est-ce que ça va mieux quelque part ? (environnement)

Re:

Re: Est-ce que ça va mieux quelque part ? (environnement)

Re: Est-ce que ça va mieux quelque part ? (environnement)

Re: Est-ce que ça va mieux quelque part ? (environnement)

Re: Est-ce que ça va mieux quelque part ? (environnement)

Re: Est-ce que ça va mieux quelque part ? (environnement)

Re: Est-ce que ça va mieux quelque part ? (environnement)

Re: Est-ce que ça va mieux quelque part ? (environnement)

Re: Est-ce que ça va mieux quelque part ? (environnement)

Re: Est-ce que ça va mieux quelque part ? (environnement)

Re: Est-ce que ça va mieux quelque part ? (environnement)

Re: Est-ce que ça va mieux quelque part ? (environnement)

Re: Est-ce que ça va mieux quelque part ? (environnement)