Modérateurs : Rod, Modérateurs
Jamais entendu parler de ça.kercoz a écrit :Il y a un mois , un terreplatiste , en ricanant , disait que le scénario "a la mode" etait un décrochage de "glaçon" puis retournement , provoquant un méga-tsunami .
QQ chose là dessus ? Délire?
C'est justement un énorme bout "d'ice shelf" qui vient de se décrocher...Glycogène a écrit :Ce n'est pas la banquise qui forme un bouchon (2-3m d'épaisseur) !!!jerome a écrit :Par contre j'ai lu dans un article que la fonte de la banquise au niveau de la mer avait un impact non évalué au départ : la banquise forme comme un bouchon à la base des glaciers.
C'est la partie du glacier lui-même qui flotte sur la mer (300m d'épaisseur). Des baies et golfes entiers sont occupés par ces "ice shelves". S'ils se réduisent, les glaciers sont moins retenus par l'aval, et coule plus vite, augmentant les ice shelves, ce qui réduit la vitesse de glaciers, etc. Il y aura surement des oscillations avant d'arriver au régime où les ice shelves n'existent plus car ils sont détruits plus vite qu'il ne se forment même lorsque la baie est vide.
Et oui, ce n'est pas possible.kercoz a écrit :Il y a un mois , un terreplatiste , en ricanant , disait que le scénario "a la mode" etait un décrochage de "glaçon" puis retournement , provoquant un méga-tsunami .
QQ chose là dessus ? Délire?
La leçon de l’Antarctique
1er avril 2008
« Rien ne signale plus l’urgence du réchauffement de la planète qu’une fracture de cette envergure. Devant l’effondrement des inlandsis la seule chose que l’on puisse faire c’est d’observer. Il est peut être déjà trop tard pour arrêter le réchauffement et la fonte des glaces aux confins de l’Antarctique, mais cependant tout reste à faire. »
Editorial, New York Times, 28 mars 2008
L’hiver débute en Antarctique, et c’est peut-être la seule chose qui puisse désormais empêcher un nouvel effondrement d’une plate-forme glaciaire. Mardi, les chercheurs du British Antarctic Survey ont annoncé l’apparition d’une énorme fracture sur le bord du plateau de glace de Wilkins qui avait déjà commencé à se fragmenter le mois dernier.
Cette région, recouverte de glaces flottantes sur une superficie proche de celle du Connecticut [1], est située à la lisière ouest de la péninsule Antarctique, qui est la partie du continent considérée comme la plus vulnérable aux changements climatiques.
Les scientifiques qui ont survolé la zone de cassure - occupant environ 160 kilomètres carrés - y ont découvert un spectacle saisissant : d’énormes plaques de glace fracturées géométriquement, parsemées par les débris d’une rupture catastrophique. Une grande partie de la plate-forme n’est plus maintenue en place que par un ruban de glace.
L’importance de cet évènement ne tient pas seulement à l’ampleur de cette cassure. Les changements dans le régime des vents et la température des eaux, qui sont liés au réchauffement de la planète, ont commencé à éroder les calottes glaciaires de l’ouest de l’Antarctique à un rythme plus rapide que ce qui était constaté auparavant, et l’effondrement total de la plate-forme de glace Wilkins fait désormais partie du domaine du possible.
Ceci nous rappelle que le réchauffement de la surface de la Terre est beaucoup plus rapide aux pôles que dans les régions plus tempérées. Il pourrait être confortable de se représenter la glace comme un phénomène temporaire, mais les scientifiques affirment que la plate-forme de Wilkins pourrait avoir existé depuis au moins plusieurs centaines d’années.
Rien ne signale plus l’urgence du réchauffement de la planète qu’une fracture de cette envergure. Devant l’effondrement des inlandsis la seule chose que l’on puisse faire c’est d’observer. Il est peut être déjà trop tard pour arrêter le réchauffement et la fonte des glaces aux confins de l’Antarctique, mais cependant tout reste à faire.
Le genre humain peut encore changer radicalement sa façon de vivre et son industrie, sachant que c’est la seule possibilité que nous ayons pour éventuellement limiter un changement radical du monde naturel qui nous entoure.
À chanter sur l'air de "tout va très bien, Madame la Marquise..."Seiya a écrit :A noter : cette péninsule se situe au niveau d'une faille tectonique avec une activité volcanique reconnue. La glace, sur le reste du continent, gagne du terrain. L'hiver austral commence, il est possible que ce gros morceau se fasse rattraper par l'englacement.
Si, si, je veux bien.Seiya a écrit :Je ne suis pas optimiste : je constate les faits. Je peux donner mes sources (tout à fait officielles), mais je sens que ça ne t'intéresse pas...
Ok, dans ce cas d'accord. Parce que dans les liens que tu cites on trouve quand même que:Seiya a écrit :Je ne dis pas que les volcans sont l'unique cause de la fonte dans cette région. Je ne dis pas que le fort enneigement du continent remet en cause le RC. Ce sont juste des infos pour avoir une meilleure idée du contexte.
Si une autre éruption comme ça se produit, c'est la catastrophe: d'abord par la chaleur et les GES dégagés par l'éruption, ensuite la glace noircie par les cendres a un albédo beaucoup plus faible et fondra d'autant plus vite...Le Figaro a écrit :Ce volcan subglaciaire aurait même produit une importante éruption volcanique voici deux mille ans.
"Nous pensons qu'il s'agit de la plus importante éruption volcanique intervenue en Antarctique depuis dix mille ans. Elle a été à l'origine d'un trou substantiel dans la calotte polaire et a engendré un jet de cendres et de gaz 12 kilomètres autour", explique Hugh Corr, l'auteur principal de cette étude.
inversement, plusieurs centaines d'années, ce n'est pas énorme pour des temps géologiques, ça veut aussi dire que des cycles naturels existent sur ces périodes?Goupil666 a écrit :Ce que je trouve bizarre dans l'article précédent de contreinfo, c'est la phrase "Il pourrait être confortable de se représenter la glace comme un phénomène temporaire, mais les scientifiques affirment que la plate-forme de Wilkins pourrait avoir existé depuis au moins plusieurs centaines d’années."
Les scientifiques n'auraient jamais analysé cette glace ? Ce qui est possible vu la taille gigantesque de l'Antarctique, mais je trouve quand-même que l'expression manque franchement de rigueur, autant ne rien dire, c'est vraiment tendre le bâton aux sceptiques.
