Le point de vue de New Scientist

Discussions concernant les conséquences sur l'environnement de la course aux ressources.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
williams
Condensat
Condensat
Messages : 706
Inscription : 03 janv. 2010, 15:45
Contact :

Re: Le point de vue de New Scientist

Message par williams » 10 déc. 2015, 18:33

jml34 a écrit :
williams a écrit :Tout ceci montre qu'ils n'ont pas encore assez de connaissances en climatologie
Au risque d'enfoncer une porte ouverte, un « pas encore » suggère que ça pourrait venir si on cherche assez fort, alors que selon le dernier article de NS que j'ai posté, les progrès ne peuvent être qu'illusoires quant à la capacité à prévoir longtemps à l'avance.
Mais peut-être voulais-tu dire que d'ici 2100 on en saura peut-être plus sur le petit âge glaciaire :lol:
Il faut voir que la science évolue plus ou moins vite dans tel ou tel domaine suivant sa complexité et de ce fait cela rends les choses compliquées. Par exemple en astronomie entre il y a 30 ans et maintenant on en connait plus sur le système-solaire, certaines maladies et aussi la climatologie.

Mais il faudrait que tout soit dit tel comme c'est et non dit de la façon que cela arrange certaine chose comme les politiciens,... le font. Voir un 2ème exemple de Ségolène Royal abusant : https://www.youtube.com/watch?v=wq2bJOwdt1U

Williams

Répondre