Absolument pas. Ce n'est pas a notre portée.
Effectivement, après réflexion ça a l'air difficile.
ce serait d'ailleur de la vraie "géoingénieurie", pas de la climat-ingénieurie
Concernant les mégafeux, tous les moyens mondiaux ou nationaux ne sont pas mis en oeuvre contre ces catastrophes, parce que les dégâts économiques et humains sont considérés limités, c'est de l'espace sauvage majoritairement qui brule, considéré improductif, au pire des villes avec quelques milliers d'habitants évacués. ça ne serait pas pareil si de la poussière nuisait à l'agriculture comme en l'an 536 et menacerait donc des milliards de vies humaines.
Sur la pollution de l'air en Asie, les sources sont diffuses et volontaires. Une manière de se protéger serait de balancer de l'eau sur les centrales à charbon (s'il s'agissait de phénomène naturels inarrétables...), sources d'émissions multiples et diffuses de CO2+ aérosols (les volcans sont source d'émission d'aérosols principalement, et les centrales à gaz de CO2 seul. Les impacts sur le climat sont différents, en terme de refroidissement/réchauffement court terme ou long terme).
On réfléchit à contenir un emballement de climat, ou à empêcher un astéroide de tomber sur la planète, mais rien sur les méagvolcans qui doivent avoir une fréquence bien plus élevés que les gros astéroides. (je pense qu'on a peut-être ce paramètre à ajouter dans l'équation de Drake pour l'avenement d'une civlilsation technologique : il semble qu'il faille de l'activité géologique pour la biosphère, mais pas trop pour ne pas faire marche arrière tous les deux ou dix siècles au progrès technologique à cause d'un mégavolcan).
Je trouve juste cet article :
https://www.caminteresse.fr/questions/p ... un-volcan/
Des expériences ont été tentées pour éteindre un volcan, comme sur l’île de Java, en 2007, où plus d’un millier de boules de béton reliées par des chaînes ont été plongées directement dans le cratère. Mais sans réel succès : les risques d’éruption n’ont diminué que de 20% sur l’île.
Je vois pas bien l'intérêt : de cette façon, on peut retarder l'explosion, mais elle finit par arriver, de façon plus violente encore d'ailleurs. J'imagine plutôt des bombes pour créer un conduit pour une expulsion latérale des poussières, ou encore balancer de l'eau sur la poussière, le but étant de faire retomber à l'océan assez rapidement toute la poussière pour ne pas polluer, enfin bon, je sais pas, c'est pas trop mon domaine. (d'autre gens ont réfléchi sur la modification volontaire du climat et cela m'es compréhensible.)
La découverte de cet évenement de 536 m'amène à ces considérations : l'humanité peut être sérieusement mise à mal, y compris aujourd'hui (et alors que le risque astéroide me semble négligeable) pour des raisons totalement inattendu. Au contraire des pandémies ( des vraiment méchantes comme la peste, pas le covid 19) où on peut toujours invoquer des responsabilités humaines, on ne peut invoquer aucune responsabilité sur les phénomènes souterrains.
je vais essayer de me renseigner sur le sujet