GillesH38 a écrit : ↑30 sept. 2020, 07:28
Certaines villes ont battu à la fois leur record de froid et de chaud pendant le mois de septembre 2020,
très intéressante information
mais bien sur, on sait que quand c'est le record de chaud, c'est à cause du réchauffement climatique, alors que quand c'est le record de froid, c'est juste la variabilité aléatoire de la météo.
le problème climatique, ce n'est pas seulement un réchauffement, c'est un changement plus large.
Ainsi battre des hauts et de bas (même si un évènement isolé cité là n'est pas forcément significatif), ça va dans le sens d'un climat plus variable (localement, je ne crois pas qu'on puisse mesurer de variabilité globalement).
![Image](https://jancovici.com/wp-content/uploads/2016/04/climat_graph4.png)
extrait de
https://jancovici.com/changement-climat ... e-moyenne/
avec une gaussienne un peu plus aplatie, un climat plus variable va battre beaucoup de records de chaud et aussi un peu de records de froids.
Ce qui est défavorable aux conditions de vie des être vivants, peut-être plus que la hausse de température.
Avoir 15 °C de moyenne annuel et rester entre 0 et 30°C toute l'année, c'est très bien pour les plantes et de là toute la vie.
avoir 12°C et osciller entre -30 et +40°C, comme c'est le cas de steppes, c'est beaucoup moins favorable.
L'idéal étant d'avoir 20-30°C tout l'année avec pluie abondantes régulières, les forêts équatoriales humides sont proches de ces conditions favorables à la vie et que la vie favorise.
De même, avoir de nouveaux extremum pour de vitesse de vent sera nuisible.. peut-être pas pour les plantes, mais pour les constructions humaines.
Et un niveau moyen de précipitations annuelles , mais avec innondation en hiver et sécheresse l'été, c'est beaucoup moins intéressant qu'une bonne répartition annuelle.
Un jour tu as sorti quelque argument pour dire qu'un climat plus chaud serait moins variable, à base de puissance 4..., pas compris.
La variabilité de climats, localement, est à surveiller, pas que les maximum de température.