Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
http://oleocene.org/phpBB3/
Il y a un argument contraire à ton affirmation: Les évènements extrêmes peuvent indiquer une sortie erratique de l' attracteur. La partie erratique d' un modèle peut durer un certain temps. Intuitivement, on peut même soutenir (espérer) que le modèle retourne au premier attracteur.
Hasardeux d'affirmer que ce sont des des activistes d'extrême-gauche, mais plusieurs incendiaires presumes ont ete arretes par la police, l'un d'eux etant un supporter de BLM (deja arrete lors des emeutes de Fergusson), ainsi que plusieurs pillards. Les pillages ne sont pas rares lorsque des zones sont evacuees. (cf Katrina)tita a écrit : ↑14 sept. 2020, 11:20
Un nouveau facteur est la désinformation sur les réseaux sociaux, qui pourrait bien coûter des vies. Des rumeurs ont circulé sur le fait que des activistes d'extrême-gauche auraient démarrer ces feux pour aller piller les maisons dont les habitants auraient fui. Des habitants seraient ainsi resté chez eux pour protéger leurs biens.
très intéressante information
le problème climatique, ce n'est pas seulement un réchauffement, c'est un changement plus large.mais bien sur, on sait que quand c'est le record de chaud, c'est à cause du réchauffement climatique, alors que quand c'est le record de froid, c'est juste la variabilité aléatoire de la météo.
bah non ton graphique n'explique pas qu'on batte des records de froid ....Jeuf a écrit : ↑30 sept. 2020, 10:59extrait de https://jancovici.com/changement-climat ... e-moyenne/
avec une gaussienne un peu plus aplatie, un climat plus variable va battre beaucoup de records de chaud et aussi un peu de records de froids.
mon argument était qu''avec une puissance par unité de surface proportionnelle à T^4 , une variation de puissance ∆P correspond à une variation de température ∆T en ∆P/T^3, donc plus la température est élevée, plus la variation de température associée à une même variation de puissance est FAIBLE. D'ailleurs la température de l'Arctique est bien plus fluctuante que celle des tropiques.
Ce qui est défavorable aux conditions de vie des être vivants, peut-être plus que la hausse de température.
Avoir 15 °C de moyenne annuel et rester entre 0 et 30°C toute l'année, c'est très bien pour les plantes et de là toute la vie.
avoir 12°C et osciller entre -30 et +40°C, comme c'est le cas de steppes, c'est beaucoup moins favorable.
L'idéal étant d'avoir 20-30°C tout l'année avec pluie abondantes régulières, les forêts équatoriales humides sont proches de ces conditions favorables à la vie et que la vie favorise.
De même, avoir de nouveaux extremum pour de vitesse de vent sera nuisible.. peut-être pas pour les plantes, mais pour les constructions humaines.
Et un niveau moyen de précipitations annuelles , mais avec innondation en hiver et sécheresse l'été, c'est beaucoup moins intéressant qu'une bonne répartition annuelle.
Un jour tu as sorti quelque argument pour dire qu'un climat plus chaud serait moins variable, à base de puissance 4..., pas compris.
La variabilité de climats, localement, est à surveiller, pas que les maximum de température.
le graphique ne montre pas tout à fait ce que je voulais dire. Il faut se présenter la deuxième gaussienne un peu plus plate et/ou un peu plus à gauche, et voilà les record de froid bien battus.
hum, à discuter entre experts.mon argument était qu''avec une puissance par unité de surface proportionnelle à T^4 , une variation de puissance ∆P correspond à une variation de température ∆T en ∆P/T^3, donc plus la température est élevée, plus la variation de température associée à une même variation de puissance est FAIBLE. D'ailleurs la température de l'Arctique est bien plus fluctuante que celle des tropiques.
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... bc76845ba3"Désastre sans précédent" dans les Alpes-Maritimes, au moins huit disparus
REUTERS•03/10/2020
Au moins huit personnes étaient portées disparues samedi midi dans le département des Alpes-Maritimes après le passage de la tempête Alex, qui a provoqué de fortes crues dans les vallées de l'arrière-pays niçois, ont annoncé les autorités locales.
Le maire de Nice, Christian Estrosi, a évoqué en fin de matinée un "désastre sans précédent depuis plus d'un siècle", après avoir survolé la zone sinistrée de la Haute-Vésubie en hélicoptère.
"La voirie et une centaine de maisons ont été emportées ou sont en partie détruites. Ce qui nous préoccupe le plus à cette heure, c'est le bilan humain", a-t-il déclaré aux médias à son retour à Nice.
......
Un porte-parole de Météo France a déclaré à Reuters que 450 mm étaient tombés sur le village de Saint-Martin-Vésubie, selon des mesures provisoires.
